Re: [問題] 有新加坡經濟強的八卦嗎?

[alba (七變化)]

※ 引述《leftmin (大財神，來附身吧)》之銘言：
: 我一直很好奇，新加坡那麼小，人口那麼少
: 為什麼在經濟地位上卻是那麼的強悍(至少比台灣好多了...嘆)
: 我對新加坡的印象只有他的地理位置好，好像是航運必經之路吧@@a(不是很清楚)
: 然後法律蠻嚴的，年輕一輩幾乎都用英文溝通(認識幾個新加坡朋友)
: 就大概這樣吧..

  亞洲四小龍，被研究西方稱做「發展型國家」。
  基本上分為三種路徑和歷史、文化、國家區位(資源)都有相關。
  想要完全模擬他國成功的樣板，是相當困難的。
  不過新加坡的文官素質以及效率，是舉世聞名的，也是許多國家效訪的對象。

  南韓的發展模式是大政府大企業 大量舉債 大量投資。
  台灣的發展模式是政府領導以及有效率有彈性有活力的中小企業。
  香港以及新加坡基本上是把整個國家(區域)導入全球運籌的體系(金融、航運)中
  香港以金融為主、新加坡靠英語人力資源(英語為官方語言)以及自由港。

  新加坡經濟上的成功是以政治上的參與做為代價 雖然人民平均收入高，
  但是人民行動黨一黨專政之下，新加坡人民仍須服從新加坡在西方社會看來
  可能侵害基本人權的嚴刑峻罰、以及相當高的汽車價格(之前新加坡的一個當地導遊
  和我說他打算存一百萬買一台在台灣三四十萬的小車)

  最後一個觀點，新加坡做為一個城市國家幾乎沒有農業部門的存在，所以可以達到
  全球化強調空間觀念是流動的、虛擬的而快速的與全球接軌。
  更白話一點，台灣仍然有部分的農業生產部門，所以平均收入上是無法和新加坡相比。
  然而若以「都市對都市」(例如台北市對新加坡)的平均收入做比對，差距就會縮小。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.202.248
推 dimer:然也
→ dimer:不過我想刻意讓車價抬高, 可能和交通問題有關, 新加坡大眾運
→ dimer:輸是很發達的(根據強者我同學的說法)
推 lilitop:我認為拿台北比不恰當 台北的繁榮是台灣的資源建立起來的
→ lilitop:就像大陸只拿上海北京跟他國比 不太適合
推 faerun:之前去玩的時候 記得除了車貴之外 要進市區還有分時間
推 bokz:新加坡的捷運公車都滿方便的,票價有比台北低一點...
→ bokz:不過尖峰時間重要路段依舊塞車...= =""
推 kasava:新加坡車貴是因為"車牌"的關係吧？