Re: [新聞] 公然拒絕某校畢業生作法可議 但無法可管

[jfsu (水精靈)]

: 學校的畢業生應徵，從這四間學校畢業的校友聽了都直呼不可思議。一位輔大的畢業校友
: 說：「在我的印象中，輔大一直都是很多企業愛用的學校，為什麼要以這個作為用人的標
: 準會覺得非常的不公平也不合理。」
: 有沒有這家公司拒絕輔大、銘傳、大葉和景文畢業生應徵的八卦呀??

科技業的一般人力資源都會分門別類，
以台大為首的4間學校，歸為class I
  中，台(國(私)立)的5~7間為 class II
  其餘是class III

尤其是研發單位，一般履歷表都會篩選，再按部門單位的人力要求送給廠(處)長審查

說件八掛好了，當初工X院的電X所的某單位要被賣掉時，有兩家公司有意買下
一家是太陽+(目前分為三家) ，另一家是連x科。

連x科的開出的條件是，"只有要Class I 的三間學校畢業的學生，其他人員拒絕"
因為是搞研發的，他們只想要頂尖的人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.40.4
推 Platon:問題是老闆有給頂尖的待遇與福利嗎  台灣科技人命賤阿
推 rhiha: 好人命賤~~~~~~~~~~~~~
推 epistemie:我聽過一家公司很有名的好像連起薪都根據這套統一幾個數
→ jshuang:嘿 2401 跟 2454 都給的不差啊.
→ epistemie:字 那家公司去年慘到爆 子公司宣告破產 母公司裁員
推 rub:研發首重智力,研發主管用人不應該只看學歷,而是他腦子裡的創造
→ sleepy:怎麼由面試看智力= =?
→ rub:看學歷只能看個大概,現在教改成這樣,還要相信學歷嗎?
→ rub:現在科技業面試前都會做智力測驗和英文測驗囉..
→ sleepy:智力測驗會準喔= =?
推 rub:會不會準我不知道..你可以去tech_job版看..大部分都是有做智力
推 epistemie:這種東西一代一代的以前微軟那套出版界拿出來講(老實說
→ epistemie:我懷疑有人跟著學)現在google旺了大家會看google的方法
→ epistemie:到頭來沒有原創性的都是失敗者
→ sleepy:老大你講的東西真的很玄XD
推 epistemie:簡單說google並沒有因為學微軟而成功
推 epistemie:修正:並非因為學微軟而成功
推 sleepy:喔喔....終於看懂了，還有你那篇的推文也解釋一下好了XD
→ epistemie:改天吧該睡了明天還要上課