Re: [新聞]校園零體罰 立院三讀通過 6個月輔導期 …

[snosky (請在B聲後留言)]

所以
從樓上很多大大的po文看來
沒把小孩教好的到底是家長還是老師?!
應該把小孩教好的責任在老師還是家長?!

所以
這個法條限制老師不能體罰學生
是限制老師教學生的權力嗎
學生到學校要學的是知識，是與人相處，是團體生活
不是去學禮貌，學尊重
禮貌跟尊重應該是身為父母應該要教小孩子的
不是老師應該要教的

很多人po的文可以看得出來
小孩子沒大沒小，蠻橫，驕縱
請問這是老師的責任嗎
這應該是父母親失職吧

師者，傳道  授業  解惑
韓愈的師說大家都讀過
授業跟解惑大家都懂
以現在的觀點是，教導各科學業，以及說明學生不懂的知識
那傳道呢
傳的應該是人生的道理，以及可以在不踰越道德及法律的規範下生活的道理

我可不覺得現在小孩沒大沒小，目中無人，蠻橫驕縱
是老師沒教好，是父母的失職
怎麼可以賴到老師的頭上
法律可沒有規定父母不能打小孩吧


我覺得  依現在版上得局面  我應該會被噓死
不過  隨便  要噓請便吧  更何況這篇沒八卦 XD

--
※ 編輯: snosky          來自: 59.115.75.230        (12/12 23:58)
噓 lunarblue:你錯了..先去搞懂中小學教育的意義..
→ lunarblue:絕對不只是在知識上的而已....
→ pp10086:我也覺得這是老師最基本要做的事情  嗯嗯
→ lunarblue:何況台灣目前這種社會型態...
推 simon999:家長:學生變壞或成績太差都是老師沒教好
推 daidai721:我認同你的觀點  家長要負最大的責任
→ daidai721:老師當然可以教導是非  但絕不是用體罰
→ pp10086:其實一樓...公民教育還是家裡才有成效的
推 savemylife:一樓  中小學生一天在學校時間多久？
→ savemylife:在家裡時間多久？  父母從小到大帶他多
→ savemylife:久？
推 kalamucho:家長的態度影響也很大吧? 1) 都是被別人
→ kalamucho:帶壞的 2) 偷這種小東西算什麼，錢給你(
推 bluefunky:小孩跟在老師身邊時間多還是家長?誰該教
→ kalamucho:上面有人舉例) 3) 我兒本性善良只是 xxx
推 ethan310:家長也要負責
→ kalamucho:一個老師要顧幾個學生?一個家長幾個小孩
→ kalamucho:?不是把小孩丟到學校後就都是老師的事了
推 davy012345:小孩當然是在家長身邊時間多
→ davy012345:光沒上學的前幾年就夠比的了
→ MacOSX10:歹丸現在大多是雙薪家庭
→ kalamucho:雙薪家庭不能做為放任不管教的藉口吧 ?
→ kalamucho:如果我沒記錯，歐美早就多是雙薪家庭了
→ kalamucho:何況言教不如(父母)身教...不過台灣比較
→ ethan310:既然雙薪家庭沒辦法教導孩子，是不是該給
→ kalamucho:糟糕的是我們的電視新聞+演出的政客名嘴
→ ethan310:老師適當的權利。
→ kalamucho:如果我有孩子實在怕死讓他看那些新聞台;
→ kalamucho:可說是集怪力亂神/低級教養示範之大成。
→ kalamucho:當然我也只能在這嘴砲~ XD 這些問題都是
→ kalamucho:十分棘手(esp.我們媒體/公眾人物的身教)
推 pederson:父母要負主要的責任...老師只是輔助...