Re: [新聞]校園零體罰 立院三讀通過 6個月輔導期 …

[coldtess (貓膽子很大他覺得他會飛)]

講真的 教育大多數國小的壞孩子不需要用棍子 因為可以騙

       教育大多數高中的壞孩子也不需要棍子 因為找警察比較快

       教育大多數國中的壞孩子其實也不需要棍子 拳頭更重要


以下八卦蠻爛的


我71年次的 國中念的是台北縣的國中 以前是男校 隔壁是女校(只隔一條小馬路)

我是第二屆男女合校的 所以國三全部都是男生

有些人主任跟他講講道理 雖然愛耍流氓 還是會嘻皮笑臉

有些壞到骨子裡去了 連老師都打


國一的時候 我們地理老師大概60多歲 姓蕭 面色紅潤 頭皮發光

到了我國二還國三的時候吧 有一次老師要去上課的時候

因為匆匆忙忙 走樓梯的時候跟一位校內"大哥級"的人物有擦撞

那位大哥不由分說 幾句話之內就對老師動手

我們地理老師也不是省油的燈 平時就保持運動習慣的他

馬上還以顏色 我們一聽到消息立刻就感到中央穿堂(忘了2樓還3樓)看熱鬧

我們一去就看到老師給他一記"過肩摔"那位大哥就倒在地上爬不起來了

如果我沒記錯的話 好像是二打一

那時候整個學校是熱血沸騰啊 所有可以看到中央穿堂的班級都擠在窗口看

後來學生輸了 我們地理老師並沒有記他過 也沒有找警察

但是那一次之後 那位大哥對老師的態度完全改變

看到老師還會說老師好咧

我覺得 大概是是真的怕到了吧

這是我生平第一次見到學生打老師 震撼了很久


我還蠻想問問人本的 如果碰到這種廢渣學生 老師還非得用愛去感化他嗎?

如果今天被打的老師是一個沒有能力還手的老師呢?是不是只能自認倒楣?

送少年法庭又怎樣 老師還是受傷了


即使這個八卦的當事者事後的安份僅限於在學校內 那也是好事

至少不會影響到那些認真上進的孩子

至於出了校門以後的行為 他自己要負責

老師的存在 就是為了傳道授業解惑ˋ保護多數學生求知的權利呀

如果體罰的存在直接又有效 為什麼不能保留呢

這樣不是跟法律一樣嗎 從小就教育小孩守規矩 長大就會守法

不犯規的話 怎麼會有處罰跟體罰呢

法律的存在 其實就是保障我的們權力跟維護社會的安定呀


再補一個小秘密 我憋了10年了

國一的時候 學校操廠的車庫裡面放的是跳高用的厚軟墊

有一天失火了 火勢超兇猛的 那是我們班的男生燒的

現在想一想 真的很恐怖 幸好沒人受傷

照管立委的說法 如果那次火災有人受傷了 也不用寫悔過書或任何處罰

不然會傷縱火者的自尊心--即使他們先傷害了無辜的人
















--

而如今  天不是他們的  地不是他們的
他們還擁有什麼
山不是他們的  花草不是他們的
生命之泉行將乾涸
而如今  天不是他們的  地不是他們的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.0.25
※ 編輯: coldtess        來自: 59.126.0.25          (12/13 01:50)
→ RL500:小鬼還是要遇到壞人才會覺悟的...
推 boy0:國中還有大哥級的 = = 懶趴毛都還沒長齊
→ boy0:屁股毛都還沒開始長
推 pp10086:推推
推 valenci:讓我想起一個平時愛裝老大，去惹乖乖牌
→ valenci:結果被乖乖牌打到哭。
推 annakin222:遇到同校的@.@ 我就是國三的那一屆><.
推 coldtess:補充一下 打不是惟一的方法或好方法 但有
→ coldtess:時候真的很有效 唉 難呀
→ coldtess:同校的7樓(握)
→ annakin222:(握).想當初.這間學校可真的是暴力事件
→ annakin222:層出不窮阿..
推 TVMateIII:國小可以用騙的，大概只有小一吧
推 bm1983:永X跟福X?
推 annakin222:你得到他了
推 leeze:推內文也推簽名檔  動物的悲歌
噓 cmujonas:= ="你的例子都是犯罪 你確定老師都在這
→ cmujonas:種情況下才體罰? 少豪洨了
推 puyoakira:樓上去教教看，你看你會不會遇到這種