Re: [新聞]校園零體罰 立院三讀通過 6個月輔導期 …

[beliarken (瓦倫西亞的藍月亮)]

這個問題是教育界千古戰文（煙）
我是一位現職的國小教師
先說一些基本的想法

1.體罰是方法的一種 不是唯一的方法

說真的 一個老師如果只會用打  那是失職  因為他沒能力
但是  當一個老師開打的時候  並不代表他失職或沒能力
請大家分清楚這兩個不同   我們應該都承認人人的天資與教育方法不同
我在教學現場 有時只說了"字寫漂亮一點"
有的人立刻整篇擦掉   認認真真重寫
有的人嬉皮笑臉  理都不理（但是只要說了重寫兩字  字立刻變漂亮）
人就是這樣  有人要提醒  有人要責罵 有人要軟來  有人需要吊起來鞭
如果將人簡化成用同一種鼓勵心靈開導說理就能達到同樣效果
我不知道是你高估了人的理性跟感情
或是高估了自己的……….嗯  說來傷感情  我還是別說了

2.體罰會傷害小孩子自尊心
說真的  那種處罰不傷害自尊心
如果因為一個耳光一下屁股 你從此學壞人生一落千丈 我勸你還是滾回你娘肚子吧
因為你以後可能被開罰單  可能落榜  可能被炒掉 可能被人甩
那時候你是不是打算先殺別人全家再殺自己全家？
或者我應該說  原來你的自尊心一打就破  那你活著實在太辛苦了

這些論點都很可笑

如果要打嘴砲  我還能說體罰責罵是從小培養挫折容忍力呢
嘴砲人人會打  但是孩子的人生不能靠那張嘴

我從教學現場來說
老師在孩子的心中  是法官是聖旨是公理正義的象徵
尤其越低年級越如此   請大家回想一下  當你小的時候
如果你告訴老師   "老師 他打我好幾下"
如果老師只對犯人說   "下次請你別這樣唷 要好好尊重對方唷 每個人的身體都不可以被
侵犯 因為這是人人都該擁有的美德唷～～～"
（還不能講你這壞孩子作壞事  會傷害他的自尊心XDDD）

你會怎麼樣？ 當然會生氣  會覺得沒有得到應有的補償
這時候老師應該怎樣  最有效的方法  立刻扁犯人屁股手心或者叫他站完下課10分鐘

為甚麼要用體罰的？因為大部分的國小學童他們沒辦法理解所謂的道德意識  他們需要的
是公平跟一個權威象徵
老師的角色之所以重要就在這裡
就是因為在學校教育之中
他們不只要學知識  更需要學團體生活的規範
犯罪需要處罰  受到委屈不能自己尋仇需找法律管道  這些是社會規範
而在學校之中  規範跟法官是誰？ 就是教師
請不要跟我說  老師自己當法官 誰給的權力？或如何信任老師能力這種奇妙的話
因為我說得是教學現場   這就是現實
老師跟學校教育的角色太重要  學校教育的最重點其實不是在於傳遞知識
而是使"自然人"成為"社會人"的過程
簡單來說   就是乖孩子  符合社會規範
有人會說  這是奴性呀～～～～
依此邏輯  難道聽法律服從多數民主就不是奴性嗎（冷笑）



好像沒八卦  那麼補兩個

在八年前左右 嘉義市某小學的五年的女生 他是班上班長 老師的寵兒  有一天因為女老
師罵他粗心錯誤   他覺得自己在全班面前丟臉  於是叫自己的小跟班  從家裏的藥局拿
藥 放在老師的茶裡  她每天帶著笑  親自泡茶放在老師桌上  後來是小跟班良心不安
才跟老師說  老師已經喝了1星期的藥茶

去年有另一個家長  因為他小孩沒選上模範生
隔天衝進去教室打老師耳光

這些報紙會不會報   不會
人本會不會譴責     不會
所以沒有問題學生家長   只有問題老師

老師能如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.27.109.38
→ shacking:想知道是什麼藥??
→ ugliness:這小孩太可怕了吧
推 dicere:小孩子 的確是會有心機的..~"~
→ calmdownplz:小四就可以開始搞小團體了
推 Pet:是什麼葯啊?!
推 coolschumi:當老師難就在於處理的是"人"…而每個人
→ coolschumi:的個性都不一樣…不能只用一套方法
推 adware:小一會亂跑..小二會打人罵髒話..我都看過..
→ adware:大概只有人苯和教育部不知道而已...
→ coolschumi:體罰原本只是多種方法中的一種…但卻被
→ promessa:齊頭式平等是一種偽平等,有些人不知道...
推 guithawk:把奴性看成性奴....(逃)
推 flowerrr:因材施教 因才選擇處罰方式可不可以?
推 coolschumi:過度污名化…事實上還是有某些孩子必須
→ coolschumi:以比較嚴厲的處罰方式才有用…但最怕就
→ coolschumi:是老師們過度使用這個方法到所有學生
噓 cmujonas:那我甩你耳光你不爽 我也可說你沒抗壓性?
→ cmujonas:會毒害老師的學生一萬個裡面有沒有一個?
→ cmujonas:而且難道你打了他 他就不會毒你嗎?
→ cmujonas:就算純為自己著想 也更不應該打阿
→ cmujonas:把各項案例的重點分清楚好嗎
→ calmdownplz:你到底在噓什麼？
→ guithawk:老師要檢討，難道學生都不用自省？
→ calmdownplz:他是有噓過你 你一定回噓他嗎
→ cmujonas:他說學生被打耳光不爽是學生沒抗壓性
→ cmujonas:我噓他這論點!
→ guithawk:沒做錯事怎麼會被打？
→ guithawk:做錯事就要自己承擔後果
→ cmujonas:承擔"後果"就該是被甩耳光?
→ cmujonas:我真的很想看你們這些人去美國當老師
→ cmujonas:不出三天就被送進州監獄了吧
→ calmdownplz:你沒看到他說要來嘴砲的話嗎
→ calmdownplz:你連文章都看不懂 噓什麼需
→ beliarken:c版友 我的意思是所有處罰都會傷害自尊
→ calmdownplz:表示他也不認為那個是有利的論據 跟人
→ guithawk:cm大，我倒比較想看你當個人人稱讚的好老
→ calmdownplz:本的論據一樣 cm你到底文章都看到哪去
推 promessa:美國也再檢討自己的教育,不是歐美就進步
→ guithawk:師
→ beliarken:並不只有體罰 因此用這來當作反對藉口
推 totorolin: 其實很贊同你的看法借我轉到我的網誌
→ calmdownplz:每次看到歐美多好就很度爛 歐美好就不
→ calmdownplz:會發生小孩拿槍去校園亂射了
→ cmujonas:體罰傷害自尊的程度不是其他處罰能比的
推 guithawk:那請你提出有效的建議吧
→ cmujonas:歐美有好幾億人 且槍枝合法 那是必定發生
→ calmdownplz:罰站比多作一個星期勞役傷害多少自尊
→ cmujonas:難道歐美施行體罰就不會有校園槍擊案嗎
→ guithawk:原來那叫必定發生，那掛掉的人叫活該？