噓 limitersty:典論論文沒選阿 聊齋? 有選阿 12/12 19:08
典論論文有選啊?
至於聊齋的例子，
我只是回應一下noble君所謂的"白話文自五四起"的錯誤觀念而已。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:09)
→ rupcj:選文的不但醬缸 還會迫害非我族類 12/12 19:08
→ limitersty:就跟你說連選了哪些文都不知道 就不要來亂好嗎 12/12 19:09
典論明明就有選，拜託看清楚好嗎?
噓 gigi2001:你可以說中文嗎 12/12 19:09
推 noble0619:呵呵 虛心受教 聊齋誌異是短篇文言小說 12/12 19:09
推 LIONDODO:老實說對一般人來說三國跟聊齋都不是XD 12/12 19:09
噓 bugmans:個人恩怨請私下解決 12/12 19:09
推 qpzm:戰來戰去你真辛苦 12/12 19:09
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:10)
→ limitersty:喔好抱歉 典論論文是有選的 我忘了 這我的錯 12/12 19:10
推 RoxanneLi:其他我都推 唯獨對文言文的定義...詩經楚辭為什麼不算 12/12 19:10
推 snocia:聊齋志異傳統上屬短篇文言小說 以前考試有考 12/12 19:10
推 kittyman:這篇中肯！不少人以為古人都是用文言文在說話的 哈 12/12 19:10
→ batt7985:典論論文該學啊，是一篇文學指標性的文章 12/12 19:10
要是我的話，我會選章學誠的文史通義而非典論論文。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:11)
→ noble0619:我不想戰 但文學史上明寫章回小說為淺近白話非白話文 12/12 19:11
→ LIONDODO:詩經楚辭很不文言阿 12/12 19:11
→ kittyman:詩經應該就是當時人的說話方式 是當時的白話文 12/12 19:11
詩經楚辭就是當時的流行歌曲啊。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:11)
→ omena:章學誠好啊 他的文章比之小品文有意義多了 12/12 19:11
→ kittyman:但是桐城派就是文言文 因為當時沒人那樣說話 12/12 19:12
推 a38543356:聊齋白話= =? 你說注音版的嗎? 12/12 19:12
不論聊齋，那水滸呢?
總沒有人說"教你認得老婆!"是文言文了吧?^^
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:12)
推 RoxanneLi:當時的白話文又不是現在的白話文ˊ_ˋ都需要字義解釋了 12/12 19:12
→ kittyman:我覺得楚辭比詩經稍微文言一點 畢竟屈原是文人修辭比較多 12/12 19:12
推 batt7985:文史通義是不錯，但一本通義難選吧!不如典論時代性且短小 12/12 19:13
→ superzenki:請問你不教 不懂文言文 你怎麼去尋過去的歷史呢？ 12/12 19:13
→ batt7985:要選可能只能放進六經皆史而且還講不完XD 12/12 19:14
噓 j0958322080:典論論文我們才剛考完而已 12/12 19:14
→ superzenki:越早期 能用的字越少 文章也越難辨識 用現今白話文 12/12 19:14
推 qpzm:不是你覺得白話就是白話 看不懂得人很多 科 12/12 19:14
推 noble0619:我才疏學淺懂得不多 但如果知道淺近白話與白話不同..... 12/12 19:14
→ kittyman:不然多選幾篇文心雕龍好了 我超喜歡情采的 哈 12/12 19:14
→ superzenki:的知識 你能看的幾個朝代的文？ 還是說那些不是我們 12/12 19:15
所以我不贊成完全廢除古文，但我也不贊成提高比例。
文言文的話，我倒是想選一篇文章...
(我等下貼上來)
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:15)
→ superzenki:的歷史 所以根本是屁 不用懂也沒差 0.0 12/12 19:15
→ superzenki:你現在可以這麼說 因為你學過 你看得懂 假如你兒子 12/12 19:15
所以我說我不贊成完全廢除文言文教學了嘛:D
y
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:16)
→ superzenki:只接受白話文的教學 他能看得懂古文嗎 = =? 12/12 19:16
推 LIONDODO:來篇詩經的野有死麠好了XD 12/12 19:16
→ el4e8d:原PO是說該選些思想更健康的古文 12/12 19:17
文言文的話，我倒是很想選這篇，不過余光中會同意嗎?
士之讀書治學，蓋將以脫心志於俗諦之桎梏，真理因得以發揚。
思想而不自由，毋寧死耳；斯古今仁聖同殉之精義，夫豈庸鄙之敢望!
先生以一死見其獨立自由之意志，非所論於一人之恩怨，一姓之興亡。
嗚呼！樹茲石於講舍，系哀思而不忘。表哲人之奇節，訴真宰之茫茫。
來世不可知者也，先生之著述，或有時而不彰。先生之學說，或有時而可商。
惟此獨立之精神，自由之思想，曆千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:18)
推 jamexz:推銀英傳，至少大家會比較喜歡看 12/12 19:18
推 asity:就是思想上更開放更自由，不要都是科舉優等生的樣版文 12/12 19:18
→ asity:銀英傳教會我的東西真的很多 12/12 19:18
→ kittyman:這篇鏗然的好文作者是誰啊？ 12/12 19:19
陳寅恪。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 19:20)
推 widec:還不錯啦 12/12 19:20
→ asity:不自由、毋寧死，真的好文 12/12 19:20
→ kittyman:陳大師！！！！！wow！！！ 12/12 19:20
推 moebius2:高中生就該100%文言文才對 還唸白話文 浪費生命 12/12 19:20
推 jackychen:事實上很多篇古文 在文學大老心裡都是非讀不可的作品 12/12 19:23
推 kittyman:我剛剛突然發現 原來陳大師這篇文章是韻文耶 哈 12/12 19:24
→ jackychen:不如想想哪篇可以去掉 又誰可以取代 12/12 19:24
→ ntitgavin:白話文...應該列為自修就好...那麼怕競爭阿 12/12 19:24
推 frank123ya:陳寅恪是新世界的神！ 我都不懂他怎麼學會這麼多東西 12/12 19:26
噓 lukqwertyuio:聊齋真的是文言文 12/12 19:27
→ fur:放大絕就好啦，不爽不要唸，會考也不要唸，反正唸那麼多出來還 12/12 19:28
→ fur:不是領18K，唸那麼心酸幹嘛？而且現在中學生有幾個好好唸書？ 12/12 19:29
→ ntitgavin:樓上中肯... 12/12 19:30
→ el4e8d:我覺得有些可能夾雜白話文跟文言文 導致定義上的模糊不清 12/12 19:30
噓 kaiandgreen:不是選什麼你才要會什麼，選的東西只是引領你自己去探 12/12 19:32
→ jehow:說人醬缸-->自古文人多相輕 被說中了 你說這文章該念嗎? 12/12 19:33
推 tony121010:文言文、白話文可以變成1藍綠之爭，這也是世界奇觀啊XD 12/12 19:33
→ kaiandgreen:索而已，主動把一些東西學精學好，學別的學問才能較好 12/12 19:33
→ tony121010:大家都有理由，但是大家都有錯，反正最後變成顏色正確 12/12 19:34
噓 Atermis:人云亦云 12/12 19:39
推 qpzm:看看你 認真去戰你的啥人權比較好 出名就可以當神了 12/12 19:42
推 apflake:滿口仁義道德,必一肚子男盜女娼 12/12 19:48
噓 Cimon:把聊齋當白話文的還敢嗆別人很多東西不懂? 12/12 20:14
好，聊齋不算白話，那水滸西遊總算了吧?
推 sooppp:陳寅恪罵中國社科院的~還有罵他弟子的文~其實應該讀讀 12/12 20:19
推 dunhill10:我比較贊成你說的，但也沒全說對就是 12/12 20:20
→ merhi0506:好文 .... 12/12 20:28
推 ebv:選文自是隨著不同主其事者而異,但不同文章各人體悟到的也不同 12/12 20:58
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 21:03)
噓 Cimon:噗 您去好好翻翻聊齋才是正經 扯水滸西遊又怎地 因為這兩本 12/12 21:05
→ Cimon:有看完? 12/12 21:06
聊齋算是我舉例錯誤了(誰說我不會承認自己錯誤的^^)
我的意思只是說，所謂的白話並不是始於五四，在中國古早之前就有白話了，
這一點才是重點。
※ 編輯: goetz 來自: 58.114.207.13 (12/12 21:09)
推 Cimon:是古早沒錯 不過現在用的白話文還是五四以後許多作家作者琢 12/12 21:11
→ goetz:但白話的歷史絕對不止五十年。 12/12 21:12
→ Cimon:磨鑽研出來的 並不是有個現成的白話文想用馬上就可以用 12/12 21:13