推 LIONDODO:最後那句是超嘴砲典範阿XD 12/12 15:55
→ BlueJo:心得文 12/12 15:56
→ hamasakiayu:最後一句看不懂啦，余跟余天有關係嗎? 12/12 15:56
→ tony121010:以後連出師表梗都有人看不懂 12/12 15:56
→ RangerWang:"常用"的句子是誰定的？ 12/12 15:56
推 JustAragaki:臨表涕泣，不知所云啊！ 12/12 15:56
推 JokePtt:話說 孟子根本只是剛弼自用的好辯之士 12/12 15:57
→ Rain0224:很多人在日常生活中不自覺的一直應用文言文，卻自以為生 12/12 15:57
→ RangerWang:古人句子勝過長篇大論是因為他們不講證據只講"我覺得" 12/12 15:57
→ tony121010:不是我想嘴砲，是大家都在嘴砲 12/12 15:57
→ Rain0224:活中用不到 12/12 15:57
推 KiroKu: 剛愎自用 12/12 15:57
→ icead:尸位素餐(老洪)?? 始作俑者(老鄭，前任的)?? 12/12 15:57
推 qazwsx4273:最後一句那什麼？我也會：「三隻小豬」 12/12 15:57
→ DIDIMIN:孟子嘴巴這樣講，結果他的課文都特別長 12/12 15:57
推 maikxz:文言文是一種用字精鍊的文字藝術XD 12/12 15:57
→ lave2002:法院以前的判決都是用文言~ 12/12 15:58
→ maikxz:干 不過還是很賭爛孟子的文章 么壽長 12/12 15:58
→ loloool:罄竹難書(??) 12/12 15:58
推 wangtsaok:比較常用*非人哉*~ 12/12 15:58
→ RangerWang:Rain0224:那表示那些詞句已經適應了白話文的現代， 12/12 15:58
推 ForestGreen:孟子很厚話... 12/12 15:58
推 venti:汝不悅 勿用之 12/12 15:59
→ Rinehot:典故? 罄竹難書? 12/12 15:59
推 rabbit190:孟子要講的意思不多 但文章去夭壽長 12/12 15:59
→ JokePtt:孟子裡面的 都不是文言文 那叫嘴砲文...長如裹腳布 12/12 15:59
→ ForestGreen:我不覺得文言文不好耶 文學方面多去接觸不好嗎? 12/12 15:59
→ RangerWang:不是我們必須配合那些詞句整天練文言文 戰力真弱（菸 12/12 15:59
→ ForestGreen:而且"國文" 華語白話文的歷史不長 而且也是建立在文言 12/12 16:00
推 cjhcjh:最後一句 我想白賊義是個好例子 12/12 16:00
→ tmwolf:孟子這句話真的是有夠白目 12/12 16:00
→ ForestGreen:文之上 更何況裡面的文章又不是什麼多不好的東西 12/12 16:00
→ ForestGreen:很多想法都能讓人讀了有所領會 12/12 16:01
→ ForestGreen:學文言文不見得就是阻礙思想不得思辯吧 12/12 16:01
推 polostar:臥槽泥馬 12/12 16:01
推 uka123ily:沒人說文言文不好 而且本來就有45% 12/12 16:01
推 HITACHI:吾少也賤 故多能鄙事 12/12 16:02
→ uka123ily:但是如果文言過多 我會覺得你是要當古代人？ 12/12 16:02
→ ForestGreen:我覺得重點是在 文言文的歷史還是太長...白話文的系統 12/12 16:03
推 tmwolf:白話文比較簡單，文言文比較難，讀書當然要越唸越難 12/12 16:03
推 gamebird:一堆人就是認為文言文不好 認為那是對岸的東西 12/12 16:03
感覺有些人太極端了，要嘛完全不讀文言文，要嘛全部都讀文言文
我覺得文言文也有分好壞阿，不是文言文都是好的，所以就要靠"專家"來挑選
選些對我們好的文章來讀，這樣不是很好?
※ 編輯: dongkuy 來自: 140.123.72.3 (12/12 16:06)
→ atana:我都直接讀甲骨文 比你們高尚多惹 12/12 16:03
→ tmwolf:樓上巫師 12/12 16:03
推 Rinehot:越唸越難那中文所不就要學甲骨文了 12/12 16:04
→ ForestGreen:應該是說 中華文學上 還是擺脫不了文言文 12/12 16:04
→ gamebird:你物理化學一直用以前人導的理論 這樣算古代人嘛? 12/12 16:04
→ ForestGreen:如果想了解國文 就是需要了解文言文 12/12 16:04
→ wangtsaok:懂滿州文的人比較夯~~~(時事 12/12 16:04
推 polostar:吾少也賤故多能鄙事: 我小時候也很賤 幹了很多鳥事 12/12 16:05
→ LIONDODO:甲骨文中文系真的有說到阿XD 12/12 16:05
→ davy50707:文字學是會提到甲骨文啦...但不會要學生研讀... 12/12 16:05
→ ForestGreen:畢竟文言文的地位是經過好幾千年的 12/12 16:05
推 uka123ily:所以物理系都在研究古典力學？ 12/12 16:05
→ Rinehot:近代化學才幾年 拜託來個戰力強點的好嗎 12/12 16:05
→ uka123ily:所以沒人說文言不好 重點是他也要了解現在看到的 12/12 16:06
→ davy50707:考據金石銘文也必須知道文言文句構啊 所以很重要 12/12 16:07
推 shinysaku:讀書不過是個爽度問題 12/12 16:07
→ RangerWang:對啊，就像拉丁文的地位上千年了 以後英國不要教英文 12/12 16:07
推 hongtashan:白話文用來騙文章字數最好 12/12 16:07
→ davy50707:不然誰知道李清照和趙明誠兩個人喜歡金石銘文是為什麼 12/12 16:07
→ RangerWang:英國高中生也來65%拉丁文吧～對讀醬料還有幫助呢～ 12/12 16:07
推 ForestGreen:拉丁文跟英文根本是完全不同的東西吧 12/12 16:09
→ ForestGreen:文言文跟白話文是有傳承上的關係的 12/12 16:10
→ ForestGreen:而且如果沒有文言文 白話文的根在哪裡? 12/12 16:10
→ ForestGreen:一個語言就是一種文化的具體表現 如果失去文言文的白 12/12 16:10
推 uka123ily:也不能說是完全不同 12/12 16:11
→ tmwolf:拉丁文最好跟英文沒關係.... 12/12 16:11
→ ForestGreen:話文 不就會造成文化失根的狀態嗎? 12/12 16:11
→ RangerWang:拉丁文 古德文跟古法文都跟英語有傳承關係啊（菸 12/12 16:11
推 gamebird:文言文白話文 拉丁文英文 舉這個例子真的是很可笑 12/12 16:11
→ Rinehot:語言會跟著時代演化 沒跟上時代的 就留給專家去研究吧 12/12 16:11
→ ForestGreen:聯繫上起碼比英文根拉丁文之間更強 而且 文言文代表的 12/12 16:12
→ RangerWang:所以不花65%學中世紀英文的英國人已經文化失根了（蓋章 12/12 16:12
→ ForestGreen:是白話文的文化底子 12/12 16:12
→ ForestGreen:你現在去用英文去看古拉丁文的文章 你會看的出意思? 12/12 16:13
→ uka123ily:大家都知道有傳承的關係 但是問題是有必要65這麼高 12/12 16:13
→ gamebird:這樣講好了白話文通行幾年了 英文呢? 12/12 16:14
→ RangerWang:如果我只受過現代白話文訓練 想必我看不懂尚書（菸 12/12 16:14
→ ForestGreen:拉丁文跟英文 以及文言文及白話文 文化上的緊密根本就 12/12 16:14
→ uka123ily:看不看的懂拉丁文也不是論證重點吧 沒學當然不懂 12/12 16:14
→ ForestGreen:不能談 12/12 16:14
→ uka123ily:原來緊密度是可以比較的？ 12/12 16:15
→ RangerWang:那改成中世紀英文你覺得如何呢？比文言文跟白話文更緊 12/12 16:15
→ ForestGreen:為什麼不能比較? 如果你現在就把文言文抽掉 白話文還 12/12 16:15
→ RangerWang:密喔～鳩咪 12/12 16:16
→ ForestGreen:能用什麼方式立足呢? 12/12 16:16
→ RangerWang:有人想跑去英國要求他們把來自文藝復興以前的片語全部 12/12 16:16
→ gamebird:如果你受過"合理"的文言文訓練 你可以略懂尚書 12/12 16:17
→ RangerWang:抽掉嗎？歡迎主動報名 12/12 16:17
→ ForestGreen:中文是象形文字 本來古文就比拼音文字好認 12/12 16:17
→ RangerWang:是啊，我受過合理的拉丁文訓練，我也能略懂原文內戰記 12/12 16:18
推 tmwolf:光是文藝復興時期的英文就夠讓人重新學一次英文了.... 12/12 16:18
推 LIONDODO:到後來已經不知道在討論什麼了XD 12/12 16:18
→ RangerWang:我受過合理的中世紀英文訓練，也可以略懂中世紀史詩 12/12 16:18
→ uka123ily:中文也不是只有象型吧 拉丁語系也可以看音韻 12/12 16:19
→ uka123ily:有人要跳針他覺得古文博大精深 但是沒人想吵這個 12/12 16:20
→ qpwo:其實多唸古文蠻不錯的 古人真的厲害 1句話可以抵10句話 12/12 16:20
→ uka123ily:從來就沒人說古文很遜很爛 大家在意的是比例問題 12/12 16:21
→ qpwo:不過也是因為這樣 念起來格外辛苦XD 12/12 16:21
→ RangerWang:那也是古人他家的事，不代表每個學生都得學1句拼10句 12/12 16:22
推 uka123ily:太簡潔也不利與他人溝通....... 12/12 16:24
推 love34567:不要亂跳嘛 12/12 16:24
→ ForestGreen:古人他家的事? 那如果沒有了文言文 國文還能剩下什麼 12/12 16:24
推 onejay:文學跟語言是兩碼子事，沒有文言的國文還有白話啊 12/12 16:24
→ uka123ily:樓上 有人跟你說要廢文言文？ 12/12 16:25
推 RangerWang:歐～沒有中世紀英文文藝復興英文和巴洛克英文，英文還 12/12 16:25
→ ForestGreen:我是在回答RangerWang 我知道你說的是比例問題 12/12 16:25
→ ForestGreen:我不信外國的國文課沒有學到古文? 12/12 16:26
→ RangerWang:剩下甚麼呢？現代英國人真是太可憐了 讓人同情啊 12/12 16:26
→ uka123ily:我也支持他的論點耶 而且他應該也是在意比例問題 12/12 16:26
→ RangerWang:N年前板上就有了 英國不像台灣有個統一的教育部綱領 12/12 16:27
→ uka123ily:莎士比亞算古文嘛？ 12/12 16:27
→ ForestGreen:是阿 那以你來說莎士比亞也是"古人他家的事"? 12/12 16:27
→ RangerWang:有的多數也是選修 這就是我想支持的自由決定 12/12 16:28
→ RangerWang:我沒興趣反文言文 但這種事情為什麼不能自行決定？ 12/12 16:28
→ ForestGreen:原來說的是完全不同的東西 見諒 12/12 16:29
→ RangerWang:莎士比亞選修啊 你以為外國每週多少堂必修國文？ 12/12 16:29
推 marisaac:癥結點在於考試文化吧＝ ＝，文言文比例反倒不是重點 12/12 16:29
→ ForestGreen:是要由誰來自行決定呢? 教育這部分的責任太大 12/12 16:29
推 hamasakiayu:可以選修啊，等台灣學制跟他們相同再說吧 12/12 16:30
→ ForestGreen:教育部這擔子也承不下來吧 12/12 16:30
推 Isoroku5566:降低文言文比例很好壓，這樣中文系的競爭力才會變大。 12/12 16:30
→ RangerWang:請不要把不存在的"責任"加在政府頭上顯得自己很偉大 12/12 16:31
→ ForestGreen:是你說要自行決定的阿 那如果不是有政府 該由誰? 12/12 16:31
→ ForestGreen:難道是國高中生嗎? 12/12 16:32
→ RangerWang:"你們沒辦法決定自己該學甚麼，需要聰明的政府來決定" 12/12 16:32
→ sazdj:文言文多了，結果治絲益棼？？ 12/12 16:33
→ ForestGreen:不覺得台灣的社會有開放到這種地步 12/12 16:33
→ RangerWang:ham:科科，台灣現行學制遲早會走不下去的 等著看吧 12/12 16:33
→ ForestGreen:你現在說的是教科書的內容 不是選修... 12/12 16:34
→ RangerWang:這差不多就像台灣還沒穩定到能民主一樣吧 12/12 16:34
推 bulcas:其實古文觀止裡面的文言文 我覺得可以算是精華 12/12 16:34
→ ForestGreen:素養上的問題 某部分上我同意你 就跟台灣現行不到二十 12/12 16:35
→ ForestGreen:年的民主 實行了 但現在的狀況是什麼呢? 12/12 16:35
推 LIONDODO:扯太遠了 12/12 16:35
→ ForestGreen:素養不足 再好的體制也會崩壞 12/12 16:36
→ RangerWang:我剛剛那句沒穩定到能民主是在吐槽當年的威權政府 12/12 16:36
推 hamasakiayu:現在的學制是就是靠教育部在決定的 12/12 16:36
→ ForestGreen:我知道你在吐槽呀 不過你那句話還真深得我心 12/12 16:36
→ RangerWang:現在狀況還ok啊，除了旁邊有個麻煩的大象外 12/12 16:36
推 RangerWang:hamasakiayu:照剛剛討論下來，你覺得該由教育部決定嗎? 12/12 16:39
推 toxd7:雖然我很討厭426，但是不覺得讀文言文有什麼不好 12/12 16:40
→ hamasakiayu:就目前的制度來看的確是由教育部決定的 12/12 16:40
→ hamasakiayu:假如你覺得這制度不好，那是另外的話題@@ 12/12 16:41
→ hamasakiayu:我只是覺得你拿不同學制的英國過來比較會有落差 12/12 16:41
推 Kampfer:一句話講幾千年當然不會進步啊 只不過是會引用 12/12 16:41
→ RangerWang:我相信今天有文言文爭議 真正的問題是學制而不是比例 12/12 16:42
→ uka123ily:不討厭文言文 但是更喜歡有共同歷史經驗的文章 12/12 16:43
→ RangerWang:不從病因制度下手，永遠只是在吵些虛幻的病徵而已 12/12 16:44
→ uka123ily:我覺得物化史地如果是選修該有多好 12/12 16:44
→ RangerWang:學甚麼應該是由大學的需要以及學生的需要等因素動態決 12/12 16:48
→ RangerWang:定 而不是少數人 12/12 16:48
推 headnobig:一切都從需要論 乾脆從國中開始就念研究所先修班好了 12/12 16:54
→ headnobig:無相關的通通不用學! 12/12 16:54
→ RangerWang:需要外也要看學生能力呀，何況需要也不是單向的 12/12 16:55
→ asity:孟子真的就是很好辯阿，比起商鞅跟墨子，怎能不說孟子是嘴砲 12/12 17:43
噓 apflake:予豈好辯哉? 予不得已也! 有沒有典故可以改字的八卦 12/12 18:08
推 Leika:學文言文還是有必要+1 板上很多好文章都有文言文基礎在 12/12 18:11
推 Mpegwmvavi:我不覺得有這必要性 來問問看過了十年後不是從事相關 12/12 18:27
→ Mpegwmvavi:科系的人看還會記得多少文言文 就好像一位教授說的 12/12 18:27
→ Mpegwmvavi:沒這必要 到大學讓有興趣的人去專攻就好了 12/12 18:28
推 zane21:我只知道鄭公食子 12/12 19:01
推 CaoPi:上下交相賊，最符合描述現況的經典名句 12/12 19:18
推 ShinSioku:三樓 XDDDD 12/12 19:50
推 owenkuo:金鱗豈是池中物 一遇風雲便化龍 12/12 20:26
→ owenkuo:九霄龍吟驚天變 風雲際會淺水游........(像這樣?! 茶) 12/12 20:26
推 zixi:樓上的還會背詩呢 （嫉妒ing... 12/12 21:20