推 charles1975:大推最後依一句 兒孫自有兒孫福 12/12 17:39
推 tonyian:贊成 全面開放選修 只規定 畢業學分 課要開夠多 可以了嗎 12/12 17:39
推 MikeMyers:英文最好不重要 不要笑死人了 最好學微積分是為了升學 12/12 17:39
→ tonyian:反正考試領導教學阿 你想考啥自然就會讀啥 XD 12/12 17:39
→ asity:孩子要可以選的話，那就應該準備很多教材讓他們自己選 12/12 17:40
→ asity:而不是鎖死在某些大老喜歡的課文 12/12 17:40
噓 sd5566:學英文微積分是工具 學文言文是可以怎樣 實用性有差好嗎 12/12 17:41
→ darkbrigher:3F都用微績分吸煙 用英語買煙 12/12 17:41
→ rabbit190:英文哪裡不重要了?! 114高見嗎?! 12/12 17:42
→ notea:微積分日常生活可以用在哪 12/12 17:42
→ doa3ps2:其實大部分的人學不好也用不太到 12/12 17:42
推 ForestGreen:實用性? 那電影音樂文學基本上也毫無實用性可言... 12/12 17:42
→ MikeMyers:求學階段如果都這麼投機 用得到才想學 損失的是學生 12/12 17:42
→ tonyian:不會阿 這會逼迫老師 找出為何這門課在人生旅途中有用 12/12 17:43
※ 編輯: SupremeBeing 來自: 59.114.242.54 (12/12 17:50)
推 timking:以前的補充教材跟現在的補充教材跟本不一樣.... 12/12 17:44
→ tonyian:老師在課前預告 可以解說的更詳盡阿 而不是只是列課綱 12/12 17:44
→ timking:一綱多本的情況下... 補充教材＝別的版本正式教材 12/12 17:44
噓 Terrill:亂比... 12/12 17:45
→ timking:縮減補充教材轉成正式課程 才是減輕學生負擔的方法 12/12 17:45
推 batt7985: 學了那麼多工具，但是音樂美術文學體育都不學，很好? 12/12 17:45
推 tonyian:音樂美術體育 高中認真上課的老師還真是少數 12/12 17:47
→ tonyian:體育老師真的有教過你可用的知識技術? (高中喔) 12/12 17:48
→ tonyian:大學體育老師還認真多了 還可選自己喜歡的課程 12/12 17:48
推 ForestGreen:體育課? 請正名籃球課... 12/12 17:49
推 MikeMyers:我們高中體育老師教我們如何把菸打緊(無誤) 12/12 17:49
推 bk3:用？人生不是用來用的 12/12 17:49
推 Terrill:體育課正名籃球課 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/12 17:51
→ Terrill:我們以前高中是借50%籃球, 40%羽毛球, 10%=其他 12/12 17:51
※ 編輯: SupremeBeing 來自: 59.114.242.54 (12/12 17:52)
推 tonyian:讀書本就是用的阿 你用不出來 幹嘛讀? 12/12 17:53
噓 blizzard2002:英文不重要那怎麼一堆公司應徵時要求TOEIC或英檢證明 12/12 17:53
→ batt7985:體育課上得怎樣一回事吧，這就是實行問題了不代表不重要 12/12 17:53
→ tonyian:就算是藝術 你沒有用出來 別人會知道你會這技能? 12/12 17:54
推 littleboylv1:現代社會最需要的是如何月收入超過22K 12/12 17:54
噓 ggggggg:英文用到的很少...哈哈哈，語言是溝通的工具 12/12 18:01
→ ggggggg:我覺得英文才是學校教育的最實用的東西，其他才真的用不到 12/12 18:04
→ ggggggg:國中還被什麼中國各省的產物.....有屁用，還跟現實不符 12/12 18:05
→ SupremeBeing:是啊 但文學並不是只用來溝通吧 12/12 18:06
→ ggggggg:不過台灣學校英文教育很失敗啦 12/12 18:06
推 tonyian:那你說說文學用來幹嘛 舉出來的應該現在教育達到的也沒有 12/12 18:07
→ ggggggg:其實文言文還是有用，如果你要唸法律搞合約的話 12/12 18:07
→ ggggggg:多讀文言文有助培養語感和文字邏輯 12/12 18:08
推 valenci:多讀文言文有助培養文字邏輯....? 12/12 18:09
→ ggggggg:不過在中學時代到底要佔多重值得討論，台灣考試領導教學 12/12 18:10
→ ggggggg:我說真的，你去翻六法就知道，寫的和文言文也沒什麼差 12/12 18:11
推 tonyian:可是我看過不少文字邏輯好的 思考邏輯卻是莫名的無言以對 12/12 18:12
推 ray2000:文言文詞意很多很有意境想像 讀一些增加文學內涵很糟糕嗎? 12/12 18:13
推 valenci:tony這就很怪 文字邏輯好的 你從何得知思考邏輯差? 12/12 18:14
推 tonyian:像是法律系的 很多語句 到底是正面還是反面都很難說 12/12 18:14
→ valenci: 加說話口語 12/12 18:14
→ tonyian:我還問過他們 他們說 沒辦法 這是故意模糊 才有解釋空間 12/12 18:15
→ valenci:法律不論中美..條文股故意不確定呀^^ 12/12 18:15
→ tonyian:像是否定的否定的否定 是否是否定? 看情況 12/12 18:16
→ valenci:之前翻譯過電腦軟體法律聲明..句子超長又曖昧到不知啥修飾 12/12 18:18
→ tonyian:中文很多用法也很沒邏輯性 我之前有挑出來問老師 12/12 18:18
→ valenci:啥 不知在說山小... 12/12 18:19
噓 mikebbb:讀文言文是 投資報酬率極小的東西 放在國中教就夠了 12/12 18:26
→ Terrill:文言文真的沒啥用處. 12/12 18:43
推 deathwomen:說文言文沒啥用處的人，肯定文言文已經學精了 12/12 19:50
→ tiuseensii:蛆蛆高潮了~~~ 12/12 20:37