精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《TAMASABUROU (玉三郎)》之銘言: : 全國家長聯盟代表馬成麟說,因文言文比重多, : 孩子從國中就得補習,讓孩子聞文言文色變,應該引導孩子喜歡文學,學習才有意義。 : 有些第一線的教師認為,這端看老師怎麼教,有的覺得無奈又焦慮, : 說再多還是要回歸大考的基本面,只求盡量教好孩子,考到好學校。 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091212/78/1wrtm.html : ------------------------------------------------------------------------- : 現在再多也沒有我們以前多吧..... : 我七五的..... : 一直以來也沒聽過有在補國文的 : 文言文有那麼糟嗎? : 念起來感覺還滿好玩的 : 就算是日本高中生也要念漢文阿 : 我日本朋友還背的出"春眠不覺曉 處處聞啼鳥" 說是高中學校學的..... 文言文之於中文 個人認為就像莎士比亞之於英文 搞教育的最愛提國外當例子 國外高中課程也有參雜不少這種英文的詩詞阿 怎沒看他們提過 (雖然好像是可以自己選修的) 訓練一點洪蘭說的文學素養有這麼糟糕嘛 補個八卦 我也七五的 當年無月國文在台北車站開班的時候 全台第一家國文補習班招攬學生的方法是..免費的便當 原本想去參一咖 沒想到人爆滿 嘖嘖 其實大家都想凹個免費便當吃吃 不知道有多少人是真心去聽課的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.113.141
Serenede:Yahooooooooooooooooooooooooo~ 12/12 17:33
jarry1007:火車便當好哇 12/12 17:33
odaiba:便當很有用 有個叭叭夜市當年靠著便當 多少人混進去助拳 12/12 17:33
batt7985:補國文真的是一件很誇張的事,之前去拿車馬費還聽到有老 12/12 17:35
kittyman:美國的英文課學莎士比亞有佔到全部課程的65趴嗎? 12/12 17:35
batt7985:師用「公式」來解國文題目 = = 12/12 17:35
tonyian:可是吳越 上的比很多學校國文老師有內容 (無誤) 12/12 17:35
uka123ily:本來就有古文阿 12/12 17:35
tmwolf:人家不只學莎士比亞啊~還有很多本國或他國的 12/12 17:36
uka123ily:我也希望國文課本能有些原住民的文學 12/12 17:36
s2101001:高中文言文有很難嗎?不知道那些家長教授是在激動三小? 12/12 17:37
tonyian:我遇過 台大中文畢業的 國文老師 實在讓我 無言以對... 12/12 17:37
batt7985:贊同tm大,美國自己也有很多文學要上,而且文言文也沒65% 12/12 17:37
kittyman:高中最難的一課我覺得事情采 但是寫的真的是太好了! 12/12 17:37
Terrill:考試多考些本國文學吧...科科 12/12 17:37
asity:詩詞有美感,倫語孟子沒有阿,到不如多教詩詞曲小說 12/12 17:38
kittyman:我最喜歡的則是司馬季主論卜 整篇文章節奏感十足 12/12 17:39
ForestGreen:贊同多點詩詞歌賦 少點議論文+1 12/12 17:40
s2101001:有些新詩或現代小說比文言詩詞還難,真的有助閱讀能力? 12/12 17:42
kittyman:只能說國文教育太封閉了 現代文學受西方思潮影響很深 12/12 17:43
s2101001:議論文其實也還好,有助於訓練嘴砲與反擊嘴砲能力 (誤) 12/12 17:43
kittyman:國文老師根本沒能力教 可能英文老師還有多點能力 12/12 17:44
kittyman:來教現代中文文學 12/12 17:44
asity:古文議論文預設立場都很強,也沒有什麼論證可言 12/12 17:44
asity:整個放個道德規範性的前提在哪 12/12 17:44
asity:不覺得議論文都是「說教」居多嗎。世說新語還有思辯可言 12/12 17:45
kittyman:不過我很好奇耶 為什麼古文只收儒家古文啊 12/12 17:45
asity:儒家脈絡下的文章,整個立場都已經預設好了就只是說教 12/12 17:46
kittyman:真正影響中國思想的是道家法家啊 應該多收一點吧 12/12 17:46
ForestGreen:儒皮... 12/12 17:46
kittyman:而且佛經翻譯也是中國文學的一大特點 但完全不碰 12/12 17:47
batt7985:樓上…沒有啊 = = 也有老莊、呂氏等的啊 12/12 17:47
asity:古代思想我喜歡墨家跟道家遠勝儒家,但是我們的國文大老 12/12 17:47
batt7985:我指KITTY大… 法家在高中國文其實也有 12/12 17:47
kittyman:我沒說完全沒有 但太少了 尤其是中國文化基本教材 12/12 17:47
asity:確實是跟隨科舉時代的傳統,獨尊儒術 12/12 17:47
kittyman:完全是孔孟儒的說法 連荀儒都被剃除 更別說道法陰陽家 12/12 17:48
batt7985:可能孔子開啟教育的先河吧,不過我覺得多放點也是好的 12/12 17:48
asity:孔子也沒什麼開教育之先河,墨家門徒還更多 12/12 17:49
batt7985:孟子的那冊真的很煩XD 孔孟就兩本了,反文言的人就崩潰了 12/12 17:49
asity:我個人其實是反太重孔孟,到不是反文言 12/12 17:50
batt7985:a大,畢竟孔子在滿傳統的地位上就跟蘇格拉底一樣啊 12/12 17:50
kittyman:孔子開平民教育之首 難道春秋只有孔子從事平民教育? 12/12 17:50
asity:孔子為何地位那麼高,這其實是千多年來的政治結果 12/12 17:50
KiroKu:孔子也是漢代紅的吧 12/12 17:50
batt7985:我也贊同多元,可是不覺得應該拿掉文言文 12/12 17:51
kittyman:孔子比蘇格拉底 覺得是雞腿比牛腿耶 哈 12/12 17:51
asity:帝制君王當然希望希望「倫理」內化入道德規範,才獨尊儒術阿 12/12 17:51
shihpoyen:孔子比墨子早很多吧 被認為是開平民教育之首也很正常吧 12/12 17:51
batt7985:墨家弟子很多沒錯,可是走實際面著論少,孔子比較多話XD 12/12 17:51
kittyman:蘇格拉底以身殉道 孔子肉切的不正就不吃 格局差太多 12/12 17:52
asity:孟子的大概念我也不反對,但那是百家爭鳴中的一家 12/12 17:52
batt7985:其實是儒家都比較多著吧,像孟子就超會辯…(囧) 12/12 17:52
asity:中國思想的多元性完全被窄化了 12/12 17:52
s2101001:想說的是高中生連孔孟文章都覺得難了,其他家的就甭談了 12/12 17:52
shihpoyen:蘇格拉底的以身殉道很微妙 我比較喜歡亞里斯多德XD 12/12 17:53
kittyman:儒家內部其實也是有多樣性的 但國文課本通通看不到 12/12 17:53
LIONDODO:放道家墨家會更起笑吧XD 12/12 17:53
kittyman:不會吧 庖丁解牛大家不是讀得很愉快嗎?哈 12/12 17:54
fireken:舉莎士比亞真是不倫不類啊 英美文學學的主要是文學內涵 12/12 17:54
fireken:台灣文言文學的主要是題解註釋翻譯 哪個高中生會有興趣 12/12 17:55
kittyman:道德經也有些篇章是比較簡單的 那些都可以選 12/12 17:55
asity:德國哲學家海德格很欣賞莊子,認為道家有存在主義意涵 12/12 17:55
batt7985:庖丁解牛比很多儒文難多了…XD 12/12 17:55
fireken:只想教學生讀懂文言文 卻沒教讀通文言文 有用嗎 12/12 17:55
asity:道家就是要有較多的想像力,而不是跟你說要怎樣要怎樣 12/12 17:56
tonyian:道德經 一讀錯 好像很容易對人生很消極 12/12 17:56
batt7985:但我覺得要能讀懂也很重要,如果連懂都沒懂遑論內涵了 12/12 17:56
asity:墨家是非常實用取向的阿,只是不被重視 12/12 17:56
kittyman:庖丁解牛難的是他的內涵思想 而不是文字本身 12/12 17:57
fireken:所以應該教學生懂了之後還要教內涵 而不是拼命趕課 12/12 17:57
batt7985:這是可以透過執行方式改變的,回到正題還是不覺得該減廢 12/12 17:57
timking:吾豈愛辯哉?吾不得已也 12/12 17:57
kittyman:但是國文教育不就是要給高中生更多思考能力嗎? 12/12 17:57
batt7985:考試方式可以改變吧,其實很多國文老師也都不得已 12/12 17:58
batt7985:國文課不夠多,老師可能連課文都沒講完都必須趕到下一課 12/12 17:59
batt7985:根本不太能沉澱 12/12 17:59
asity:哪把課文減少,增加沈墊時間,不是才對嗎? 12/12 18:00
s2101001:中學生:上文言文就是背翻譯背注釋背課文,哪裡讓我思考? 12/12 18:00
asity:同時還可以配合古文選擇時事,而不是光放很多古文 12/12 18:00
kittyman:背文言文真的是傷害國文教育的兇手之一 12/12 18:01
asity:我真的超討厭背註釋跟翻譯,閱讀測驗好多了 12/12 18:01
kittyman:背重要的句子就好 要求整篇背下來真的很無聊 12/12 18:02
batt7985:背課文還滿誇張的,喜歡的就自然而然誦得出來啦 12/12 18:03
creepy:莎士比亞應該沒有考注釋 12/12 18:09
不好意思 小弟見識淺薄 想請教莎士比亞難以讀懂是因為意境很高 還是語句艱深難懂? ※ 編輯: peter3000 來自: 122.127.113.141 (12/12 18:17)
kittyman:我覺得要比意境 當然還是莊子第一啦 12/12 18:20
valenci:沙士很多自創用法沒注釋看不懂 12/12 18:21
valenci:還有symbol 一語雙關 曖昧之類 12/12 18:22
valenci:而且注釋也是學者看法 作者很多底地方不會明確說 12/12 18:24
valenci:所以文學其實是很難翻譯的...儘量加譯注 12/12 18:25
tiuseensii:文言文教材範圍更大,拿英文比應該包含拉丁文 12/12 20:36