Re: [論掛] 余天：讓一般民眾合法擁槍

[ETTom (啜一口青澀)]

※ 引述《xxxxxxxxxx (QQ)》之銘言：
: 其實除了台,日,中,韓,新加坡這幾國之外,
: 世界其他"所有"國家想要擁槍並不是一件非常困難的事.
: 事實上這幾個國家不只擁槍難,
: 連擁有"非工作用"的刀械(像武士刀)都在違法之列.
: 所以當年這些國家禁槍, 本來就不是為了治安.

我同意他們原本禁止的目的主要不是為了治安

但是次要和附帶效果卻不是我們能忽略的

: 而是過去這些政府在二戰後, 一種極度控制人民的手段(怕人民反抗)的遺毒而己.
: 只是現在反槍論者把它誤植為這是治安變好的原因.

的確有可能是因為這樣治安變的比較好，這可能是附帶效果

就像是新加坡的統治有點接近接近極權，但是附帶效果也是讓治安變好了一樣

現在已經不像是以前了（以後難講XD）但附帶效果還存在

簡單的說壞的不見了，好的還在，那還需要改掉嗎？

: (在1945年前, 台灣買槍並不是很困難, 台灣那時治安有很差嗎?)

這不代表2009年的台灣開放槍枝後，治安不會變差

時空、背景、人心、政府、道德、價值觀全都大改了，沒變的只有台灣兩個字

: 人民自衛本來就是天賦人權的一種,
: 美國治安不好是美國教育及經濟的問題, 和槍支問題並不是很大.

其實我很想問你，資料從那邊來？或者你怎麼判斷的？

你怎麼能如此切確的說跟槍枝問題無關？

: 美國全面禁止擁槍只會使犯罪者減少殺人數, 但那些制度問題下的殺人犯還是會殺人.

你的論點有誤，不只會減少殺人數，還會減少殺人犯

會殺人的還是會殺人，但重點在

開放槍枝後，

不會殺人的可能也殺了人。

a.比如說酒醉拿槍亂掃（看台灣酒駕那麼多，還開放槍枝....）

b.比如說心智不成熟的小孩沒正確評估槍枝所帶來威力，而胡亂使用

（白目國中生 + 原本帶刀的飆車族，以他們心態會覺得現在改帶槍才屌）

c.比如說給擁有極端心態的人更容易有機會殺人（拿刀和拿槍那個簡單？）

g.比如說憤怒之下的不理智行為（原本你手邊的可能只是球棒，現在換成了槍）

e.比如說過當防衛（當人人都有槍的時候，你碰到搶劫，第一件考慮的就是他可能有槍，

你要如何活命，也有可能是怎樣斃了他，以求安全）

以上這些都可以稱做殺人犯，雖然只是假想，但是我相信美國已經有許多案例了

如果沒有開放槍枝，是不是有可能就減少殺人犯數量和較重大的事件了呢？

而且並不是所有人有心就可以拿到槍的，要拿到槍至少要有門路或者是錢

像是我，我兩者都沒，社會人士都不一定拿的到了，更別提一些國中、高中生

而且如果真的開放了，我在開放前頂多可能碰到路上用刀搶劫的搶匪

開放後變成用槍搶劫的（生財工具當然要搞一把阿），

可是不管他們是哪種，我一樣都沒錢買槍，那你認為那個對我更加危險？

危險係數增加了，治安會變好嗎？



: 像加拿大的治安比美國好的太多. 就知道問題是出在該國人而不是出在槍支.

假設的你論點沒錯，你認為台灣人可以嗎？

假設你的論點錯誤了，搞不好是環境或者其他因素中和了槍枝所帶來的負面效應呢？

開放槍枝到底會不會讓台灣治安變差，老實說我不知道

但是我知道兩件事情

我知道開放槍枝幾乎不可能讓台灣治安變好。

我不想拿台灣來實驗這個議題。

所以，我反對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.181.138
推 IamSolong:我下面的槍比M16還屌 應該不用了
※ 編輯: ETTom           來自: 114.41.181.138       (12/01 21:36)
→ Iamsohard:等等我叫阿炮敢你出去
推 twfk:一二樓雙胞胎
推 yphs88:如果有槍我想一槍斃了喊子彈已經上膛~要讓某土城王死的
→ yphs88:很難看那位整天愛露奶的帥哥
推 barkingdog:台灣快變成中國台灣了........
推 vividcat46:開放擁槍要幹嘛 日常生活會需要用槍防身嗎?
推 kimifort:yphs88我出錢幫你買槍  快去  不要嘴砲
→ vividcat46:這只是要讓有槍的人合法 讓他人從槍枝市場交易獲利
※ 編輯: ETTom           來自: 114.41.181.138       (12/01 21:40)
推 qpwo:同意+1 其實大部分國高中小混混還是沒槍的 不然幹嘛拿刀XD
→ qpwo:以前認識的 很多都是嘴砲 有人罩的(包括賣光碟的)比較可能有
※ 編輯: ETTom           來自: 114.41.181.138       (12/01 21:45)
→ qpwo:至少可以減少一般瘋子酒鬼猴死囝仔的傷害 XD
推 XDboy:說的好
推 majorleague1:1945年以前治安好不好跟有沒有槍根本無關 當時治安好
→ majorleague1:是因為當時的總督府為極權警察統治
→ majorleague1:更早之前的清領時代 當時人民連槍都沒有 還不是一天
→ majorleague1:到晚械鬥
→ majorleague1:如果有槍的話 大概也會直接幹起來
推 changmeme:甲方辯方已結論請乙方上台