Re: [論卦] 梵谷展爛死了

[wittmann4213 (灰燼)]

※ 引述《flyfar (幸福進行曲)》之銘言：
: ※ 引述《gloriatobi (Babylon)》之銘言：
:   這次梵谷展的畫作跟庫勒慕勒借的
:   荷蘭有二座收藏梵谷畫作的美術館
:   一座是阿姆斯特丹的梵谷美術館
:   另一座則是庫勒慕勒博物館
:   如果我沒記錯的話，阿姆斯特丹那一家是梵谷的弟媳籌設的基金會成立的
:   二座美術館展覽的方式不大一樣
:
就如上面說的，這次的梵谷作品是從荷蘭的庫勒穆勒借的，咖啡館是他們的主要展品
去年米勒的拾穗和晚禱可以從奧賽美術館出借來台展出，是因為正逢他們展出該作品的
展場維修，所以主展品才有可能借來台灣，想想看如果一堆觀眾跑進故宮要看翠玉白菜
卻發現他被借去日本展出是什麼感覺？

畫作的部分就不多說了，這次庫館對於展品來台是十分的重視的，所以他們要求史博館
的展場安全（溫控、光線、滅火、保全）都必須完全符合他們的標準，才准許出借作品。
為此史博館是史無前例的長期封閉一二樓展場，將原來的裝潢和管線全部拆除後重新整理
安裝，庫館方面還派來他們的保安主任先行來驗收場地，該主任在展品包裝啟運前一個月
就先到達台灣，除了察看已經完工的展場的各項指數之外，還要確認軟體的部分是否合格，
包括對館內人員進行防災、人員和畫作疏散講習、演練，並且還現場觀察館內人員和北市
消防局進行的火災演習等。簡單一句話，到展品啟運前，一切都看這位先生滿不滿意，
只要他覺得對哪裡有疑慮，他不跟庫館作最後確認，管你台灣的火燒到LP，作品都不會
放行。

該安全人員後來跟他的同事聊天時提到，新裝的這套防盜攝影設備，在中控室裡觀察館前
人行道上的人，可以連對方眼珠是啥顏色都看得到。不過這種高解析度鏡頭的目的是為了
可以觀察可疑徘徊車輛的車號就是了。

至於說展場吵鬧問題，就像前面有人講的史博館+聯合報=不意外
史博館的展場太小，動線和設施先天不良，聯合報說穿了也不是慈善事業，小場地遇到
大量觀眾就人人都抓狂了。米勒的時候還只有一樓展場，梵谷展這次展場擴張到兩層樓，
同時賣場獨立出來跟整個展場已經隔開，參觀品質說起來已經比米勒稍好些，觀眾買票
進場要求品質是無可厚非的，不過有意見可以透過服務信箱反應，兇工讀生真的是沒有
用，而且觀眾不過待上兩三小時，展場人員要從早上九點到晚上九點作十二小時，覺得
吵，覺得悶，覺得累觀眾感覺的到，展場人員更不可能感覺不到。

老實說學生團體是真的都滿吵雜的，而且一整團帶著難免會阻礙交通，但是藝術教育不
就是應該從小做起嗎？如果不透過這種形式，有幾個家長可以在看畫的時候幫自己的小孩
作比較系統性的解說呢？

另外原PO也有可能當天碰到的是偏遠地區的學童團，配合這次展出，展覽方有跟教育部
合作，由國內企業贊助，教育局甄選北部偏遠地區以及中南部八八水災受災區的學童來
看展，贊助他們交通、門票、餐費來台北，半天看展，另外半天在台北繞一繞。老實說
很多團體的孩子年紀都很小，看畫展到底懂多少很難說，不過只能希望他們能有個好印
象，也許等他們長大了，可以自己去荷蘭、法國看，出錢贊助別人來看吧。


--

秋風起兮白雲飛，草本黃落兮雁南歸。蘭有秀兮菊有芳，懷佳人兮不能忘。

泛樓船兮濟汾河，橫中流兮揚素波。簫鼓鳴兮發棹歌，

歡樂極兮哀情多，少壯幾時兮奈老何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.118.104
推 CREA:米勒展真是噩夢
推 kuuroro:不能借大一點的場地嗎？史博館的場地真的是小的出奇也很糟
→ kuuroro:臺灣現在一直推文化事業，雖然觀眾也達到預期甚至超出標準
→ kuuroro:但真正懂得內涵的有幾人?走馬看花才是最實際的現象吧?
→ searoar:就是要像菜市場才有人會來
→ kuuroro:總覺得大家是跟上一窩風的潮流，真正瞭解的人畢竟還是少數
推 doubleXD:不懂沒關係呀 風氣帶起來 有興趣去懂的人會越來越多嘛
推 dragoni:一堆人都是去湊熱鬧的啊   上次去看皮克斯  還被一個媽媽
推 demitri:走馬看花又怎樣? 當外國人都不走馬看花?
→ dragoni:吼說怎麼看這麼久     整個囧掉
→ demitri:並不是每個人都有閒去弄懂每個領域的文藝
→ demitri:難道去看埃及木乃伊你要背出埃及有哪些王朝才准看?
→ kuuroro:總覺得走馬看花倒失去展覽的教育意義了～
→ demitri:這些東西之所以受歡迎 一部分是因為他們很有影響力
→ demitri:就算用附庸風雅 躬逢其盛的態度去看 也沒任何問題啊
→ kuuroro:好吧～我的標準可能比較高一點～
→ demitri:走馬看花也多少會學到一些東西 至少"看到真跡"本身就是了
推 dragoni:樓上不是被NICO幹掉了
推 macroala:  笑死人 怎樣才叫做有內涵的看畫？ 你又知道菜市場賣菜
→ smalldick:梵谷爛死了
→ macroala:的人 眼裡看到的體會會比別人少摟？
推 kuuroro:我無意引戰，且我說的是「懂看畫的內涵」非"有內涵的看畫"
推 demitri:我覺得不管用哪種心態去看都沒問題  只要守規矩就好...
推 YukiPhoenix:看畫就看畫  不懂沒差  不要在那邊吵就好ˊˋ
推 aworld: 歪七扭八的畫也叫有內涵 ?  我畫的比她漂亮多了  至少很像
推 moboo:外國人跟台灣人都一樣啦  但是互相尊重才是重要的
→ moboo:尊重了解多的人  和了解少的人
→ Obiwan:教學生在展場有禮貌才是藝術教育的第一步...
→ Obiwan:最後一段扯偏遠地區學童是三小，是說鄉下來的比較吵？
→ Obiwan:搞不好原po遇到的吵鬧學生是大安國的學童參訪團阿～
→ Jason0813:以前看展 遇到北市學校比較多 就看展順便講課...
推 llysander:為什麼史博館那麼不適合的場地　一再租借
推 Jason0813:檔期問題跟屬性問題吧 不然台博館其實滿不錯得
→ Jason0813:場地夠大 動線好規劃 地點佳 根本就完美的展點...
→ wittmann4213:我個人是覺得現代藝術在北美館展是最好的，史博唯一
→ wittmann4213:的好處就在交通方便，靠近市中心吧
→ Obiwan:史博館最大的優勢是任聯合報漫天開價亂凹，前陣子新聞有報
→ Obiwan:團體導覽方式要改善，不要再圍一圈擋在路中講解
→ Obiwan:國外早就進步到用麥克風跟無線耳機導覽，根本不用大哄大叫
推 hsudens:史博館的參觀動向、圖畫放置空間、和整體環境小得很糟糕
推 Sensitive:回樓上,史博館也有麥克風和無線耳機喔
推 kuuroro:這次的語音導覽是做成像手機那樣聽，是很有巧思也有趣啦～
→ kuuroro:但場內有人手機響，當下你根本不知道是在聽導覽還是接電話
推 iloveilliya:有道理~不過重點是有沒有被教,總不成10歲吵到20歲
→ pusufu:米勒展也有用手機那樣的語音導覽
推 snowrain:米勒不管怎樣惡夢 只要親眼欣賞到拾穗跟晚禱就值回票價了