→ AntaresX:你會被噓 04/13 18:53
推 haohaobobo:批綠的政策 在這板你會被噓 先幫補血 04/13 18:53
推 feducat:一直覺得風力發電機只是巨型裝飾品而已.. 04/13 18:53
推 dodo22:所以有哪種發電機都不會壞的 我也想要 04/13 18:54
推 livewater:台灣颱風破壞力太大了 04/13 18:54
→ isapcitfa:你說綠黨壞話，不合本板屬性。被噓定了 04/13 18:54
推 remic7761:又一組對照組要出現了 04/13 18:54
→ jarry1007:壞了就修呀 風力發電還有改進的空間 04/13 18:54
推 Maxslack:文化有一台風力發電機轉到掉下來 04/13 18:54
推 siliver:當然啊,方便德國人賺錢咩,也好從中官商勾結啊 ^.< 04/13 18:54
→ siliver:掉下來??反正砸死的又不是嘴砲鄉民. 04/13 18:55
推 FlyinDeath:颱風拼命吹壞，台電拼命修，德國人錢真好賺，哭哭 04/13 18:55
推 micheallin:所以說發展核電是方便美國人賺錢 04/13 18:55
推 iseedeadman:人力發電正夯 04/13 18:55
噓 xiaoqiao:你會被猴子噓的，你不愛台灣，代猴子噓先 04/13 18:55
→ livewater:壞了就修 一組大型葉片多少錢你知道嗎？ 04/13 18:55
推 xdbx:風什麼力發什麼電阿 叫失業的去轉風車就有電拉 04/13 18:56
噓 fairybaby:你幹嘛吐槽這些低能猴子? 吱吱要的是顏色! 而不是真相! 04/13 18:56
推 greg11321:能源政策是要節能不是灑錢 灑那些錢直接做社福還比較好 04/13 18:56
→ Anvec:人力發電正夯呀 一堆人失業 讓他們拖著發電機轉呀 04/13 18:56
→ iamatoughguy:不知道國父革命失敗了12次嗎 04/13 18:56
推 mikejr:請發展藍色能源好嗎？ 04/13 18:57
推 wallholla:幫補血 這個板說實話 會被噓 04/13 18:57
推 BOSSHUN:那些風力發電機的發電條件很多人都不知道..政府也都不講 04/13 18:57
※ 編輯: wxyz2103 來自: 218.168.162.67 (04/13 18:58)
推 Las07:幫補 04/13 18:58
推 SmallPoFu:現在那麼多人喜歡騎單車，全部抓去人力發電 04/13 18:58
推 innevertears:核能還是最好吧! 04/13 18:58
推 bonju2:氦三核融合才是王道 04/13 18:58
推 Realthugz:核電實際多了 為甚麼是美國人賺錢 她們只在乎廢料吧 04/13 18:58
推 livewater:風力發電條件有限制 風太小推不動葉片 風太大葉片會壞掉 04/13 18:58
→ jarry1007:風力發電被馬政府打入冷宮 還是有油水的核能最高?(誤) 04/13 18:58
推 ieeewar:吱吱們快來噓~不要只會躲在上一篇偷酸~提出數據來反駁啊!! 04/13 18:58
推 noisefighter:BOSSHUN要不要發一篇談一下風力發電機的相關知識 04/13 18:59
推 thirdlittle:可以請問第一句話的根據嗎(誠心發問) 04/13 18:59
→ tmwolf:核能發電量是王道，但是沒有人想要核廢料QQ 04/13 18:59
→ haniah:國父革命了12次 中國都未能民主 不代表中國不適合民主嗎!! 04/13 18:59
→ Corsairs:結果噓的都是.......................................XD 04/13 18:59
→ BRIANERIC2:所有猴子集中去踩腳踏車發電就比三峽大罷強了 04/13 18:59
推 xiaoqiao:猴子這篇無視了，要不然讓猴子去轉發電機 04/13 18:59
推 savebeauty:台電外包的故障率超高 英華威自建的故障率超低 04/13 18:59
→ thirdlittle:因為看你的附的報導看不出來台灣適不適合發展風電 04/13 18:59
噓 yudofu:故障是機器的問題，不是風的問題 04/13 18:59
→ tmwolf:台灣不適合風力發電的原因好像是地點太少，產能無法佔太多 04/13 19:00
→ noisefighter:我覺得不懂的人會被政黨顏色牽著走而失去判斷力 04/13 19:00
推 tenshoufly:風力發電本來就是白吃政策 04/13 19:00
→ Realthugz:核廢料是不是老美會收走?? 04/13 19:00
→ tmwolf:但是台灣更沒有地方丟核廢料啊 囧 04/13 19:00
→ SonicMax:發展風力的成本非常高 以台灣的地理條件不適合 04/13 19:00
→ noisefighter:而這種通常需要某種程度的專業知識 04/13 19:00
→ ufoon: 傻 屌 都 知 道 04/13 19:01
→ savebeauty:資訊2：英華威和扁家很熟 04/13 19:01
噓 DoraeCookie:核四明明只虧損2X億 哪來的1000多億? 04/13 19:01
→ tmwolf:那蘭嶼的人哭假的嗎?@@哪有那麼好康的事 04/13 19:01
推 bonju2:高輻射核廢料美國爸爸會收走的 別擔心 04/13 19:01
推 dragoni:你會被噓爆 04/13 19:01
→ SonicMax:樓上的 你有沒有將無形損失也算進去?? 04/13 19:01
推 hn12742965:推 人力發電救失業率... 04/13 19:01
→ noisefighter:所以政府本身也有義務讓民眾知道一些相關知識 04/13 19:01
推 frostmourne:可是聽説外島很適合用風力發電的樣子? 04/13 19:01
推 xiaoqiao:猴子嘴炮發電好了XD 04/13 19:02
→ SonicMax:.外島是可以,但是本島就有問題 04/13 19:02
→ tmwolf:台灣如果要玩綠色能源，太陽、風力、水力 都蠻慘的....QQ 04/13 19:02
噓 deepdish:這報導是說台電執行不力要負責懂嗎? 04/13 19:02
推 Realthugz:廢料可以提煉出做武器的原料耶 髒彈甚麼都好 04/13 19:02
推 cloud7515:有颱風的地區似乎都不適合... 04/13 19:02
→ SonicMax:而且發電的量很有限 04/13 19:02
→ DoraeCookie:無形的損失怎麼算都不會到1000億(這是完全不建的損失) 04/13 19:02
→ Realthugz:有颱風就要拆下來 + 有些地方斷電這樣嗎? 04/13 19:03
推 feducat:原po的連結說明一切 督導不周 效率不高 地形氣候不適合 04/13 19:03
→ hn12742965:嘴砲能發電的話,立法院發電量最強,再來是PTT八卦板~ 04/13 19:03
→ noisefighter:再決定要不要發展,或是說哪些地區可以,哪些地區不適 04/13 19:03
→ Anvec:台灣真的不適合 因為風扇對侯鳥其實有很大的傷害 04/13 19:03
→ jarry1007:馬政府和核電廠商有什麼承諾我不知道 別擋人家財路呀(?) 04/13 19:03
噓 bianfish:一堆糞蛆拿公營的台電跳針 真有常識 哈哈 04/13 19:04
→ Anvec:德國跟美國都發生過保育團體抗議風力發電的事情 04/13 19:04
推 winwoeld:XDD 04/13 19:04
推 MoseHas:幫推一個 04/13 19:04
推 otina:51座是錯誤數據 台灣基本上有部份區域適合發展 04/13 19:05
→ livewater:嘴砲發電一廠：立法院 嘴砲發電二廠：PTT八卦版 04/13 19:05
推 heavenmoon:只有核能才環保...火力 水力 風力 都有生態問題 04/13 19:05
→ keekeewawa:北部人有空可以去石門風力發電看看 風景很漂亮喔 04/13 19:05
推 xiaoqiao:口支口支 手牽手 發正念，就能發電了 04/13 19:05
→ Realthugz:嘴砲發電allstar: C 李大師 F 紅疑 邱將軍 G 自己補完 04/13 19:05
推 cloning:核廢料放總統府來宣示核能的優越性吧 04/13 19:06
→ otina:但是台灣的氣候是否適合使用歐洲開發的機型...這個是問題 04/13 19:06
推 ppbigass:反核能的盡是一些沒讀過書的草包 (戰) 04/13 19:06
推 Hollowcorpse:藍色能源 I need mana 04/13 19:07
→ tmwolf:heaven是反串吧@@?? 04/13 19:07
推 cs61y527:核能發電好阿!核廢料可以埋在立法院下面,經濟又環保 04/13 19:08
→ tmwolf:台灣沒有技術把輻射線處理掉，所以核能還算是有麻煩 04/13 19:08
→ micheallin:區區爬出來時 集體在地上動一動就可發電 健康 環保 04/13 19:08
→ tmwolf:因台灣其他發電方式的困難太高，核能是有存在必要性 04/13 19:08
→ tmwolf:但是或多或少意思一下，聊勝於無咩 04/13 19:09
→ shouri:沒有技術把核廢料處理掉才怪 是美國怕我們造核彈 把設備封 04/13 19:09
→ oopsskimo:一人一票 直持核廢料 埋在立法院下!!! 04/13 19:09
推 jazzboy:批綠的政策 在這板你會被噓 先幫補血~ 04/13 19:09
推 waijr:問題在故障的原因 和地點設置的檢討吧 這樣就能判斷不適合? 04/13 19:09
推 smallzch:你顏色不對歐 04/13 19:09
→ shouri:死了 所以核廢料處理必須由美國負責!! 04/13 19:10
→ Anvec:不能埋在立院!!!! 萬一立委異變 嘴炮發出藍光就可以反攻大陸 04/13 19:10
推 haohaobobo:怎麼看到現在 沒有吱吱來噓呢 這就奇了耶 04/13 19:10
→ Hollowcorpse:樓上可以反串啊 04/13 19:10
推 theWANDERER:你幹嘛吐槽這些低能猴子? 吱吱要的是顏色!而不是真相 04/13 19:11
→ micheallin:核能怎麼可能不發展?只是沒有空間在原有廠址增加機組嗎 04/13 19:11
推 farnorth:推 台灣不需要替代能源 成本太高不適合 04/13 19:11
推 gsachong:幹麻把真相說出來 好多人正在上文推的很開心說 XDDD 04/13 19:11
→ tmwolf:是真的沒那個技術，做核彈跟消除輻射線是兩碼子事@@ 04/13 19:12
推 sjpro:是不適合做還是做不起來 看到斷章取義就馬上高潮了~~ 04/13 19:13
推 urban:故障就代表政策錯誤？因噎廢食？ 04/13 19:13
→ hahaha86888:溢補了吧 阿是要不要打怪 04/13 19:13
→ Realthugz:故障就代表 $$$$ + 斷電 夠了嗎? 04/13 19:14
→ shouri:輻射線是不可能"消除"的 只可能"回收利用"或"屏蔽" 04/13 19:14
噓 Fuuuck:核電廠會爆炸! 04/13 19:14
推 s567891984:台灣風力不穩定 加上颱風 原本就不適合蓋風力了 04/13 19:14
→ shouri:故障的理由是地理環境不適合擺風力發電機 硬擺 04/13 19:14
推 dancehotdog:台灣還是有些地區好好評估 可以蓋風力的 只是台電.... 04/13 19:15
→ shouri:兩者都沒有什麼技術障礙可言 但前者可拿去造核彈 後者選址 04/13 19:15
推 xiaoqiao:跟猴子認真就輸了哦 04/13 19:15
推 easycool:噓的人就事論事好不好，先了解風力發電究竟適合臺灣與否 04/13 19:15
→ Anvec:爆炸核電場 !! 血滴子風扇 !! 今晚選那邊?? 04/13 19:15
→ shouri:有困難 04/13 19:15
推 lovehy:進口商報價一隻快兩億 台灣廠商報價5000多萬 04/13 19:15
推 otina:不是風力不穩吧...是夏天用電量多、但風小發電少 04/13 19:18
推 huani:幫你推...你被426噓了... 04/13 19:18
→ otina:冬天風大，但是用電量小～ 風機到輕颱都還可以發動 04/13 19:19
推 Lucemia:德商和台電的發電機組不一樣、怎能拿台電的數據來罵? 04/13 19:19
推 nbgfdew:聯合自由怎麼立場對調了XDDD 04/13 19:19
推 rave760422:核四停建只有損失1000億嗎? 04/13 19:32
→ melody41:拿台電跟德商比?LP比雞腿 04/13 19:33
推 Addidas:核四本來就要繼續蓋才對 04/13 19:49
推 Curoro:推你一個 媒體就該平衡報導 台灣沒一家可信的 04/13 19:54
噓 rommelchen:會故障就是表示沒用心經營，別倒因為果。 04/13 19:57
推 windward:機械故障所以不適合發展風力發電? 這是哪們子邏輯.. 04/13 20:00
→ Hollowcorpse:幽門邏輯 某類生物最愛 04/13 20:00
→ windward:壞了不去修 不然就是當初採購品質差 這根本是人為問題 04/13 20:00
→ Gustave:隨便來個颱風那堆風扇就停擺一大半搞不好還倒掉 04/13 20:01
→ Gustave:德國可是沒颱風的 除非超強的歹丸郎研發出能抗颱的風扇 04/13 20:01
→ shamanlin:環境不適合導致機組容易故障，簡單的邏輯很難懂的樣子？ 04/13 20:01
→ shamanlin:不知道是真的不懂，還是故意裝不懂喔？ 04/13 20:02
→ windward:如果台灣環境不適合 那德商是來這邊當凱子不評估的嗎 04/13 20:02
→ Gustave:不然說台灣風力很好用的大概就跟以為嘴砲能發電差不多囉 04/13 20:02
→ Hollowcorpse:德國人最好是沒有評估過就會做事... 04/13 20:03
→ shamanlin:德商跑來投資=台灣適合用風力，這邏輯只能比大拇指了 04/13 20:05
→ shamanlin:前後很多人在解釋為什麼台灣不適合風力，別遮眼當看不見 04/13 20:06
推 windward:日本有颱風人家還不是在發展 現在科技不至於颱風克服不了 04/13 20:08
推 daflcorn:幫補血 04/13 20:08
推 joelly15:顏色錯了喔 04/13 20:15
推 mood1987:風力發電組 成本 颱風維修成本 台灣的氣候 04/13 20:17
推 ABA0525:你說綠黨壞話，不合本板屬性。被噓定了 04/13 20:21
噓 Jeph: 推給氣候的新聞 能證明什麼? 04/13 20:29
→ mobydick1029:綠黨不等於民黨 04/13 20:38
推 shinrei:keekeewawa君推文中的那個相簿蠻不錯的。 04/13 20:40
推 lakelake:幫補 04/13 20:55
→ ceab:為什麼會故障 04/13 20:55
推 oberon48:幫補 04/13 21:02
推 weinine32:希望有專業的人能解釋一下台灣適不適合風力發電 04/13 21:25
推 mitntu:兄弟你在未開化的糞吱區po 中肯文 小心人身安全 04/13 21:54
推 cherrywish:幫補 04/13 22:06
噓 ayupan03:這裡不是你該來的地方 04/13 22:20
噓 jcchiou:壞了不會修啊 04/13 22:31
噓 TommyHilfige:幫補 04/13 22:40
推 crazydj:壞了就修!!錢咧???? 04/13 23:21
→ gangi:=====藍=======色======能======源========正======夯====== 04/13 23:36
推 GolfR32:幫補血 04/13 23:55
推 b391702:就事論事 無關藍綠 幫補血 04/14 00:43
推 chehung:你會被噓 04/14 00:46