精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
台灣去年的尖峰負載是31,320千瓩(MW) 火力 74.3% 核能 13.3% 抽蓄水力 6.7% 再生能源 5.7% 慣常水力 5.0% 風力 0.7% http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm 根據工研院能環所的評估,台灣的風能,陸域有一五九○MW、海域有三二○○MW,初 估可達到四七九○MW以上。外島最佳的是澎湖,而本島最佳的在台北縣到彰化縣,其次 依序是雲林嘉義台南、屏東縣至墾丁、台南高雄一帶。東部則因為地震與颱風因素,還沒 有完整的安全評估分析。 http://www.infra-vest.com/TC/news-080312.html 問題在哪呢? 有潛力的風場總發電量接近5000千瓩,這還是包括離岸的部分, 假設陸上的土地都順利興建,沿岸也克服颱風等問題, 這樣會有漫天鋪地的風機, 景觀跟噪音對環境造成的影響,不下於火力跟水力對環境的危害吧? 而這樣的狀況下,風力總發電量相當於目前核能的總和 根本性的問題不在技術,而是風力產出就這麼多 如果未來電網改善,加上節能,有機會不需要核電廠 看到這邊也不用高興太早! 一則,一旦風力超過10%,穩定的風力就變得很重要,技術上有待克服 二則,沒有人可以保證未來發電量不會繼續增加 最後,將來火力發電受到的反彈不會下於核能,特別是來自國際上的, 在成本上也很容易受到油價及天然氣的影響,火力產出搞不好會下降 我們能夠在以上種種條件下完全不使用核電,只能說很拼、非常拼 既然風機都要擺到海裡了,還是想想辦法發展黑潮發電比較實在... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.98.215
floyyed:高潮發電比較有興趣 04/16 00:13
lanth123:其實火力的污染不會小於核能 04/16 00:13
XBUCKXMR:台電收購價2.0一度 德商要求3.5一度 04/16 00:13
bluebigfly:火力發電的汙染是很可觀的吧 04/16 00:13
XBUCKXMR:就現在的電價來看...如果真的要風力 那只能漲電價了 04/16 00:14
NagamasaAzai:火力本來就很髒,臺灣夠小了還想汙染他... 04/16 00:14
poisonB:核能的汙染其實已經算低了 04/16 00:15
shaka1aka:黑潮發電有影響海流的問題(有引起類似聖嬰現象的風險) 04/16 00:15
bluebigfly:風力發電的設備維護費用是很可觀的 04/16 00:15
kdy:就算台灣沒污染,你也要每年被大陸排放污染的沙塵暴污染好幾次 04/16 00:15
所以我已經用最樂觀的說法,排除污染、技術、成本
Gustave:全球燒煤發電最多的國家是中國 台灣還真喜歡學呢 04/16 00:16
yipi1357:照某些人的邏輯 多蓋點火力 大家一起污染地球~~ 04/16 00:16
Gustave:即使是超環保的德國核電也佔30% 不包括跟法國買的喔 04/16 00:17
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.98.215 (04/16 00:18)
heavenmoon:應該推行 一縣市 一核廠 04/16 00:18
Dissipate:問題是有些腦殘環保人士 逢核必反 糙 04/16 00:19
yipi1357:還有趙某些人的邏輯 核電超乾淨便宜的 應該要蓋10座才對 04/16 00:20
yipi1357:讓台灣成為核電廠密度最高的國家呵呵 04/16 00:20
shaka1aka:樓上你的記憶體課程學完了嗎? 04/16 00:21
bluebigfly:我看,不要用電就好了,也不會有宅宅出現啊 04/16 00:21
bluebigfly:多麼美妙 04/16 00:21
firstkiki:之前戰核四看過一篇文章,核電的污染除非輻射外洩那些有 04/16 00:22
firstkiki:的沒有的,不然污染是遠低於火力的 04/16 00:22
firstkiki:照某些人的邏輯 應該都不要用電才對 科科 04/16 00:23
scarface:中國都可以把長江擋住了~台灣攪亂一下黑潮也是剛好而已~ 04/16 00:24
O4O520:風車環團跟居民會抗議 殺死鳥類啦噪音太大啦 04/16 00:25
dorbeetle:台灣其實真的很適合核能發電 火力發電實在是污染太重了 04/16 00:28
dorbeetle:而且燃料都要來自於外國 台灣自產的能源不高 很危險的 04/16 00:29
NagamasaAzai:日本呢,日本的發電結構有沒有神人PO一下 04/16 00:29
dorbeetle:有時候這些都是兩難的問題 不要核電難道火力就會比較好 04/16 00:29
XBUCKXMR:日本都決定要提升核能發電量了... 04/16 00:34
Gustave:1998年 日本電力來源 火力58% 核能30% 水力10% 04/16 00:37
NagamasaAzai:1998就已經這麼高了,2009會更高嗎? 04/16 00:39
heavenmoon:反核的 說話呀 04/16 00:39
voyagerking:電力系統有所謂的基載電力,而風力的特性是不能當基載 04/16 00:44
voyagerking:只能靠核電與火力才能當基載電力 04/16 00:44
MachineGun:玩模擬城市改成錢無限時 我都蓋一堆風力發電 不過常壞 04/16 00:50