作者pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] Google搜尋 耗電產廢氣
時間Mon Jan 12 07:58:44 2009
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: http://tinyurl.com/8l38hf
: 上Google網站搜尋資料，也會排放二氧化碳，破壞環境！美國哈佛大學物理學家拿出數據
: 指出，搜尋關鍵字兩次排出的二氧化碳（CO2），相當用熱水壺燒水一次的排氣量。然而
: Google一再強調其搜尋效率過人，易誤導用戶忽視關鍵字搜尋對環境的傷害。
: 等同燒水排氣量
: 哈佛物理學家韋斯納葛羅斯表示，資料處理中心的電腦運作不僅耗電且會排放廢氣。搜尋
: 一筆資料約產生7公克CO2，燒一壺熱水約15克，而用戶瀏覽網頁，每秒產生0.02公克CO2
: ，若瀏覽含動畫、短片的網頁，每秒CO2排放量增為10倍即0.2克。Google每天處理200多
: 萬筆搜尋，「該公司在全球設龐大資料處理中心，消耗大量能源。」
: 再者，Google為追求搜尋速度及正確度，用戶輸入的關鍵字，被分送至多個如分布在美國
: 、歐洲、日本等地伺服器進行比對，如此往返加速能源消耗，但Google「很有潛力」。
其實 G 公司算是在伺服器省電上面很努力的公司了，因為如果不省電的話
帳單也很可觀，最後結果可以就是要自己蓋電廠發電了 (事實上也有這種風聲)
分散處理其實不一定比較耗電，原因是電腦愛高負載時比較耗電，如果同樣的工作
交給一台電腦用 100% 的負載處理，不如分給四到五台電腦用 25% 的負載跑。
另一方面，電腦中最耗電的除了 CPU 之外應該就是硬碟了，如果資料的配置可以
讓硬碟儘可能不需要跳來跳去找檔案，也可以省下不少的電，當然固態硬碟也
可以省下不少的電。
網路上還有說 G 公司喜歡用次一級的 CPU 以節省開支，一方面是最新的 CPU
比較貴，另一方面也是因為最新的 CPU 耗電/效能比通常比較差，不如多幾台來算，
這也是採用分散架構後才有辦法最佳化的。
至於 Google 屋頂上的太陽能板到底有省多少電我就不知道了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.4.16
推 a1234957:Phenom II CP 比 Phenom 高很多 01/12 08:02
→ a1234957:而且是效能/功耗比吧 01/12 08:02
推 AntaresX:話說Intel的Atoms好像期待的人不多 01/12 08:05
→ a1234957:第二是雙路四核心(Core-i7) 01/12 08:06
→ a1234957:這測試參考參考 實際應用上我不知道 01/12 08:08
推 yanli2:g公司不是要用海洋發電= =? 01/12 08:36
→ lapentti:新的CPU耗電/效能比通常比較差-->以目前來說是相反.. 01/12 08:44
推 a1234957:耗電效能比較差更好阿 XD 01/12 08:50
→ a1234957:應該是說比較低 01/12 08:51
推 peggysue:g公司不是要用海洋發電 是要用海洋冷卻系統吧... 01/12 09:08
推 ikaridon:早就在投資地熱發電了吧.. 01/12 10:57
→ lookyya:Gxxgle 把計憶體當硬碟用... 嗯... 01/13 13:30
→ lookyya:所以沒有硬碟轉來轉去找資料的問題... 01/13 13:32