Re: [問卦] 有沒有COSTCO的八卦?

[GenghisKhan (請問費雯是那個正妹)]

想問一下為什麼美系的賣場會演變成這種可以隨便退貨的機制呢?
因為我想這樣子總成本就會變貴,
所以我就要花多一點錢才能買產品.

我覺得這樣, 對於我這種買東西都會想一下並很少退貨的人, 是在負擔別人的成本.

像美國這樣資本主義發達的地方,
不知道有沒有賣場是不能退貨, 然後東西再比別人便宜一成的那種店?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.109.82.231
→ b121106992:乾媽店
→ valenci:澳洲朋友有次買個東西，退貨也很阿沙力
→ clarkchang:退貨不一定成本變高，反而因為消費者放心，而刺激消費
推 yyc1217:你真的以為退貨機制會對店裡帶來的只有負擔嗎?
推 HYL:          孩子阿，退貨有時是供應商要吃下來的....
→ valenci:第二點並沒錯，所以看你選懌。
→ clarkchang:假設3%的人因為可以退而多買，卻只有2%真的回去退
對齁.. 你說的對
推 BABY19831016:負擔的成本都在繳的卡費裡
※ 編輯: GenghisKhan     來自: 219.109.82.231       (08/29 16:15)
→ clarkchang:那1%就是多出來的銷售額。
→ valenci:那種賣得是服務。消費者也知道呀。爽就選那種的。
推 yongguo:我覺得是延續美國的策略...XD 國外國土廣大~要開好幾個小
→ HYL:to clarkchang: 3%的人多買，讓店家賺 30%毛利好了，1%的退就
→ yongguo:時車去當奧客~有那種浪費時間的毅力廠商也認了
→ clarkchang:美國大多數商店都可退貨，所以整個reverse logistics
→ HYL:虧了
推 Luciferspear:屎蛋都跑到財政部去退雞尾酒機了
→ yongguo:不過臺灣算是好壞參半...多數人很善良買到不良品除非太差
→ clarkchang:非常發達。to HYL:如同你說的，供應商會吃下來，所以
→ yongguo:否則通常也都摸摸鼻子算了~
推 PiGFAcE:在美國不管在哪買東西都可以退貨 因為是供貨商的問題
→ clarkchang:那1%並不一定是真的成本。而且我只舉例，真實數字可能
→ HYL:所以倒霉的是亞洲這些供應商阿，有時退還要供應商用零售價吃下
推 fegat:退貨本來就是應該的 是台灣店家沒良心 有些也只能換不能退
→ clarkchang:更可觀。當然因為競爭才是重點，大家都可退，不能退的
→ PiGFAcE:因為美國選擇多 有時候真的不知道要買哪個才實用
→ clarkchang:商店競爭力就降低了
→ HYL:COSTCO已經沒有那麼好了，最近發現一堆食品是中國製的，我準備
→ clarkchang:不一定倒楣，是層層往回推，讓整個供應鏈效率變好
→ HYL:退費，股票賣光，然後把我每年五千塊USD的花費換個地方花
推 clarkchang:台灣消費者的地位太低落了，好聽是替人著想，難聽就是
→ clarkchang:奴性太高
這倒是, 前面有人說消費者把不良品吃下來, 真的是奴性. 不良品當然要退.. = =
不過我比較在乎價格.. 因為物價越貴的國家, 各賣場東西價差真的好大..@@
※ 編輯: GenghisKhan     來自: 219.109.82.231       (08/29 16:28)
推 cherilove:我還是比較喜歡大潤發..
→ keepoo:米國退貨的情況相當可怕　比起來台灣消費者真的太奴隸了