精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
交通的問題 不應該用非黑即白的對錯論述交通問題 是可以多面向多角度的論述討論 會是單選題 多選題 甚至是申論題 集體決策來尋求改善交通的方式 交通運輸是自然科學與社會科學組合的學科 交通問題也是許多學科組合造成的問題 都市計畫 道路工程設計 在在影響交通運輸 不要把交通部看得太了不起 除了某些上位計畫 很多基層交通單位是在解決其他單位造成的交通問題 交通在某部分可以用社會科學方式去討論 某些也可以用自然科學理論去解釋 有些問題就不是機械理論可以去解釋的 很多是觀點問題 並不是是非對錯問題 為什麼外國16歲能夠考照 台灣卻要18歲才能考照 這不是自然科學能夠完整解釋的問題 為啥外國可以用500公尺的步行範圍規劃公車站 台灣若是放到200公尺以上就叫做政府無能 回到該死的機車兩段式左轉還有車種分流問題 日本50cc以下兩段式左轉 以上開放 台灣就限制普通重型以下兩段式左轉 反過來問兩邊有什麼100%的自然科學公式根據 訂定機車排氣量多少以下一定要兩段式左轉 50cc就不能直接左轉 一定要兩段式左轉才能轉得過去嗎 台灣也只是拉高cc數做限制 一切都在安全的理由下做限定 在安全的角度下去生個數據給大家看 說是這樣有其安全必要罷了 只是日本限定50cc 台灣限定到普通重機而已 車種分流是很多種 若是要全面廢除車種分流 請從廢除砂石車 聯結車等重型車輛禁止進入市區開始 這些重型車輛也是車種分流的受害者 被迫分流到外環道路通行 不得任意經過市區 現在汽機車分流被人詬病 主要問題在於機車生存空間被壓縮 機車道動不動被其他非機車的東西強佔 被違規停車占用 被店家占用 被其他怪獸占用 執法又偏弱 被人拿來作文章 看看電視報導吧 警察強力取締違規停車 違規占用 叫做警察搶錢 逼百姓燒炭 不知苦民所苦 沒看過不能沒有你 有交叉路口 有交織 有會車 就一定會有衝突點 問題在於有沒有相當的工程設施 交織區的規劃減緩衝突問題 在交織緩衝後 就可以進行車種的單純化 車輛行為模式的簡化 對於交通管理措施能夠提出改善方案 提高許多效率 可惜台灣的街廓多數太短 即使本來不短 民眾也會硬逼政府單位開缺口 縮短街廓長度 導致這種效益不太容易被看到 最後要說的是 交通不是非黑即白的對錯問題 是可以多角度多面向的討論改善 只是目前交通單位較為相信此一管制政策較有安全與效率罷了 當然政府單位的管制政策不一定是為大眾接受 看到美牛問題 就知道 當政府不願意改的時候 還有兩個方式可以改變現有法規政策 一個是立法院修法 另一個是公投 所以諸位認為政府腦殘 死不改法令的網友 看是推動立院修法還是想辦法進行公投 讓各位痛恨的機車兩段式左轉以及汽機車分流政策消失吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.250.62
bohun:版面有些擁擠 01/07 22:56
jumpakira:樓下幫我劃重點 01/07 22:57
onered:人口密度~ 報告完畢 01/07 22:57
Aceyalone:被其他怪獸占用~ 報告完畢 01/07 22:58
bury13:國外的東西放到台灣都會"走鐘" 報告完畢 01/07 23:00
mit28:政府無能、刁民太多,報告完畢 01/07 23:01
FIEMKI:跟鄉民認真你就輸了.大家都只想到自己,看21670文就知道了 01/07 23:10
asity:交通規則的層級是法律還是命令? 01/07 23:28
orzmaster:我了解所謂的改變,首先要將聲音擴散出去 01/07 23:35