Re: [新聞] 國防部下令 塗掉戰機圖騰

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《Cyclo (Cyclo)》之銘言：
: ※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你假設F-16跟殲10分不出來的話，國軍F-16上面畫一隻頭部直徑5公尺的米老鼠也沒用
: : 什麼時候敵我識別課程是用塗裝來上的？我記得都是用側影卡辨識的
: : 空軍防砲退伍的弟兄出來講一下
: 很遺憾
: 目前空軍防砲的飛機識別
: 塗裝提確佔很大因素
: 考試方式如下：
: 給你一本照片集
: 讓你背
: 考試時將照片用PPT播放
: 你必須在3秒內辦認出國籍&型號
: 但是!!!
: 由於照片不清 或角度畸形 或鏡頭過近過遠
: 所以很多照片難以分辨飛機外形
: 導致很多戰機只能以塗裝甚至用圖片背景來記
: 像是跑道旁的小房子啦
: 而且這樣作的
: 不只是義務役的阿兵哥喔~
: 連志願役 上士、士官長都搞這招
: 側影卡?那啥?

  這個讓人想起以前搞機械視覺的一些例子

  十多年前德國人發展一套軟體，想要利用戰場光學監視系統，也就是攝影機

  直接辨識地面的坦克車，如果成功的話，只要派飛機帶著攝影機殺進殺出，

  然後將錄影帶放到電腦中，就可以自動分析出有幾台坦克，而不需要派個少

  尉盯閉路電視好幾個小時只為了看哪邊有坦克，分佈在哪邊

  一開始的測試非常順利，電腦非常精確的分辨出哪些照片有坦克，哪些沒有

  不過後來第二次測試時就全軍覆沒，正確率和找猴子來挑差不多，原因就是

  第一次測試時有坦克的照片都是陰天拍的，電腦就誤以為陰天就代表有坦克


  現在的視覺研究有不少就是針對人眼能辨識，但電腦卻不容易辨識的方向去作

  如果國軍還需要靠不可靠的塗裝去辨識，那只能講還好陸軍未來的防空系統都

  加入了敵我辨識系統，不然我方擊落我軍的數量可能還比對岸還多，像是一定

  有不少人目洨把台灣的假想敵中隊隊徽看成紅星

--
 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位

                 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.68.164
推 plamarshall:不過不管怎樣電子式的IFF還是必要的吧
→ plamarshall:美帝戰機的雷達不是還有用回波算渦輪葉片轉速來IFF的
→ vonton:其實以那種高速塗裝看不出來...只有幻象三角翼最好認
推 Cyclo:那是美國阿....
→ ewings:就算是三角翼,還是會有人目洨分不出幻象或殲十
→ ewings:整篇文章哪邊提到美國？
推 plamarshall:（舉手認罪）我提到的
→ plamarshall:我的意思是，總之一些電子式的IFF都是一定得裝的吧？
→ vonton:炮連的40炮20炮與4聯50應該沒有...只有飛彈有IFF