Re: [新聞] 國防部下令 塗掉戰機圖騰

[genkiboy (genkiboy)]

改不改低視度塗裝就跟刺槍術還要不要練是很類似的爭議

贊成不需要刺槍術的人認為，這年頭打仗都是遠距離就開槍或是炮擊就打完了

沒什麼近距離開打的機會

但是萬一真的沒子彈或是在非常短的距離之內根本沒有拿槍瞄準的機會

刺槍還是有那麼一點用處

就以美軍來看，近距離作戰對美軍來說已經很少了

大部分大家知道都是先把目標炸一炸再派地面部隊去收尾

但是美軍還是有近距離白兵刃的準備

但是為了順應現代戰爭的型態，刺刀已經不是必備的

美軍也順應戰爭型態把原本的刺刀改成比較類似格鬥刀，取消了接在槍管上的刺刀環

重點是美軍已經是打視距外戰鬥最強的國家，但是近距離這件事情他們還是沒忘記

即使只有1%的機會要用到，但是光多準備那1%的機會，傷亡數可能就差了不只1%

戰機的塗裝其實也類似，這年頭飛彈都是雷達鎖定射後不理的，真的近距離纏鬥的機會少

不過一樣的道理，只要不是0%的機會，就是有機會

萬一近距離雙方戰機在空中纏鬥，大家比眼力的時候

扣除雙方戰機性能差異，低視度塗裝的存活率一定會高一點

一個灰白色中性色彩的戰機跟一個大紅大黃的戰機在天空飛來飛去

保證是顏色亮的先被看到，低視度雖然是非必要，但是絕對不是無用的

另外考量到台灣的天空顏色，稍微注一下就知道台灣的天空

看到湛藍的機會比看起來灰白灰白的機會還要少，

這種情況戰機弄成灰色系的也容易在空中躲藏，

我想這也是為什麼大多數國家的戰機都是這種灰白色的塗裝

如果扯到低視度會說敵我辨識的問題那更好笑了.....

空戰中現在的敵我辨識都是靠敵我辨識器跟雷達來判斷

眼睛能看到一公里以外的東西就已經很厲害了

肉眼能看到一個點就不錯了，怎麼可能看得到圖騰跟國徽之類的

敵我辨識系統不是放在那好看的.....只有二戰以前才會全靠肉眼辨識敵機

現在航電系統雖然還不夠強大，但是這基本的辨識應該是不用操心....

國防部雖然每次很多政策都讓人覺得很腦殘，不過就這件事看來

國防部的要求確是有點根據在，有根據有道理的事情當然沒必要反對

只是媒體老喜歡抓的國防部打，雖然國防部常常出包，但是對的事就要支持

媒體搞不懂就去看電影看看discovery...

念大學是教你用大腦想事情，想不通的去查證做研究，不要人云亦云

連這些都不懂 連小學生都可以當記者了....






--
我的地球足跡from台灣
中國‧香港‧北京‧南京‧深圳‧廣東‧上海‧重慶~
美國‧紐澤西‧紐約‧加州‧舊金山‧洛杉磯‧聖地牙哥‧西雅圖~
日本‧東京‧琦玉‧九州‧大阪~
未完~待續
http://genkiboy83.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.128.43
→ eatingshit:帶小老二去祖國就夠了啦
→ valenci:我反刺槍不是這原因 是根本沒練對幹 還有可以發手槍
→ valenci:刺槍套路 13步快跑  實用??
推 pinkyho:發手槍還要切換步槍跟手槍XD
→ laklak:廢文還沒結束喔
→ SHITinHeaven:刺槍術當然需要 不練得話時間豈不是都要改成掃地....
→ valenci:發手槍 如果聯勤能低價大量產
推 atpx:至少打巷戰就會碰上肉搏的機會, 不管怎麼打最後還是地面占領
推 joe2:因為國軍還停留在拿大刀砍鬼子的作戰教範年代
→ tests:親愛的共軍弟兄們  你們已經被包圍了
→ valenci:切換步槍跟手槍難??
推 linesa:這裡有饅頭,熱食,一堆妹
→ valenci:                   阿共:你lag喔?我們不吃草根嚼樹皮了
推 Bastain:以前記得板上有提過手槍需要長期訓練肌力  也不容易上手
→ genkiboy:在台灣刺槍無用是因為台灣的基本刺是表演用....
推 pinkyho:不過真的近距離肉搏時我想會用刺槍術的人也不多
→ genkiboy:進階的那種刺槍術才有實戰意義...
推 kc135:國軍的刺槍述是對空氣刺，美軍則是拿假人沙包，差很多..
推 concussion:這期的天生射手(可以去書局看) 有談到美國海陸的格鬥技
→ concussion:MCMAP
→ valenci:           普通用又不一定要特級level 一般步槍1000發打
推 atpx:切換手槍的速度應該不會比直接拿步槍刺還快
→ concussion:MCMAP中 有徒手 也有刺槍術
→ pinkyho:都馬亂砍亂捅比較多巴 像太極旗生死兄弟那樣
→ valenci:中一人
推 magecandy:豬油的記者怎麼可能不懂?
→ atpx:每人一把手槍很可能掏槍時就被敵人刺N個洞了
→ concussion:http://tinyurl.com/27jm2ty MCMAP
→ valenci:                  拜託不會看間距?
推 Overmind:看到原文有人開始高潮，後來發現自己的觀念站不住腳就變
→ Overmind:廢文了，呵。
→ valenci:刺衝不是有一定距離
推 ASKA:不如多花點時間把打靶練好... 刺槍已經是最後防線了
→ kimgordon:刺槍數是可以稍稍對付小流氓吧
→ unfinish:小學生肯定不能當記者 可是怎麼感覺多數記者都像小學生
推 concussion:http://yfrog.com/0gmcmapj 天生射手 美國海陸武術系統
→ valenci:台灣的簡單套路真衝也不知用上幾成
→ Anvec:但是刺槍術現在的套路只剩表演用途啦 有人拿槍捅過草人嗎?
→ Anvec:誰在真的要用刺槍對刺的時候還要"用力踏步"
→ valenci:短步也可考慮 但聽說t91不好刺?
→ Anvec:同理 土工器具是不是也要練一下實戰拿來打人
→ kc135:早期台灣刺槍術真是是捅沙包，但後來就變成表演用了...
→ genkiboy:所以說台灣的基本刺只是表演刺....
推 concussion:http://tinyurl.com/2c9sejo 台灣的步校 對刺
→ genkiboy:作戰的時候捅到對方還要考慮拔不拔得起來這件事情.......
→ Anvec:那個剩體幹班才有真的在練對刺
推 pinkyho:要稍微上下搖擺一下刀身再拔
推 Hans14:所以到底保留垂尾圖裝是否可行? 因為"怎麼可能看得到圖騰"
→ pinkyho:對刺看起來有點像武術比賽 實戰還要考慮有可能被圍爐的情
→ netio:說實在 與其搞這個不如拿來搞電子戰實際
→ Anvec:所以其實我還蠻讚成全募兵 前題是每個兵的基本戰技都要訓練
→ Anvec:而不是在那邊掃地 演戲 等退伍
→ SHITinHeaven:被圍爐還只有刀就掛定啦 不需要考慮了 又不是藍波
推 valenci:現代的話用刺大概準備被掛了  看能不不能拖一兩個敵軍
→ xxkg:因為很多人沒練過戰鬥對刺  對刺才比較有用
→ valenci:被圍退不了只好刀成仁 現代上刺功也蠻送死的
→ xxkg:只是如果國軍要改練對刺  應該很多人會受不了
→ moonshade:進了房子裡面沒有mp5，刺刀還是有用...
→ valenci:被圍能退還是暫退保戰力為上 特勤則是功能滲透練非槍殺人
→ valenci:美電影常看長短槍配合^^
→ valenci:摩加迪休之戰有沒用到刺槍?
→ kc135:美軍還有mp5，但是有M92F.....
→ kc135:   沒
推 concussion:台灣科技沒老共強(連戰車都不能自製)  武器沒老共多
→ genkiboy:長短槍要換得快是要練的...沒練過的包準摔槍....
→ concussion:飛機 有輪子的 連兵都比老共少 結果訓練還希望能更輕鬆
推 Cathay:MODERN WAR II: NO RUSSIAN
推 wizard828:台灣妓者不是一向只有幼稚園水準嗎?
推 emor:其實記者念到大學真的是浪費時間 國中畢業就可以去了.....