→ Hans14:那段話看看吧, 現代戰機的高速與雷達 飛彈的可靠度已降低 07/20 10:42
→ Hans14:戰機偽裝圖裝的重要性. "相比於螺旋槳戰機時代"<-這我加的 07/20 10:43
→ Hans14:懂啊? 那麼簡單的話 不關心軍事的人也懂吧 07/20 10:45
→ Hans14:floz漏看了 07/20 10:45
→ Hans14:所以加了馬拉道的垂尾圖裝, 整個影像變大? 07/20 10:46
兩機高速纏鬥 (其實纏鬥時 速度是不會太快的...因為速度會一直流失)
有時候一個翻滾 你咬著的敵機就會消失在你眼前
甚至對方往太陽方向飛去
或是天色不佳的狀況下
追熱飛彈抓不到 雷達咬不到
你只能靠肉眼找敵機在那裡時
一個容易辨識的塗裝反而會成為你快速抓住對方位置的助力
而且低可視度塗裝不是只為了近戰纏鬥
我不明白你一直抓的近距離戰鬥是為了什麼??
有些飛機你可以發現機身上半和下半是不同色系
尤其是中東那邊沙漠國家最明顯
機身上端是沙漠迷彩
機身下端是灰綠色迷彩
就是為了不要讓人家一下子就發現自己的存在
低可視度不是完全可以讓人看不到
戰爭沒有絕對的事情
但是少給敵人一點機會 自己就多一點機會
這道理應該不難懂
陸海空軍都是這樣做
空軍這樣做並沒有什麼不對
我不懂為什麼要特別拿出來靠北
--
男性SEX消耗Calorie一覽
幫她脫衣服 卡路里 解開她的胸罩 卡路里 高潮 卡路里 正在嘿咻時 卡路里
她情願之下 12 用單手/雙手 8/12 真的 112 她爸爸敲門 5218
她不情願之下 2137 用牙齒 485 假的 1315 你太太敲門 13512
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.98.217
→ kgh:你開過? 07/20 10:58
→ s902131:軍艦整艘都塗成藍色好了 07/20 10:58
→ pradalove:鄉民就愛靠杯咩~不然上PTT要幹嘛 07/20 10:59
推 warlordean:1f，版上酸馬的想必都執政過 07/20 10:59
推 floyyed:馬英丸可以塗大便色 07/20 10:59
推 valenci: 海上不一定是藍的^^ 07/20 10:59
推 WizZ:那可以塗藍天白雲嗎 07/20 10:59
推 notea:軍事宅小美 07/20 10:59
推 b0d:色彩前後不一致可有效破壞視覺形體認知 07/20 10:59
→ kgh:因為第一段的部分 看起來很像親身經歷阿XD 07/20 10:59
不用親身經歷啦
從小到大一些紀錄影片和飛行員經驗談大概可以略知皮毛
推 yulunyeh:開飛機這麼專業的事情當然要開過再來講比較有說服力 07/20 11:00
→ tests:還有米諾夫斯基粒子散布的時候 07/20 11:00
推 tookouw:美軍在越戰時就知道即便是視距外作戰 也是會有狗咬的時候 07/20 11:00
→ yulunyeh:執政的話 露奶大家都會吧 07/20 11:00
→ takechance:在台灣 機身上端綠色，機身下端藍色，但駕駛員紅色。 07/20 11:01
推 GFDS:執政的話 露奶是常識吧 07/20 11:01
※ 編輯: zseal 來自: 220.128.98.217 (07/20 11:03)
→ f1234518456:把祖國戰機加入我方IFF就好了 就不用吵這個了 07/20 11:02
推 jrshiun:我玩AOC的時候也是這樣打阿 (誤) 07/20 11:02
推 CREA:說你賣台就賣台 大人快鍘他 07/20 11:03
→ edens:我記得你不是陸軍的嗎 07/20 11:04
推 owenkuo:現代空戰近距離狗戰的機會應該小很多了吧?? 07/20 11:10
→ zseal:只能努力朝這個方向走或避免發生 但是要完說沒有嗎 07/20 11:11
→ zseal:沒人敢跟你保證不可能發生 F22還是有保留機砲以防不時之需 07/20 11:12
→ Alphas:卡通裡那種花俏的特殊塗裝根本是當靶用的 07/20 11:20
推 Hans14:混淆到賣台去了, 我絕對不是要說誰賣台, 只是對圖裝質疑 07/20 11:25
→ Hans14:各位的說法也確實有理; 只是真的兩個影像在一小部分不同 07/20 11:26
→ Hans14:高速移動下, 人眼真的能分辨差異? 當然要舉出多算勝少算 07/20 11:27
→ Hans14:我的論點必敗; 但若由(無聊的)學術驗證, 更有說服力 07/20 11:28
→ floz:和背景顏色相同及不同的高速移動物體，何者容易發現? 07/20 11:30
推 Hans14:因為我並不是主張全機塗成紅爵士那樣囂張啊? 07/20 11:32
→ Hans14:當然, 孫子兵法, 多算勝, 少算不勝 07/20 11:33
→ floz:所你也承認彩度降低是有好處的嘛~~ 07/20 11:33
→ Hans14:我說至少無害, 但改變一小部分是否"有害"?我質疑,各位肯定 07/20 11:34
→ zseal:我不明白你為什麼要一直抓著狗戰這東西打 我講過了啊= = 07/20 11:36
→ zseal:高速狀太下 任何東西都可能成為被識別的東西 07/20 11:36
→ zseal:應該要盡可能避免 07/20 11:36
推 freakclaw:不用跟某些領便當的低級X太認真... 07/20 11:37
推 jeff0811:反對最大的不就是那些教官嗎？這些他們會不知道..... 07/20 11:37
→ floz:哪你到底覺得紅爵士改掉倒底是"有利"還是"無害" 07/20 11:37
→ jeff0811:他們的近戰模擬比你打的空戰遊戲還多吧 07/20 11:37
推 Hans14:認同啊 就是多算勝, 少算不勝 07/20 11:38
→ jeff0811:那是一種精神象徵，問題是出在這吧 07/20 11:38
→ Hans14:紅爵士就是更囂張, 當時纏鬥空速慢, 又全機塗成紅色 07/20 11:39
→ jeff0811:說什麼低視度塗裝會增加存活率，這完全是轉移焦點 07/20 11:39
→ floz:反對的多還是贊成的多我不知道。 07/20 11:40
推 flew:會出來靠北 當然是因為顏色不對阿 07/20 11:40
→ floz:對對對~~焦點是馬英九賣臺~~來大家一起喊~~馬英九賣臺 07/20 11:41
推 cornElField:反正開飛機的不是我別人的子死不完 精神遠勝一切!! 07/20 11:42
→ floz:所以H大究竟同不同意降低彩度會有利? 07/20 11:42
→ floz:精神象徵??圖樣一樣會在~只是"低彩度" 07/20 11:45
推 Hans14:我想該說的我都說了, 如果有找到一些甚麼論文再來分享 XD 07/20 11:47
→ kc135:紅男爵表示：我整隻飛機都是紅的，打我啊，笨蛋 07/20 11:47
推 tookouw:紅男爵那種做法 可以提升友軍的擊墜率... 07/20 11:59
→ ewings:你不曉得男爵是掛紅血的誘餌嗎？ 07/20 12:00
→ vonton:一戰時飛機沒無線電，編隊長機要鮮豔點僚機才找的到 07/20 12:05
推 plamarshall:說到這個就想到美軍重轟機群的『導航機』，全身花花 07/20 12:05
→ plamarshall:綠綠的，就是給起飛亂成一團的轟炸機群編隊用的 07/20 12:06
噓 cloudstr:看到補充那段話 這篇文章的價值就剩0了 07/20 12:17
噓 Jeph: 你開過飛機? 你用過雷達? 你擊落過? 高手? 07/20 12:19
→ sd955071:樓上好兇! 07/20 13:01
→ sd955071:兩機纏鬥中低視度本來就是常識 07/20 13:02
噓 nottingham:J大你開過的話請發表高論，如果是玩模擬飛行的話就免了 07/20 15:10