推 windmax1:人權團體表示:我們都是禽獸勒 揪咪 02/01 20:42
→ bugmans:禽獸也想要人犬,臭了嗎 02/01 20:42
推 KINGTIGERX:感覺這兩句比較關鍵！ 02/01 20:42
→ jovi72:人權：我爽，你咬我勒~~~~ 02/01 20:42
推 hateOnas:八卦~~~ 跑了嗎? 02/01 20:43
推 EatMyGG:愛狗人士： 02/01 20:43
推 hour7:說的好 有種來公投 看看是支持死刑的多還是贊成廢除死刑的多 02/01 20:43
→ rbull:就有一些團體良心被狗吃了 當然不是人 02/01 20:43
推 makihara:冤獄 國際趨勢 死刑不可回復 02/01 20:44
推 lostsky93:要槍決人權團體嗎?? 02/01 20:44
噓 abc73021:我覺得他已經活在過去，沒辦法冷靜思考了 02/01 20:44
推 goetz:同意白冰冰的說法。 02/01 20:45
推 RACINGHEART:你家人被殺的話,看你會不會活在過去 02/01 20:45
→ abc73021:應該想想是如何更有效，如果都贊同死刑，早晚會有濫殺的 02/01 20:45
→ abc73021:問題 02/01 20:45
→ dodonpachi:某些團體的人本來就是平時活在安逸的生活很久了 02/01 20:46
噓 mailismine:這裡是個板嗎 02/01 20:46
推 YukiPhoenix:殺人不用償命 abc你給我殺看看好不好^.< 02/01 20:46
推 idphobia:abc你家人被殺的話,看你會不會活在過去 02/01 20:46
→ abc73021:我了解他的情況，但是他這樣也不是辦法阿 02/01 20:46
推 sony1733:非常認同.禽獸沒有人權（不是禽獸而是垃圾） 02/01 20:46
推 EatMyGG:abc人權能當飯吃喔？ 等你家人被強暴再來靠北 02/01 20:46
推 piliboy:奇怪 死刑存在這麼多年 怎麼還沒開始濫殺 02/01 20:46
推 a10141013:又不是所有罪都要死刑 02/01 20:46
推 kerro:濫殺個屁，台灣會被判到死刑都是重犯了 02/01 20:46
→ littlegreen:禽獸之人 人人得而誅之 02/01 20:46
推 e20288:不要污辱禽獸 02/01 20:46
推 windmax1:等你家人被姦又被殺，你還能堅持不能判殺人犯死刑嗎@_@? 02/01 20:47
→ jovi72:如果廢死刑 我看濫殺會更多 法律不能制裁 親自動手 02/01 20:47
→ kkman321:白冰冰是仇恨心態好不好 她哪懂法律功能跟思想 02/01 20:47
推 watashiD:不該廢除,不過噓有太多人沉浸在悲傷裡不肯放手 02/01 20:47
→ darkbrigher:恨歸恨 黑熱熱還不是照樣支持反死刑的車輪黨 02/01 20:47
→ dodonpachi:重犯不是在過去 而是一直不斷地在發生 02/01 20:47
推 cooltyus:假設abc他老婆或是女兒被姦殺還能說那種話我就贊成 02/01 20:47
推 psw:1.叫人犬付那些人在監域所花的費用 2.希望死刑犯出來不會殺 02/01 20:47
→ psw:掉那些人犬的家人 02/01 20:48
→ kkman321:像芬蘭就是廢除死刑的國家 犯罪率卻很低 所以死刑跟犯罪 02/01 20:48
推 rhox:死刑廢不廢根本沒差，強姦十個重判五年這才是問題所在 02/01 20:48
推 suckpopo:當然不能判死刑阿, 要自己執行, 一刀一刀砍死王八蛋 02/01 20:49
噓 RACINGHEART:扯芬蘭幹嘛? 台灣廢了死刑就會跟芬蘭治安一樣好 02/01 20:49
→ windmax1:假設今天廢死團體的成員都是被害者的家人 那我就支持啦 02/01 20:49
推 owlonoak:如何分辨衣冠禽獸 02/01 20:49
→ RACINGHEART:台灣有芬蘭的條件? 02/01 20:49
→ e20288:國情不同 02/01 20:49
推 Hall:死刑犯先捐骨髓 捐可捐器官之後 勞力所得全數給受害者及家屬 02/01 20:49
→ windmax1:不過我相信這種悲天憫人的聖人應該是少到不行 02/01 20:49
→ kkman321:中國自古就嚴刑焌法 但是犯罪率一樣很高 02/01 20:49
→ Hall:要從最大剩餘價值來看的話 我想人權團體沒啥可說嘴的吧~ 02/01 20:50
→ e20288:捐還要看人家要不要 02/01 20:50
→ mooma:重點又不是靠死刑降低犯罪率 02/01 20:50
推 putpi2007:沒辦法 國情不同 贊成死刑才會有洞嚇犯罪的作用 02/01 20:50
→ RACINGHEART:中國改成芬蘭沒有死刑,犯罪率會高到破表 02/01 20:50
→ mooma:而是"為什麼人權要留給禽獸" 02/01 20:50
→ kkman321:我舉芬蘭 只是說明 事實上死刑沒辦法減少殺人案 02/01 20:50
推 kaibaseto:歐洲國家治安不見得比台灣好 英國死小孩一堆 02/01 20:50
推 makihara:國情不同啊 芬蘭 怎麼不提菲律賓？台灣是亞洲國家 02/01 20:51
→ RACINGHEART:沒辦法減少又怎麼樣? 所以要給那些強姦啥人犯爽一點? 02/01 20:51
→ kkman321:但是基本上我個人情感面 是支持死刑的 02/01 20:51
推 pengpluto:沒有要用死刑減少犯罪阿 是要給死刑犯重生(投胎)的機會 02/01 20:51
推 YukiPhoenix:死刑沒辦法減少殺人案所以要廢掉 02/01 20:51
→ putpi2007:刑法第一條 罪刑法定主義 既然現在271殺人還是有死刑 02/01 20:51
推 windmax1:沒辦法減少殺人案有差嗎 被害者的家屬能得到慰藉就夠了 02/01 20:51
→ YukiPhoenix:然後因為復仇心理兩邊殺來殺去 02/01 20:51
→ windmax1:我家人如果被姦殺的話 我恨不得自己動手殺掉殺人犯 02/01 20:52
→ RACINGHEART:監禁也沒有辦法喝止犯罪,所以乾脆連關都免了 02/01 20:52
→ YukiPhoenix:反正殺人又不會死 自己動手省的囉嗦 02/01 20:52
→ putpi2007:所以只是要依法審判而以 支持死刑續存 02/01 20:52
→ windmax1:交給司法去執行 已經是我最大的讓步了 02/01 20:52
→ kkman321:只是點出 死刑不會減少犯罪率 02/01 20:52
噓 yuuga:新德文 02/01 20:52
→ johnko1987:死刑沒辦法解少殺人案...所以要廢? 02/01 20:52
→ YukiPhoenix:開罰單也沒辦法喝止違規 所以都廢掉好了 02/01 20:52
推 Hall:對啊 刑法也不會減少犯罪率 要不要廢一廢? 02/01 20:52
→ johnko1987:那全部刑罰都廢掉算了 02/01 20:52
推 kuo1102: 槍給你. 快點開. 02/01 20:53
推 despair78214:殺人犯本來就該死一死阿 你家人被殺做何感想 02/01 20:53
推 abc73021:所有做壞事的人都殺一殺，就世界太平啦 02/01 20:53
→ YukiPhoenix:先不扯被害者家屬感受 因為無法有效喝止就廢掉 02/01 20:54
推 makihara:性侵犯關出來再犯率還是高 乾脆不要關好了 反正坐牢沒用 02/01 20:54
→ YukiPhoenix:那所有法律都可以廢掉了 02/01 20:54
→ kuo1102: 馬冏你敢開嗎?? 科科. 02/01 20:54
推 howhower:如何減少犯罪率請去問教育部長,我要看到犯罪者該得的報應 02/01 20:54
→ putpi2007:而且被害者家屬經歷了一審二審三審 至少3年的時間 02/01 20:54
→ putpi2007:淚都流乾了 卻還是看到殺人犯好端端的在那 很無言 02/01 20:55
推 jovi72:廢死刑好啊！那殺人犯的家屬也抓一個來殺就OK 02/01 20:55
→ kkman321:我支持死刑 像最近那件殺夫詐領保險的 應該槍斃 02/01 20:55
→ emou:同意這兩句 02/01 20:56
→ DreamStyle:若 死刑不會減少犯罪率， 則 廢除死刑 02/01 20:56
→ DreamStyle:要表達的是這個嗎 (???) 02/01 20:56
推 inmoking: 家屬動私刑也不會判死 不殺白不殺 02/01 20:57
推 ANOTHERK:中肯阿 人權是人在用的 02/01 20:57
→ mooma:K大上面說 他只是要點出無法降低犯罪率而已 他是支持死刑 02/01 20:57
推 L0v35:那動保法應該適用 02/01 20:57
推 kkman321:我是說死刑不是萬靈藥 我個人支持存在 但是應加強道德面 02/01 20:58
推 jovi72:若 政府存在不會減少犯罪率 則 廢除政府 02/01 20:58
→ kkman321:教育 02/01 20:58
推 NICK120:如果死刑會濫殺 那要司法做啥? 02/01 20:59
推 kkman321:強制性交的 直接拖去閹了 02/01 21:01
推 simon301:太中肯了 幾乎無法反駁阿 02/01 21:01
推 Asucks:台灣必須以殺止殺，才能保障好人生命財產的安全 02/01 21:01
→ mooma:閹了沒用 沒有LP還有其他方法性侵 02/01 21:01
→ inmoking: 殺生為護生 斬業非斬人 02/01 21:02
推 katie0922:中肯 這兩句 02/01 21:03
→ smileray:台肯 說的有道理!! 02/01 21:03
推 styal:人權在禽獸身上不適用 02/01 21:03
推 shizao:說得真好.... 02/01 21:03
推 yoyobo:不該廢死刑 02/01 21:04
→ smileray:為什麼要拿納稅人的錢 養一群禽獸不如的傢伙!! 02/01 21:05
→ smileray:本來就不該廢!!! 02/01 21:05
推 uuma:我也是這樣想的 02/01 21:06
推 fox817:死刑不應該拿來作為被害家屬的報復工具 02/01 21:06
推 HHH0214:但是死刑是社會正義最後的慰藉 02/01 21:07
推 aven01:中肯 02/01 21:07
推 ZYMV:推為什麼人權要留給禽獸 02/01 21:07
推 Frater:刑入於死者，乃罪大惡極，此又小人之尤甚者也 --縱囚論-- 02/01 21:08
推 smileray:報復工具??? 那你出錢養那些不會被處死的死刑犯好了 02/01 21:09
推 putpi2007:縱囚論真的很精彩 02/01 21:10
推 makihara:快點廢死刑 以後殺父母也不算泯滅人性不會被判死 02/01 21:10
推 gkkangel:佛劍:殺生為護生 斬業非斬人 02/01 21:13
推 Dych:受害者本來就有資格要求報復 沒事的人談甚麼假惺惺的正義 02/01 21:13
推 fouto:說的好呀! 02/01 21:13
推 qpwo:死刑未必是報復工具 而是降低被害家屬被報復機率的工具 02/01 21:13
推 loading1: 02/01 21:13
推 styal:為啥不能報復，難道被桶一刀還要跟對方說謝謝嗎 02/01 21:14
→ ntitgavin:人權本來就是留給善良守法者,犯法者根本是垃圾, 02/01 21:14
推 newsnp:中肯 02/01 21:14
推 geniusapple:人在犯罪時,就已經決定放棄人權了!為什麼還硬要給人權 02/01 21:14
推 smileray:本來死刑對受害者(家屬)來說就是合裡的報復工具了 02/01 21:15
推 statdoggy:廢死刑之後 我也想殺人 02/01 21:15
→ smileray:推 genius大 02/01 21:15
→ smileray:廢死刑 只會造成想去吃牢飯的人增加而已 02/01 21:16
推 recx:真的廢死就組團去砍人犬團體跟廢死團體好了 02/01 21:16
→ ntitgavin:費死...應該先把廢死那掛人虐殺一頓 02/01 21:16
→ recx:順便砍一砍法務部長跟政府那批狗 然後再悔悟就好 02/01 21:16
→ statdoggy:上次某認識的人殺人後 連關都沒被關 現在照樣過得很爽 02/01 21:17
→ tinmar:果然是東方社會思考 02/01 21:17
推 styal:廢死後會不會有一堆人想砍法務部長跟狗官，反正也不會死 02/01 21:17
推 lurba224:說的好! 可憐犯人，那誰來可憐受害者呢?? 02/01 21:18
推 Bluebear:中肯 02/01 21:18
→ ntitgavin:某樓可能以為自己是非洲來的~~~法系本就有文化歷史之分 02/01 21:18
→ tinmar:廢死刑否可討論 但白冰冰言行已到歇斯底理的程度 02/01 21:19
推 adkue:禽獸不需要人權！ 02/01 21:19
→ tinmar:整個論調 很可憎 02/01 21:20
→ ntitgavin:請問這社會是沒有給這些人教育嗎!!!都是成年人了 02/01 21:20
噓 PredatorSS:為什麼要污辱禽獸 禽獸還可以吃 02/01 21:20
→ ntitgavin:不知道自己所犯的罪行是什麼阿...明屬惡意 02/01 21:21
推 dhur:中肯 廢死刑的意思是要被害人的至親親自報復嗎 02/01 21:21
→ ntitgavin:某樓可能忘了我國已經九年國教,豈能再次縱容 02/01 21:21
推 CharlotteX:純推不戰 02/01 21:22
→ ntitgavin:如此去細心思考加害人權益,請問受害者權益呢 02/01 21:22
→ Blue6:好!!! 02/01 21:22
→ ntitgavin:難道死人沒有權益!!!!受害家屬的權益在哪 02/01 21:22
推 wabe: GOOD 02/01 21:23
推 smileray:廢死 只會造成仇恨....報仇來報仇去的 02/01 21:23
→ ntitgavin:說東方社會思考的,是否有想過這一系列背景 02/01 21:23
→ smileray:他殺我家屬 我殺他家屬 沒完沒了 02/01 21:23
→ ntitgavin:廢除死刑只會造成更多冤案與仇殺 02/01 21:23
推 qpwo:東方社會有何不好? 北方西方南方比較好? 02/01 21:23
→ ntitgavin:冤案因為成本降低而上升,仇殺則是因為社會不公 02/01 21:24
推 recx:失業就先去偷拐搶騙燒殺擄掠 沒被抓就爽 被抓也有免費牢飯 02/01 21:24
推 neverli:冰冰姊中肯推 02/01 21:24
→ shaka1aka:人犬表示:我們是禽獸；人苯表示:我們對環境有害。 02/01 21:24
推 styal:廢死就私下報仇啦，無限的循環 02/01 21:24
推 kkman321:唉 我說的道德教育是指 "明恥理論" 道德內化使之守法 02/01 21:24
→ recx:國家養你養到老呢 不養你就繼續多幹幾票 02/01 21:24
→ qpwo:有人敢保證他被抓了就會悔改? 要是他出來報仇 誰要負責? 02/01 21:24
推 sazdj: 中 肯 02/01 21:24
→ ntitgavin:白冰冰要有頭腦些...要當政客帶頭反對廢死!! 02/01 21:25
→ kkman321:台灣現在犯罪率提升 跟太過功利主義有關 教育都是逐利 02/01 21:25
→ ntitgavin:考上法警,遇到偽善的部長,還是只能擦手槍 02/01 21:25
→ tinmar:比較訝異是 柬埔寨早已廢死刑 與一般對此國的刻板印象不同 02/01 21:26
→ ntitgavin:當上政客,掌握民意...才能實現他的理想 02/01 21:26
→ kkman321:小孩都很聰明 很早熟 但是大多自私自利 不關心他人.... 02/01 21:26
→ ntitgavin:柬埔寨早已廢死刑?那你認為那裡治安好嗎 02/01 21:26
推 styal:考上法警有屁用，法官都不能執行死刑了，幹掉法務部長比較 02/01 21:26
→ gotohikaru:人拳團體：死人沒有人權 02/01 21:26
→ ntitgavin:GT大說出很多西方腦殘人的論點 02/01 21:27
→ ntitgavin:要台灣廢死刑..請找條件相同的好嗎!!! 02/01 21:27
→ tinmar:"那你認為那裡治安好嗎" 治安與死刑沒太大關系吧 02/01 21:28
推 OMGptt:abc 被殺的人的人權你有想過嗎? 跟是否活在過去沒關係吧 02/01 21:28
→ tinmar:條件相同? 獨裁民主東方西方 都有國家廢死刑 02/01 21:29
推 statdoggy:太好了 我終於可以親手殺掉自己討厭的人 02/01 21:29
→ ntitgavin:"治安與死刑沒太大關系吧"這個問題真的很有趣 02/01 21:29
→ smileamalea:噓的人 等你成為下一個受害者或是受害者的家屬再來這 02/01 21:30
推 smileray:廢死刑 應該很多XX會被暗殺吧 反正被抓到也沒關係 02/01 21:30
→ smileamalea:邊說說你的心得 02/01 21:30
→ ntitgavin:TIN大...不然你去供養犯人就好 02/01 21:30
→ smileray:那些XX不怕嗎?? 02/01 21:30
推 recx:覺得廢死不錯的人先把自己家人推出去給犯人砍兩刀 記得要原諒 02/01 21:30
→ ntitgavin:那些認為死刑廢除好的...被虐殺看看 02/01 21:31
→ recx:要有大愛要有人權要有教育 放出去繼續害人勢必經過程 02/01 21:31
→ ntitgavin:你自己去想想養一個應該死刑的垃圾要花多少錢 02/01 21:31
→ tinmar:死刑不用廢 放著不執行即可 當成威嚇象徵 02/01 21:31
→ smileray:支持廢死的人心胸都很寬大啦 ...... 拿錢去養犯人啊 02/01 21:32
→ dustin:人無信就是畜牲!!!!!!! 02/01 21:32
→ tinmar:一些國家仍有死刑 但許久未執行 02/01 21:32
→ smileray:等你願意花錢養犯人再來說支持廢死 02/01 21:32
推 howoldareu:對於沒有悔意的罪犯 我贊成死刑 02/01 21:32
→ eterbless:壞人是沒人權的 02/01 21:32
推 recx:拿錢養犯人不夠慈悲 拿錢唆使犯人砍自己家人何其高尚 02/01 21:32
→ ntitgavin:放著不執行?請問你納稅養垃圾幹麻!!! 02/01 21:33
推 s2101001:禽獸不如的人有資格講人權嗎？人權團體根本連人權都不懂 02/01 21:33
→ ntitgavin:"一些國家仍有死刑 但許久未執行"=懦弱與搖擺 02/01 21:34
→ smileray:那群人權團體 裝清高的 自以為高尚 02/01 21:34
→ smileray:搞不清楚人權是什麼 在那邊喊來喊去 白癡 02/01 21:34
推 recx:預祝那些吠屎跟人犬團體都有機會被燒殺擄掠 再來寬容為懷 02/01 21:35
→ tinmar:人權團體對人權自然清楚 只是與你意見不同罷了 02/01 21:36
→ ntitgavin:只會拿別種社會來比較的...你住在台灣好嗎!!!! 02/01 21:36
→ ntitgavin:人權團體對人權自然清楚?只對於他們所定義的人權清楚 02/01 21:36
推 smileray:台灣是台灣 其他國家是其他國家 這也要戰嗎 02/01 21:37
→ smileray:清楚??? 舉個例子來說說啊 台灣的喔 02/01 21:37
→ ntitgavin:請問那些人權團體想過受害者與社會其他人的權利沒 02/01 21:37
→ ntitgavin:那些人權團體只是利益團體,懂個刁 02/01 21:38
推 m2002fe:贊成死刑!~ 02/01 21:39
推 s905372000:支持死刑 支持死刑!!!! 02/01 21:39
→ ntitgavin:台灣這些利益團體哪個頭腦清楚過..每個走火入魔 02/01 21:40
推 ukpolo:該死的不死 不該死的被殺死 02/01 21:40
→ ntitgavin:說死刑犯人權的,拿你的財產養他們阿,拿你的房子給他們住 02/01 21:40
推 tupacshkur:推!!! 02/01 21:40
→ yvena:死刑並不能抑制犯罪率~也是歐洲廢死聯盟提的 不要拿這套來說 02/01 21:41
推 smileray:因為是 "利益"團體啊 ....不意外!!! 02/01 21:41
→ kamisun:犯罪加害者人權團體表示：被害者的人權不在我們管轄範圍 02/01 21:41
→ ntitgavin:死刑並不能抑制犯罪率,廢死也不能降低犯罪率好嗎 02/01 21:42
推 styal:我可以不要拿稅金養他們嗎?感覺很對不起受害人 02/01 21:42
推 LCHEN:支持死刑 02/01 21:47
推 Jiuliano1412:贊成死刑 02/01 21:55
推 rita19902002:推 死刑不可廢 02/01 21:58
推 beaune:爆 02/01 22:01
推 lucifer666:"人權應該是留給無辜的百姓,為什麼人權要留給禽獸" 02/01 22:01
推 clessea:冰冰姐我支持你啦, 02/01 22:02
推 teller:推！ 02/01 22:08
推 yang123:養他們還要浪費納稅人的錢 02/01 22:14
推 rambutan:支持! 02/01 22:15
推 dahIia: 惡˙即˙斬 02/01 22:15
→ catkung:該死的就該死 02/01 22:17
推 Frankiehsiu:我贊成死刑 02/01 22:23
推 auditor:abc 標準假人義道德的偽君子 02/01 22:24
→ Cat8:支持死刑支持死刑支持死刑支持死刑支持死刑支持死刑支持死刑 02/01 22:29
推 mmmbop:倘若人權團體的女兒給人輪姦再剁手指再放血再丟進大排 02/01 22:32
→ mmmbop:再來談死刑犯的人權 比較有說服力 02/01 22:32
推 benwang0608:我為什麼要花錢養殺人犯 支持死刑!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02/01 22:32
推 blowupgod:有的人真的不適合繼續活著... 02/01 22:34
推 ukcm: 我辛苦賺錢不是為了養那些垃圾 02/01 22:34
推 LACENI:人權應該是留給無辜的百姓,為什麼人權要留給禽獸 02/01 22:34
→ chocored:憑什麼要我花錢養垃圾!!還要受垃圾氣而膽戰心驚 02/01 22:35
→ Yie:說得好！ 02/01 22:39
推 kishiromi:女兒被壞人殺死 就算活在過去又怎樣？ 02/01 22:45
→ kishiromi:沒失去親人怎麼會知道受害者家屬的痛苦? 02/01 22:45
→ kishiromi:畜生放出來只會害死更多的人 02/01 22:45
推 smt963:我也支持白冰冰~ 02/01 22:47
→ priiti:養一堆畜生 殺人放火 過幾年就假釋出來了 02/01 22:51
推 GORDON2037:這二句話真的不推不行 02/01 22:52
→ cashko:支持白冰冰 02/01 22:53
→ A030502903:推 中肯 02/01 22:54
推 seplar3:大推啊!! 殺人犯殺被害者有給他人權嗎? 人權團體腦殘 02/01 22:58
→ seplar3:絕對支持死刑!!我還覺得台灣法律都太輕了!!!!!!!!!!!!!!!! 02/01 22:59
推 seplar3:青少年姦殺只要關幾十年就好 出來後還是繼續姦殺別人 02/01 23:02
推 likefree7117:中肯 02/01 23:05
→ bury13:自己選擇當畜生就別再講人權了 自己不當人還要人權????? 02/01 23:11
推 Fairytale929:因為死的都不是跟主張廢死有關係的人吧 02/01 23:19
推 z770808:幹你娘~~真是他馬的中肯 02/01 23:20
推 chien234:推~ 02/01 23:35
推 carb628:很有力道並發人省思的一段話...大推 02/01 23:43
推 smileamalea:推!!!! 02/01 23:44
推 jackeman:真覺得贊成廢除的人 親人出事看他們還會不會想廢除 02/02 00:08
推 winter123:中肯 02/02 00:14
→ light20735:只能推了!死刑犯都禽獸!人犬禽獸!廢物是大便! 02/02 00:14
推 cuteelu:中肯...都殺人的不判死刑是要他出來繼續害人嗎 02/02 00:17
推 koalatse:治亂世用重典! 02/02 00:22
推 pisec:推! 02/02 00:26
推 smileamalea:light20735好激動XD 02/02 00:29
噓 alanbird:你們怎麼了... 因私怨殺人該死 那群眾依法殺人不也一樣.. 02/02 00:33
→ alanbird:應該改的是重罪徒刑的假釋制度 而不是大開死刑之門 02/02 00:35
推 nicayoung:支持禽獸沒人權 02/02 00:45
推 kning:廢死刑廢個屁.... 02/02 00:50
推 pttcan:大推!! 02/02 00:59
推 pippenjr:公投就好了阿 馬政府為何不辦公投 02/02 01:06
→ horse175:禽獸只有禽獸權啦!!但是中華民國憲法不保護禽獸權!!!! 02/02 01:17
推 jayhang:推!! 02/02 01:29
推 westdoors:回alan大，如果沒人因私怨殺人，群眾也不會依法殺人 02/02 03:40
推 smileamalea:依法殺人跟私人恩怨殺人哪裡一樣? 差超多的好嗎!!! 02/02 06:40
推 marsman160:中肯 為啥我要繳稅要養那些人渣 02/02 07:44
推 worldtree:中肯 殺人本就該償命 02/02 08:42
推 flgo:中肯 浪費我的錢養禽獸人渣敗類 難到被害者沒有人權嗎? 02/02 09:05
推 wasiTMD:中肯 02/02 09:41
推 ksksks:因私怨殺人該死跟群眾依法殺人完全不同 alan你也是腦袋壞了 02/02 09:48
→ conective:沒有大開死刑之門阿 被判死刑的難道不該執行嗎 02/02 10:08
推 sinonpower:拜託~ 那些人渣不處死 吃飯錢還不是人民出 廢是腦殘 02/02 10:23
推 songsi:就alan來說 因肚子餓撿大便吃和發揮公德心撿大便是一樣的 02/02 11:47
→ songsi:一個平民百姓的死和一個殺人的死刑犯的死 你覺得一樣？ 02/02 11:48