Re: [新聞] 反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

[gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)]

學界有一派是一直推廢死刑的沒錯

不過對照實務也是吵的很兇

基本上如果有比死刑更好的方法

可以導正加害者  警惕社會  消除被害者的怒氣

也是可以置換

不過現在似乎是沒有

相關辦法推行也耗費時日與經費

倒不如一次解決比較快



同樣的

這也對照在道路監視器的設置問題上

是為了保護個人隱私不裝設呢

還是為了能抓壞人方便蒐證呢

也是學界和實務你來我往的爭論點



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.71.22
→ piliboy:你跳最後一段是幹嘛啊  拜託
→ XVN:導正加害者?  有些罪惡是不可原諒的 請他付出代價
→ piliboy:刪掉最後一段吧  扯到個人隱私沒有必要吧
→ sad2:提不出更好的方法只是偽善而已
推 ciswww:加最後一段不錯啊
→ geesegeese:關起來 讓他生老病死 應該比一斃了 更有教育性
→ Caltren:監視器..你都說在道路上了 哪來隱私
→ gasara:最後的觀點  真的在討論個人隱私的法律界中存在呀
→ geesegeese:斃掉 一瞬間就解脫了 真爽  只是滿足其他人 一時的暢快
→ Reddick5566:關一關 關到死很好阿 但是台灣要假釋太容易了阿!!!
→ gasara:我國沒個人隱私專法  只有憲法概略規範
推 newstyle:導正加害者，警惕社會，消除被害者怒氣，陳進興被槍斃了
→ newstyle:白冰冰有消除怒氣嗎??
推 ybuc:公共場所也有隱私權，如你的週記在學校被人偷看->侵犯隱私權
→ newstyle:現在還不是很恨謝長廷，巴不得他永遠退出政壇＠＠
→ gasara:這就是學界(討論真正要...)和實務(覺得要怎麼做...)的差別
推 piliboy:因為他恨的對象的理由都不一樣
→ piliboy:槍斃是槍斃  小夫是小夫
→ gasara:我同意道路裝監視器是侵犯個人隱私  但實務上卻不裝不行
→ gasara:這個也是學界和實務的爭論點  只是影響遠小於死刑這個議題
→ nckukath:公共場所沒有什麼隱不隱私
推 webberhan:那也叫軍人不要拿槍好了,拿face去擋子彈就好了
→ nckukath:不可以殺人還買那麼多武器幹嘛？