Re: [新聞] 反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

[chirex (廢文製造機)]

※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言：
: 我想講一點話...,太多人相信刑罰的威力,尤其是死刑,已經到有點迷信的程度,相反的
: 犯罪學學者,刑法學者和刑罰學學者似乎都否定死刑的威嚇力(目前明白支持死刑的學
: 者我好像只看到林東茂老師@@),其論點大概如下
: 1.死刑不符合當今刑法思潮:
: 當今刑事政策係採綜合理論,即刑事政策須調和絕對理論和相對理論的各種刑罰目的,
: 死刑無法達到特別預防,在今日刑事政策中失其刑罰理論存在之基礎
: 2.死刑無特殊威嚇力:
: 1989年聯合國就死刑問題的研究報告指出,經過多年的研究,無法找出學術上的證據,證
: 明死刑比終生監禁更具威嚇作用(林山田,刑罰學146頁以下)

我滿愛舉的例子-菲律賓，

是世界上唯一曾經廢除死刑，後來又恢復的，

恢復之後，也才處死了兩個，又凍結了，之後又正式宣佈廢除死刑的。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91#.E8.8F.B2.E5.BE.8B.E5.AE.BE

菲律賓的治安如何?

之前的新聞有一個市長侯選人的親友團被敵對陣營的武裝傭兵團全數帶走，

結果男的被斷頭的，女的被姦殺，全數GG

嗯~我相信他們的治安一定非常良好，

這只是個案!!!


: 3.死刑具不可逆轉的終極結果:
: 決定死刑的司法體系並非毫無瑕疵,因刑事司法人員在偵查和採證的無心錯誤,或刑求
: 逼供不實的自白或證據,造成法官錯殺無辜,而且比率也不低,如在美國比率為七比一,
: 1967年到2000年美國處決642人,但同一時期有87人因為發現新證據,行刑前獲得平反
: (M.L/ Radelet. H. A. Bedau, C. E. PUTnam:In Spite of Innocence)
: 我認為鄉民應該可以去接觸一些刑罰學的書,其實亂世用重典只是個迷思,希望可以理性
: 的討論死刑的存廢,而不要流於情緒的謾罵,譬如說殺人權團體全家看他怎樣
: 殊不知當你說出這種話的時候,你的層級又和那些死刑犯差多少呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.8.63
→ smileray:原PO 還在找學者 請你等一下
推 qoo4326:傭兵團......這不是死刑可以解決的  那已經接近戰爭了
推 flamer:這是打仗了吧
→ XVN:反正又不會被判死刑  乾脆通通殺掉
→ single5566:找到了 不過頭剛被砍了
→ kkman321:台灣還沒廢除死刑 一樣有不少殺人案件
推 jackjack0040:這個跟死刑無關吧～只是因為菲政府不鬥地頭蛇啊～
→ ntitgavin:嘖嘖....那請問廢死的利益在哪
→ tinmar:你的邏輯真簡單 沒廢死 治安也好不到哪
→ ntitgavin:不然勒...請問你廢死利益在哪?廢死一出來的成本就一堆
推 Samurai:死刑作用不只為了治安良好吧  何況你舉的爛例子也太極端
推 EV1L:廢死的利益在可以發展毒梟跟傭兵等新興產業  反正又死不了
→ ntitgavin:TIN大把自己家產捐出來給那些垃圾住再說!!
→ kkman321:那死刑的利益存在哪?我是贊成保留死刑 但是我認為死刑
→ kkman321:根本無法達成抑制犯罪的功能 頂多能給受害者家屬情感上的
→ kkman321:慰藉
→ chirex:支持死刑的原因，我幹嘛交稅養一群畜生?
→ ntitgavin:樓上的理由就可以打死一堆智障
推 Samurai:補償受害者家屬的心理傷害這點很重要阿
→ ntitgavin:台灣財政困難幹麻養"垃圾",去探討死刑犯效益
→ ntitgavin:不如去問問被殺的人未來效益有多少!!!
→ smileray:我想這個問題可能對伏團體來說 太難了
→ smileray:他們永遠只會人權怎樣 學者怎樣鬼打牆
→ kkman321:被殺的人未來效益 ? ..
→ kkman321:如果以稅的角度來看 那被判有期/無期徒刑的人 該如何處置
推 wheat1130:兇手:只有我才可以執行別人死刑~哼~(嘟嘴)
推 ncube:死刑只是讓活著的人爽一下而已~
→ GoldExpR:菲律賓..警察會直接開槍 銀行門口也有荷槍警衛
→ GoldExpR:據聞 上級教導警察 看到犯罪者(包括偷車賊)就可開槍
→ GoldExpR:理由1.因為對方可能也有槍 2.嚇阻犯罪，因為治安太差了..
→ killer110:簡單說廢死只為了私人利益 而反廢死則是大眾利益
推 freakclaw:菲律賓跟印尼一樣可怕, 泰國也快追上印尼了.