精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這個議題讓我想到了林山田教授的刑法通論 那本書的封皮是如本議題一般有者鮮明的黑白對立。 上面討論中,林山田教授提出死刑與無期徒刑之間對於嚇阻罪犯的效果看不出明顯差異。 我想這段話的意思是,絕對無期徒刑的效果等同死刑,除了直接剝奪生命的那部份之外。 因此,根據研究,絕對無期徒刑嚇阻犯罪的效果不會小於死刑。 人生而有權利,最基本的有生命權、身體權、健康權。 絕對無期徒刑只保留犯人上述所言最基本的幾項權利,剩餘的都與以剝奪或者限制。 同時,絕對無期徒刑也能達到的阻隔犯罪者與社會的效果。 所以,廣義的來說,絕對無期徒刑等同死刑,只是執行的時間與方式不同而已。 為什麼要保留犯人的那幾項最基本的權利? 我的看法是,人類有些權力是不可侵犯的,連法律都應該尊重他是不可侵犯的。 ===========以上是我支持廢止積極死刑的主張===================== ============以下是我忍不住認為有些人罪該萬死的理由============= 某些特別案例中,我真的會驚訝於人類的醜陋 當犯人的暴行被公諸於世的時候,身為一個人類,我會感到非常羞愧 這些案例中的加害者常見的型態是傲慢、自我澎漲、殘忍、並對受害者的遭遇表現的事不關己、蠻不在乎 而他們的犯行造成的是被害人喪失生命或者身體遭受難以復原的損害,這樣的犯行造成被害人與其家屬心裏的陰影是永久的 這時候,憤怒與仇恨會讓我也想傷害他們,讓他們也承受永遠無法復原的傷害,讓他們也感受一下,被傷害的感覺是什麼。 我希望對加害者造成絕對的傷害,至少是與他傷害受害者的程度相等的 我會認為,這樣才公平 我更會認為,如果法律這麼講究人權而縱容他們消遙,我可能就要靠自己的力量私下找回正義了 -- 不要阿~我的研究所~ 憲兵:時辰到了! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.212.180
end81235:正義需要高強功夫? 02/02 10:58
piliboy:有學理大勝 02/02 10:58
hahano:推一個.. 02/02 10:59
coolchin:真正可以嚇阻犯罪的是 人性或是民族性,台灣到底能否適用 02/02 10:59
我也這樣覺得,台灣人沒有勇敢抵抗強權的民族姓
sy0928997:但是你靠自己力量找正義 下一個換你被關進去了 02/02 10:59
neo5277:欠債還錢,殺人償命,天經地義。 02/02 10:59
coolchin:日式的明恥整合與修復式司法,民眾的接受程度還有待討論 02/02 11:00
hahano:積極死刑的定義可以定義一下嗎*[m 02/02 11:00 以積極作為奪取人類的生命的刑罰
meanother:簽名檔XDDD 02/02 11:00
gnsgns:學理派的你去跟老百姓談學理喔 加油!! 02/02 11:00
icem:其實關一輩子 有時比死還讓人難以忍受 02/02 11:00
gogolct:We need Dexter... 02/02 11:01
piliboy:老百姓聽不進去的 02/02 11:01
Isoroku5566:問題在於...台灣可能做得到嗎 XD 02/02 11:01
krajicek:東方人的歷史文化就是要用赫阻的 02/02 11:01
mcjesus7204:絕對無期徒刑也可能保外救醫,這或許也可能發聲 02/02 11:01
krajicek:這是天性,也跟教育程度水準有關,台灣沒到那個程度 02/02 11:02
widec:我只問你一句話:你對台灣施行絕對無期徒刑有信心嗎? 02/02 11:02
Isoroku5566:還有特赦呢,總統特赦 無期徒刑變成有期徒刑。 02/02 11:02
krajicek:很多制度來到台灣都會變質,廢死刑絕對也是其中一項 02/02 11:02
kaod:死刑與無期如果一樣,那死刑比較省錢,子彈一顆成本才幾元 02/02 11:02
Literature2:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 02/02 11:03
kgh:人類的生命權不可被法律剝奪 可以被死刑犯剝奪 ...好怪 02/02 11:03
phil1983:去看犯罪學吧 02/02 11:04
XVN:We need Dexter 02/02 11:04
oicecnir:可以想像一下SEVEN的結局..大家會怎麼做.. 02/02 11:04
Literature2:由被害者出錢??? 還是由加害者自己出錢 02/02 11:04
newstyle:死刑犯就算斃了器官捐增社會也平復不了受害家屬的情緒, 02/02 11:05
mcjesus7204:台灣學日本的緩刑,原則就是給有$人脫罪惡法 02/02 11:05
newstyle:好比白冰冰,她還想當執行槍斃死囚的執行者,這不是很變 02/02 11:06
newstyle:態嗎??因為其他死囚又沒有傷害她和她的女兒,但卻利用國 02/02 11:07
piliboy:國家機器 02/02 11:07
phix:公理何在??? 蓄意殺人就應該死... 02/02 11:07
kards9911:http://0rz.tw/Qa5GX 02/02 11:07
piliboy:我幫new講了 不用謝我 02/02 11:07
mcjesus7204:他女兒是被綁架+剁指+強姦+殺害,最後投到排水溝棄屍 02/02 11:07
piliboy:國家機器這個第三者來執行死刑 不覺得奇怪嗎 02/02 11:07
kgh:不過台灣的監獄不是不大夠裝了嗎 還要放那麼多不會出來的 02/02 11:07
kgh:是要蓋101監獄嗎 02/02 11:08
piliboy:其他死囚跟他又沒有關係 他幹嘛出來啊 02/02 11:08
newstyle:家機器來滿足她的報復的心理 02/02 11:08
piliboy:我幫忙講完了 啾咪 >.* 02/02 11:09
terrywang:刑法的主要目的是預防犯罪的發生 02/02 11:10
terrywang:廢除死刑對於防止犯罪的再發生毫無期待可能性 02/02 11:11
Isoroku5566:廢除刑法了啦,被強姦還要求國家機器來制裁罪犯。 02/02 11:11
Isoroku5566:不是也很變態。 02/02 11:11
piliboy:死刑能夠減少犯罪率嗎? 我又幫你們講了 02/02 11:12
Isoroku5566:姦都姦過了,傷都好了,現在需要的是心理治療。 02/02 11:12
tim1112:人權根本沒那麼偉大 古代沒有人權觀念時 還不是活好好的 02/02 11:13
abscented:某位56你就期望你不是受害者 02/02 11:13
Isoroku5566:我是套用廢死的邏輯阿。 02/02 11:13
tim1112:更何況各文化對人權的定義範疇又不一樣 人權不是天賦 是由 02/02 11:14
airforce1101:樓上等你的權利被侵犯,你就知道可貴了 02/02 11:14
widec:好啦 沒差啦 被害人自己買槍幹掉犯人就好了 反正又不會死 02/02 11:14
tim1112:人自己定義出來的 02/02 11:14
Isoroku5566:他們從頭到尾都是這樣說。 不是嗎 02/02 11:14
hermanwing:由結論推得:廢除死刑是由米(X)國的軍火商背後支持 02/02 11:14
piliboy:死刑犯還有權利被侵犯問題喔 02/02 11:15
blauncher:照廢死的理論來說刑法根本可以廢了啊 02/02 11:15
hermanwing:米國槍枝協會:你們不廢死刑,我這麼多槍要賣誰阿 02/02 11:15
Isoroku5566:廢死的邏輯就是刑法可以廢掉啦,人性本善都是社會害的 02/02 11:15
tim1112:要廢死刑 連軍隊也可以廢了 因為敵人也是有人權的 02/02 11:15
abscented:刑法費了那更好~大家可以學回叫國家動用私刑~ 02/02 11:15
tim1112:為了國家社會的安定排除掉有危險性的份子 本來就是理所當 02/02 11:16
widec:大家學墨西哥那樣 強姦殺人販毒 提槍跟政府對幹 多爽啊 02/02 11:16
※ 編輯: jody893011 來自: 163.29.212.180 (02/02 11:33)
tim1112:然 02/02 11:16
minicess:健康權是什麼 02/02 11:16
kards9911:照這樣也可以合理懷疑 吠屎也是在替未來警察大人們增加 02/02 11:17
kards9911:業績? 02/02 11:17
nckukath:56在反串,應該看得出來,廢死團體通常不是受害者家屬 02/02 11:17
Isoroku5566:問題是廢了這麼多戰時戒嚴又會自動恢復,根本等於沒廢 02/02 11:18
newstyle:健康權,比如重傷罪,就是損害被害人的健康權 02/02 11:18
nckukath:沒有同理心,感受不到被惡意剝奪親人的痛苦 02/02 11:18
beatmania:我只知道 我的家人如果是那樣被殺掉 我不可能原諒 02/02 11:18
Isoroku5566:結果真正容易冤獄跟誤判的戒嚴法律,也癈不了。 02/02 11:19
beatmania:支持廢死的 能不能夠說說你遭受同樣遭遇 還能心平氣和 02/02 11:19
beatmania:如果可以 再來支持吧 02/02 11:19
Isoroku5566:廢死說,國家權力不能大於人民的生命權所以廢死。 02/02 11:20
piliboy:他們說 他們是在說廢除死刑 跟他家人沒關係 02/02 11:20
Isoroku5566:問題是你現在廢了,打仗時又自動恢復。因為戒嚴。 02/02 11:20
nckukath:因為他們沒有同理心,沒辦法有感同身受的感覺,所以要他 02/02 11:20
Isoroku5566:這不是很好笑,白忙一場只保障到犯人。 02/02 11:20
abscented:冤獄論我覺得那只是推卸之詞~那些該死的哪些是冤獄~ 02/02 11:20
nckukath:想像,根本不太可能 02/02 11:21
abscented:費死跟該滾出台灣~建議他們到先進國家"日本"去 02/02 11:21
yudofu:除非有能確切執行的絕對無期徒刑、否則絕不贊成廢死 02/02 11:22
abscented:先要求他們把死刑廢除了再來台灣說嘴 02/02 11:22
pingsky:如果有能確切執行的絕對無期徒刑我還是支持死刑 02/02 11:23
pingsky:國家憑什麼拿我們的稅金養這些人一輩子? 02/02 11:24
pingsky:拿這些錢用在社會福利上能幫多少人? 拿給犯人的工作來救失 02/02 11:25
pingsky:業率可以救多少家庭 ? 02/02 11:25
piliboy:又是一個稅金論的 我幫你們講了 02/02 11:26
pingsky:我算是資源分配角度吧,不是單純稅金 02/02 11:31
pingsky:詳見 20223 02/02 11:32
pingsky:& 我找不到你的文呀,piliboy 大大.. 02/02 11:32
joe2:把它眼睛給拔下來移植給需要的人就好啦 保證他無法再犯 02/02 11:32
ahyao123:花納稅老百姓的錢 去養一群該死的廢物? 何解? 02/02 12:13
horse175:關犯人的錢由廢死團體出,這樣我就接受廢死 02/02 12:37