→ hongtm:有死刑 才會產生嚇阻效用 社會才會安定 02/02 09:01
推 newstyle:殺人犯是讓自己扮演上帝，死刑是國家扮演上帝，白冰冰這 02/02 09:02
推 Literature2:這篇又在鬼打牆了 02/02 09:03
→ newstyle:種是想自己扮演上帝，自己憤怒未消，想利用國家機器去剝 02/02 09:03
→ pamera:百分百贊成死刑~不然來搞全民公投算了 02/02 09:03
→ Literature2:死刑跟冤獄是兩件事情 02/02 09:03
→ hongtm:國家沒有司法喔 他講講就能成真？ 他只是指出現狀問題 02/02 09:03
推 david0301:樓上才在鬼打強吧= = 02/02 09:03
→ Literature2:所有支持廢除死刑的腦殘都會拿冤獄來舉例 02/02 09:04
→ david0301:3F 02/02 09:04
→ hongtm:而是國家的司法 現在不替百姓想 02/02 09:04
→ newstyle:奪他人的生命來得到滿足，這樣不是很變態嗎？ 02/02 09:04
→ Literature2:問題死刑的持行與否本來就跟冤獄沒有關係 02/02 09:04
→ hongtm:主張廢死的 跟親朋好友或者自己有犯過罪 沒有正相關嗎？ 02/02 09:05
→ Literature2:david你真的有論證的能力嗎 02/02 09:05
→ Isoroku5566:那不如開放挾怨殺人處3年以下吧。 02/02 09:05
→ Literature2:人民組成國家停止以自力救濟的方式 02/02 09:05
→ Literature2:犧牲了一部份自己的權利交給國家 02/02 09:06
→ Literature2:因此國家必須要接受民主統治 02/02 09:06
→ Literature2:否則只是國家不斷在侵蝕人民的權利 02/02 09:07
推 newstyle:白冰冰：拎盃就是正義，我要主持正義，替天行道！! 02/02 09:08
→ Literature2:對自我生命的捍衛 以及自我人性尊嚴的保護 02/02 09:08
→ Literature2:本來就是先於國家所成立的自我保護機制 02/02 09:08
→ hongtm:看人有人無法同情受害者 反而同情加害者 02/02 09:08
→ Literature2:當國家已經沒有辦法保護這一塊權利領域 02/02 09:08
→ hongtm: 來 02/02 09:08
→ Literature2:這時候人民訴諸自力救濟也不會令人感到意外 02/02 09:09
→ Literature2:更不用說少數人利用掌握國家機器而濫行踐踏民主統治 02/02 09:09
→ hongtm:壞人不殺人 誰會去判他死刑 除非親朋好友就是有做過壞事 02/02 09:09
推 hitoo:廢死刑的配套是增加刑責 02/02 09:10
→ hongtm:不然一般人怎麼會不主張死刑 02/02 09:10
→ hitoo:執行死刑的配套是完善的司法制度 02/02 09:10
→ hongtm:增加刑責 就要花你更多納稅錢去養他啊 02/02 09:10
→ hitoo:有沒有偏激的人..總是搞不清楚狀況的八卦？ 02/02 09:10
→ osape:主張廢死的，才是自認為在扮演上帝，拯救惡人滿足自己 02/02 09:11
→ newstyle:真正被害者只有被加害者剝奪生命的那個人，受害家屬是否 02/02 09:11
噓 gnsgns:防止冤獄的方法是提升法警檢的素質而不是廢死!!! 02/02 09:11
→ newstyle:有權利去剝奪另一個人的生命權? 02/02 09:11
推 Literature2:HITOO你的切入點太學理了 02/02 09:11
推 jdemha:無期徒刑還可以關25年假釋真的是很神奇 02/02 09:11
→ hitoo:根據hong的邏輯..也不用關了 就直接鞭型就好了.最省了 02/02 09:11
推 frost529:死刑說不定還可以提升司法人員素質 02/02 09:11
噓 Isoroku5566:原來N大老婆被強姦，自己不算受害者喔。 02/02 09:12
→ Literature2:其實對於問題沒有太大幫助 02/02 09:12
→ osape:廢死聯盟關心的永遠是殺人犯，對被害者卻不聞不問甚至攻擊 02/02 09:12
→ hongtm:槍決是被害者家屬執行喔 國家沒司法？ 02/02 09:12
→ frost529:因為沒死刑 所以辦案可以馬虎 但死刑 馬虎會賠上一條人命 02/02 09:12
推 piliboy:"沒有論證的能力"就不要反駁了 02/02 09:12
→ hongtm:照hit的說法 那你要因此多繳稅嗎？ 02/02 09:12
→ Literature2:new你的觀點完全錯誤 第一 沒有社會連帶的觀念 02/02 09:13
→ osape:如果你們能更關心被害者，而不是在傷口撒鹽指責別人不原諒 02/02 09:13
→ osape:搞不好還會獲得一些支持，問題是你們永遠關心加害者，噁心 02/02 09:13
→ hongtm:繳稅也寧願拿來養那些貧困的人 哪是拿來養壞人 02/02 09:13
→ hitoo:hong 我也不想繳稅..都鞭刑好了..！ 02/02 09:14
推 bule1212:這篇寫得很好 02/02 09:14
→ osape:到令人想吐，偽君子比小人更可恥 02/02 09:14
→ Literature2:第二 完全邏輯喪失 沒有公權力歸於國家的概念 02/02 09:14
→ hitoo:對阿 幹嘛監獄蓋那麼多養壞人..強姦卡雞雞 偷竊卡手 02/02 09:15
→ hongtm:hit你意思是說死刑只要鞭刑就好了 你認為這樣算重處了？ 02/02 09:16
推 piliboy:幫你們戰Lit 你懂邏輯？ 有沒有學理根據？請理性論證 02/02 09:16
噓 goetz:那海珊的例子咧 02/02 09:16
→ Reddick5566:你不覺得你這樣說 是在說檢警水準要提高 而不是廢死嗎 02/02 09:16
推 newstyle:不管是終生監禁或死刑不都是永久隔離了嗎?? 02/02 09:17
→ piliboy:我看他們大概是想先廢死再檢討 以免冤獄吧跟誤判吧 02/02 09:17
→ Isoroku5566:不提高檢警水準，光是廢死，這個實驗在菲律賓泰國玩過 02/02 09:17
推 frost529:事實上台灣問題太多了 幾乎都互相牽 02/02 09:17
→ hitoo:hong好爛的邏輯..為了省子彈錢..我們應該用吊..吊死畜生 02/02 09:17
→ piliboy:永久隔離怎麼了？ 02/02 09:18
推 hongtm:終身監禁不用給他吃喝嗎？ 就沒大赦 假釋嗎？ 02/02 09:18
→ piliboy:要來換講社會成本了嗎？ 02/02 09:18
→ Isoroku5566:廢死聯盟只針對廢死，遇到冤獄找他也未必會理。 02/02 09:18
推 linlin110:提高需要的是時間 而且再高也沒有辦法避免諸如造假、陷 02/02 09:18
→ linlin110:害的發生。 02/02 09:18
→ hongtm:hit實在無法理解你為何會同情那些加害者 02/02 09:18
推 vaiking0120:我管你什麼法學啦 又提不出比死刑更好的方式 02/02 09:19
→ newstyle:那如果有死刑大家也認為台灣司法沒問題了，但這只是情感 02/02 09:19
→ vaiking0120:終身監禁能達到什麼目的啦 不就浪費我們的納稅錢 02/02 09:19
→ Isoroku5566:廢了過幾年又會恢復，傻傻的，除非檢警調水準好。 02/02 09:20
→ vaiking0120:死刑和台灣的司法問題根本就是兩回事 02/02 09:20
→ linlin110:不，是死刑誤傷到無辜的機率太高，沒有比它更"差"的方式 02/02 09:20
→ newstyle:上的假象，但因為有死刑所以就不去追究了 02/02 09:20
推 piliboy:又來情感 02/02 09:20
→ Isoroku5566:否則還不是一樣，搞不好未來台灣成為反死刑最佳案例。 02/02 09:20
→ vaiking0120:如果有人能提出比死刑更好的方式 問題早就解決了不是? 02/02 09:20
推 hongtm:壞人在殺人時不知道有沒有情感厚？ 02/02 09:20
噓 george31708:死刑不是為了嚇阻，是為了讓那些人永遠與世隔絕 02/02 09:20
→ Isoroku5566:死刑誤傷太高？ 從解嚴到現在，有多少人被判死刑？ 02/02 09:20
→ piliboy:從昨晚到今晨，沒看到大家是在說 為啥不先檢討檢警再來談 02/02 09:21
→ linlin110:終身監禁的犯人薪水不是自己賺的嗎？以前某版主很愛貼文 02/02 09:21
推 chocho1981:邏輯完全錯誤 應該加強的是檢警的素質 而不是因噎廢食 02/02 09:21
→ Isoroku5566:別談戒嚴前，戒嚴後死刑一樣恢復。廢個雕。 02/02 09:21
→ piliboy:廢死 02/02 09:21
→ franktassone:有些鄉民都以為：誤判不會發生在自己身上啦！ 02/02 09:21
→ hongtm:而卻有人 不同情被害者 卻同情加害者？ 02/02 09:21
→ vaiking0120:那我這樣提議如何 死刑犯必須一輩子工作 將工作金額的 02/02 09:21
→ franktassone:誤判在台灣的機率應該比美牛還危險！ 02/02 09:22
→ linlin110:所以各位認為提高素質不需要時間跟成本，在這之間的誤判 02/02 09:22
→ vaiking0120:三分之二 貢獻給家屬 02/02 09:22
→ linlin110:都隨便？ 02/02 09:22
→ newstyle:用終生監禁不是很簡單，死刑只有嚇阻原本就怕死的一般人 02/02 09:22
→ Isoroku5566:要務判到死刑現階段有多難？飆仔打死人都只判11年了。 02/02 09:22
→ franktassone:v大的想法，居然跟我之前想的一樣。我覺得這樣不錯！ 02/02 09:22
→ vaiking0120:但一來 家屬不見得要 二來他一個月薪水一萬七 能幹麻 02/02 09:22
→ george31708:所以有人覺得那些人被放出來不會傷到自己？ 02/02 09:22
→ piliboy:又來扯誤判，這之間的問題你們聯盟要去監督啊 02/02 09:22
→ piliboy:人民要去監督啊 02/02 09:22
推 hongtm:主張廢死的 跟親朋好友或者自己有犯過罪 沒有正相關嗎？ 02/02 09:23
→ george31708:這機率遠比誤判高多了。 02/02 09:23
噓 bury13:沒有冤枉可能的殺人犯並不需要刑求 可以執行死刑了吧 02/02 09:23
→ linlin110:請問怎麼監督那麼專業的司法問題呢？ 02/02 09:23
→ franktassone:應該不能說有幾人被判死刑，要是那人是你的親朋好友? 02/02 09:23
→ vaiking0120:哈 重點就是死刑犯出來去找個一萬七的工作 真是有跟沒 02/02 09:23
→ vaiking0120:有一樣 02/02 09:23
→ Isoroku5566:司法問題就推給專業，要廢死自己就是專業。有夠跳針 02/02 09:23
→ Reddick5566:如果犯到被判死刑的罪 是親朋好友又怎樣= = 02/02 09:23
→ piliboy:只會說別人因咽廢食 要不然就說別人亂用因咽廢食 02/02 09:23
→ linlin110:既然不廢死刑是怕他們出來，終身監禁不得假釋挺合這需求 02/02 09:24
→ newstyle:再說，對了，台灣司法到底有沒有藍綠問題，如果有的話， 02/02 09:24
→ george31708:是我親朋好友我也讓他死就好了，家裡有死刑犯也不容易 02/02 09:24
→ linlin110:我說的專業是指搜查過程喔。 02/02 09:24
→ Isoroku5566:我親朋好友吃人家屍體，就要支持他嗎？被吃掉的人咧? 02/02 09:24
→ Satyria:只會扯誤判 被誤判的人是有比殺人犯多是嗎 02/02 09:24
→ newstyle:何來公正呢? 02/02 09:24
→ piliboy:擔心誤判就不判刑，那要司法幹嘛？ 02/02 09:24
→ Reddick5566:現在就是台灣沒有終生監禁這回事 02/02 09:25
→ piliboy:new大您再講啥....我要哭了 02/02 09:25
→ Isoroku5566:lin你不是說司法很專業，又開始跳針談論司法問題。 02/02 09:25
→ linlin110:一個普通人民要怎麼幫法院檢視證據的真假、供詞的真假 02/02 09:25
噓 philip1205:超級廢文 幹掉你家屬看你還會不會廢死 02/02 09:25
→ piliboy:關藍綠啥事啊.....你現在是要把藍綠也扯進來是嗎 02/02 09:25
→ linlin110:我說的專業是這方面喔。 02/02 09:25
→ piliboy:不要再跳了 02/02 09:25
→ newstyle:為什麼大家會覺得有死刑之後，會認為台灣司法又變公正了 02/02 09:25
→ Isoroku5566:你說很專業自己不能過問，現在又說無法檢視真假。 02/02 09:25
→ linlin110:個人是支持廢死刑後以終身監禁取代，否則我寧可選死刑 02/02 09:26
→ piliboy:誰說廢死刑司法會變公正? 是有人提到檢討檢警制度 02/02 09:27
→ bob770717:根本在繞圈子，現在就是終身監禁不終身 02/02 09:27
噓 franktassone:有人是說：被誤判為死刑是自己親人，也會很爽就是了 02/02 09:27
→ george31708:現在的問題不是有沒有死刑，是有沒有執行的問題，請不 02/02 09:27
→ linlin110:智者千慮必有一失嘛。誰有辦法保證判決的絕對正確？ 02/02 09:27
→ george31708:要再跳針了。 02/02 09:27
噓 goetz:問題是，什麼是誤判?(又有人在跳針了) 02/02 09:27
→ bob770717:犯人有悔意可打折，繞一大圈還不是回到原點 02/02 09:27
→ linlin110:只能說，廢除死刑之後有比較大的可能幫無辜者翻案。 02/02 09:27
噓 cwind07:廢死論點 1.會誤判 2.沒誤判->死刑沒用 不人道阿(跳針) 02/02 09:28
→ george31708:誤不誤判是你說的算？要是那麼容易誤判，要三審幹麻? 02/02 09:28
→ mindehsiao:快去找出現在被判死未執行的是誤判的來看看 02/02 09:28
→ Reddick5566:所以講了那麼多 根本不是廢死不廢死的問題 是檢警的問 02/02 09:28
噓 Isoroku5566:現在吃屍體那個有誤判?他是被逼供的？快去救陳金火阿! 02/02 09:28
推 frost529:法官也不過就會背書的普通人阿= = 02/02 09:28
→ Reddick5566:題不是嗎..... 02/02 09:28
→ piliboy:誰跟你檢警問題啊 02/02 09:29
→ linlin110:真不曉得各位為何會認為司法是100%精確無誤的呢... 02/02 09:29
→ piliboy:拿蘇案來說檢警問題的不是廢死嗎？ 02/02 09:29
→ linlin110:光改判的死刑案至今就不知道有多少件了。 02/02 09:29
→ mindehsiao:那快點去找出那幾十個被判死的是誤判的來看看啊 02/02 09:30
→ Isoroku5566:蘇案是戒嚴時期，現在若是恢復戒嚴廢死也自動恢復。 02/02 09:30
→ piliboy:蘇案 (幫您舉例 不要謝我) 02/02 09:30
→ bob770717:又在繞圈子了，你以為你練八卦掌阿？ 02/02 09:30
→ george31708:現在殺人都不會有死刑了，被判死刑還有話說喔? 02/02 09:30
→ franktassone:不是不支持死刑，但如果有人是被誤判的呢？ 02/02 09:30
→ hongtm:有人就覺得 剛好這裡有人死 剛好路過 剛好被誤判 02/02 09:31
→ hongtm:最好都這麼巧 然後就延伸說死刑很多都誤判 02/02 09:31
→ Reddick5566:現在上訴到後面決議死刑的有多少....都馬後面的幾審就 02/02 09:31
→ mindehsiao:如果如果如果...都給你如果就好了啊 02/02 09:31
→ philip1205:誤判誤判 幹 你乾脆說是誤殺的好了 02/02 09:31
→ Isoroku5566:問題是只要宣布戒嚴廢死就跟廢假的一樣，那拿戒嚴誤判 02/02 09:31
→ Isoroku5566:來打解嚴後的法律不是笑話。 02/02 09:32
→ Reddick5566:恢復成其他求刑了 這十幾年有被誤判處死的人嗎 02/02 09:32
→ philip1205:襙 不相信檢調就滾出台灣啦 去偉大的毆美啦 02/02 09:32
→ george31708:那就不要死刑拉！殺幾百人也是關一關就出來了。 02/02 09:32
噓 Satyria:不判死刑是因為台灣自以為跟上世界潮流 02/02 09:32
→ franktassone:如果被誤抓誤判的是某人的父母子女，不知他還秋嗎？ 02/02 09:32
→ mindehsiao:快去找出現在死刑定讞不得再上訴是誤判的來看看嘛 02/02 09:32
→ george31708:出來再繼續殺，殺了再繼續關，反正殺不到我家就好了 02/02 09:33
→ Reddick5566:這十幾年有被楚死後 發現是誤判的嗎@@????認真問 02/02 09:33
→ philip1205:從頭到尾說誤判狂跳針 不相信司法以後有事就別去法院 02/02 09:33
→ george31708:是這樣的嗎？f大是不是這個意思？ 02/02 09:33
→ linlin110:我記得是有...等等可以幫你找一下，我快被人群淹沒了 02/02 09:34
→ philip1205:如果你老爸老媽被殺 我看你還廢死嗎 02/02 09:34
→ linlin110:相信司法是因為現況下沒有比它更好的東西，但它的不精確 02/02 09:34
噓 blauncher:誤判是死刑的問題嗎?連罪證確實的也要跑個五六年了,十幾 02/02 09:35
→ linlin110:所帶來的災害應該想辦法防止。 02/02 09:35
推 piliboy:先去找再來發文 不要扯人群淹沒 02/02 09:35
→ george31708:你是在學統計嗎？Type 1 error? 02/02 09:35
→ piliboy:你發文就不會被淹沒了 02/02 09:35
→ linlin110:喔，我親人被殺我還是會廢死喔，因為把犯人弄死又不會 02/02 09:35
→ blauncher:年前的還證據不足咧,人權立國?敢殺的就比國家公權力偉大 02/02 09:36
→ linlin110:讓社會變得更好，我爸媽也不會復活。終身監禁即可。 02/02 09:36
噓 philip1205:所以防止唯一方法就是廢死? 有讀過書嗎 02/02 09:36
→ Reddick5566:台灣現在沒有終生監禁這種事.... 02/02 09:36
→ linlin110:好啦，誤判不是死刑的問題呀，只是一旦有死刑在任何司法 02/02 09:37
→ george31708:當你親人還真的蠻可憐的，你應該直接出家 02/02 09:37
噓 eddiecho:誤判就提升值法人員的素質不要亂扯 02/02 09:37
→ linlin110:系統都會有無辜的人被死刑幹掉呀。 02/02 09:37
→ philip1205:別嘴砲 等你家人被做掉再來說我支持廢死 02/02 09:37
→ linlin110:各位愛談論先進國家的檢調，不知道我給的連接看過了沒。 02/02 09:37
→ Reddick5566:被判死刑上訴到後面翻盤例子一堆齁.......... 02/02 09:38
→ george31708:不要怪人家嘴賤，是你自己咒你親人的 02/02 09:38
→ blauncher:死人不會脫獄,死人不會再犯,死人不會在監獄遙控犯罪 02/02 09:38
→ linlin110:嗯，我幫你找找。要一點時間喔。 02/02 09:38
噓 abscented:忍犬汪汪叫 02/02 09:38
→ philip1205:SO WHAT? 因為有極低的機率誤判就完全廢死 02/02 09:39
→ linlin110:所以不知道最近有沒有脫獄或遙控犯罪的事情發生呢？ 02/02 09:39
→ george31708:到底哪個國家是你所謂的先進國家？ 02/02 09:39
噓 disyou:廢死是消極作法....應改善是司法制度吧 02/02 09:39
→ linlin110:美國呀。我給的連接左下角便是。 02/02 09:39
→ george31708:英國嗎？法國嗎？ 02/02 09:39
→ philip1205:那要不要因為有極低機率噎死就不吃飯 02/02 09:39
→ linlin110:現在誤判帶走的人命已經是血淋淋的犧牲了，不知道諸位 02/02 09:40
→ franktassone:某g除了說廢言還會什麼？自己無知還亂扯一推。可悲 02/02 09:40
→ Isoroku5566:遙控犯罪，最近有個英國的大哥上非死不可搖控小弟販毒 02/02 09:40
→ linlin110:能不能告訴我留著死刑的好處值得讓我們殺死這些人。 02/02 09:40
→ franktassone:一堆誤判的例子，都沒看電視的嗎？只會吠吠吠吠~~ 02/02 09:41
→ linlin110:讓受刑人上網...那明顯是英國的問題嘛= =" 02/02 09:41
噓 george31708:喔！你還真棒阿！一堆是指哪一堆？有比被殺的多嗎？ 02/02 09:42
→ george31708:你還真是有知識。我都替那些莫名其妙被殺的不值。 02/02 09:42
→ linlin110:那不知道稱讚franktassone的您能不能去看一下那個連接 02/02 09:42
→ linlin110:再告訴我一堆是哪一堆呢？ 02/02 09:43
→ george31708:看是覺得我在吠的人多還是你在吠的人多。講難聽點， 02/02 09:43
→ linlin110:那也可不可以請您教我死刑能不能預防比這還多的人死亡呢 02/02 09:43
→ george31708:你根本就是腦殘。 02/02 09:43
噓 philip1205:一堆? 比例如何? 被犯人幹掉的無辜民眾又有多少? 02/02 09:44
→ linlin110:很多是沒錯，但請先告訴我死刑有沒有辦法預防這些人死亡 02/02 09:44
→ linlin110:比例我給了那麼久還在問嗎？就在上面的連接呀。 02/02 09:44
→ george31708:你看電視看到一堆被幹掉的人，難道不會覺得他們比較無 02/02 09:45
→ philip1205:笑死 新聞看了沒? 幾乎每兩天就一個無辜人被殺 02/02 09:45
→ linlin110:他們是很可憐，只是死刑真的幫得上他們的忙嗎？ 02/02 09:45
→ george31708:辜嗎？你還在為那些"可能"被誤判的人感到可憐，你是 02/02 09:45
推 piliboy:預防 你弄錯前因後果了 02/02 09:46
→ philip1205:然後已經有44個未執行死刑 還真會降低阿 02/02 09:46
→ linlin110:幫不上他們的忙的話，那要這個制度幹嘛呢？ 02/02 09:46
→ george31708:認知有問題還是怎樣？ 02/02 09:46
→ philip1205:我覺得你比較可憐 02/02 09:46
→ linlin110:我已經告訴你們誤判真的會發生，可是你們還沒告訴我 02/02 09:46
→ franktassone:從來沒說不支持死刑，只說會有誤判怎辦！你吠夠了嗎? 02/02 09:46
→ philip1205:你是受害者家屬? 又知道幫不上忙? 02/02 09:46
→ tort:死刑如果真的有用 台灣早就應該沒有人 殺人搶銀行綁票了 02/02 09:46
→ linlin110:死刑要怎麼幫那些受害者的忙耶。 02/02 09:46
→ linlin110:嗯，我知道他們死掉我可能會很爽吧。至於能不能預防要 02/02 09:47
→ philip1205:某F 會噎死你也不要吃飯 別再叫了 02/02 09:47
→ Reddick5566:所以台灣要推廢死 也先推出終生監禁不得假釋再來談阿 02/02 09:47
→ tort:以前戒嚴時期殺人可不手軟 02/02 09:47
→ franktassone:死的被害者無辜，但誤判誤抓的就該死？ 還真利害 02/02 09:47
→ linlin110:麻煩諸位舉證。如果只用我不知道幫不幫得上忙當他有用 02/02 09:47
→ philip1205:廢死真的有用 不會還有80%的人支持死刑 02/02 09:47
→ george31708:你這樣不就是支持廢死嗎？你有沒有想過其他百分之95% 02/02 09:48
→ linlin110:的理由，那我也可以直接說：你們不知道死刑會害死多少人 02/02 09:48
→ philip1205:現在又戒嚴了? 02/02 09:48
→ franktassone:開始咒人了，原來p大的能力也就這樣，加油哦！ 02/02 09:48
→ piliboy:最近那個連殺兩個人耶 殺一個關兩年就放出來 又殺一個 02/02 09:48
→ linlin110:，所以死刑一定會害死很多人，應該廢除。 這樣何必討論 02/02 09:48
→ linlin110:呢？ 02/02 09:48
→ piliboy:能不能預防啊？？ 你要說個案我也認了 02/02 09:48
→ philip1205:只會跳針的也別再叫了 02/02 09:48
→ george31708:罪有應得的哩？也要讓他們關一關再放出來? 02/02 09:48
→ linlin110:支持死刑有用不是靠支持度好嗎。不然歷屆總統不會被罵 02/02 09:49
→ philip1205:有本事不要躲在推文叫 自己PO一篇出來被鞭 02/02 09:49
→ piliboy:上去看我的連結啊 那是個案對不對 大聲跟我講個案啊 02/02 09:49
→ linlin110:成這樣。 02/02 09:49
→ philip1205:廢死有用也不是靠理想主意的OK 02/02 09:49
→ franktassone:罪有應得就該死啊，但被誤判的呢？從沒說不支持死刑 02/02 09:49
→ franktassone:是某g和某p一直跳針，真是好玩！ 02/02 09:50
→ linlin110:嗯嗯，所以我想請教一下閣下支持什麼讓廢死無用死刑有用 02/02 09:50
→ piliboy:你們現在是要直接廢死 一直扯誤判幹嘛 02/02 09:50
→ philip1205:跳針人就別再叫了 02/02 09:50
→ linlin110:喔，連接我看了。是法官的問題，應該終身監禁。 02/02 09:51
噓 george31708:是你跳針還是我跳針阿？你PO一篇出來看看是噓的人多 02/02 09:51
→ piliboy:一直說要檢討檢警制度 啊是不要先檢討喔 02/02 09:51
→ franktassone:從沒說不支持死刑<~可以去看我前後推文。加油好嗎？ 02/02 09:51
→ philip1205:不去檢討問題根本 直接跳針誤判 你可以繼續叫 02/02 09:51
→ george31708:還是推的人多，就能知道是誰跳針了。 02/02 09:51
→ linlin110:噓的人多寡不代表誰的論點有道理好嗎。何不看看歷屆總統 02/02 09:52
→ philip1205:你眼睛去洗乾淨 把整串討論文看清楚再來叫吧 02/02 09:52
→ franktassone:叫總比吠好吧？ 就是有人一直吠，真是好玩！ 02/02 09:52
→ linlin110:所以閣下最愛的司法先進國家誤判也有2~7% 不知道怎樣的 02/02 09:52
→ george31708:終生監禁就不會放出來喔？你真懂法律 02/02 09:52
→ nckukath:警察乾不乾淨，不是廢死的理由，都無罪推定了，難道對警 02/02 09:52
→ linlin110:檢警制度可以預防呢？ 02/02 09:52
→ philip1205:原來80%的人是沒有道理的 02/02 09:52
→ nckukath:察就有罪推定，邏輯真差，你還真能說服自己 02/02 09:53
→ linlin110:有這個可能性喔。不然歷屆總統不會被罵的那麼慘的。 02/02 09:53
→ franktassone:呵，法律可以修可以討論，某g才是不知法律吧！ 02/02 09:53
→ george31708:那其他百分之98~93%的哩？你把他們放哪去了？ 02/02 09:53
→ franktassone:哦，那0.001%要是死的是閣下的家人，應該也是正義了 02/02 09:54
→ george31708:還真好討論阿！你的想法跳來跳去的，好難跟阿！ 02/02 09:54
→ linlin110:nck:請問閣下無罪推定跟廢死刑的關係在哪？我笨看不出來 02/02 09:54
→ franktassone:了解，收下。 各位慢慢討論，保重！ 02/02 09:55
→ linlin110:就說可以終身監禁嘛。不要碰到社會就好了。 02/02 09:55
→ george31708:如果我家人被扯進死刑案我也認了。 02/02 09:55
→ linlin110:跳來跳去是因為我要回答很多問題= = 02/02 09:55
→ george31708:倒是閣下你家有沒有人是死有餘辜的？ 02/02 09:55
→ linlin110:不知道死刑的存廢跟我的家人有什麼關係呢？ 02/02 09:56
→ Reddick5566:所以台灣先要有終生監禁不得假釋在台談廢死 不是 = = 02/02 09:56
→ linlin110:我的立場正如reddick5566。好啦去幫你找案子 掰 02/02 09:57
→ george31708:我是說某f，近來搗亂的那個 左吠一下右吠一下，煩死了 02/02 09:57
→ linlin110:啊，抱歉抱歉，回錯了 02/02 09:57
→ george31708:還是有大赦或是逃獄的可能。 02/02 09:57
→ linlin110:是的，但近年好像沒聽說逃獄發生？終身監禁當然不給大赦 02/02 09:58
→ linlin110:晤，reddick5566抱歉我記錯了，似乎沒有已經處死的無辜 02/02 10:00
→ linlin110:案例，不過你可以參考我上面的連接。 02/02 10:00
→ Reddick5566:我有找到更六審還是死刑 但是還是很爭議的 徐自強案 02/02 10:01
→ Reddick5566:但是他還沒被處死 02/02 10:01
→ linlin110:嗯，有名的都沒人敢去處死他們XD 02/02 10:01
→ linlin110:都沒人來這篇推文了，來去吃早餐是也 02/02 10:02
噓 chucklee:所以戰時沒有人權~ 02/02 10:04
推 linlin110:樓上是那時沒人會管人權這種東西 02/02 10:17
噓 nckukath:原po有一點是不相信警察系統，既然對死刑犯都無罪推定了 02/02 10:53
→ nckukath:為什麼就要認定警察系統會做手腳？ 02/02 10:54