Re: [新聞] 反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

[Redchain (水光瀲灩晴方好)]

※ 引述《genough (超爽的勒 撿到一百塊)》之銘言：
: 法官 法警 都不能決定死刑要不要執行
: 我建議白冰冰去考法務部長 (誤)
: 我記得我曾經聽高大成說過
: "我沒有看過 不合理的死刑 "
: 也聽過高檢署的檢察官說過
: "沒有一個死刑犯不是罪大惡極"
: 其實執行死刑也是另類的節能減碳阿(誤)
: 如果真的要論戰死刑到底有沒有助於社會治安
: 請把台灣執行死刑最快速的60~80年代拿出來跟最近十年比較一下
: 如果尊重生命是一種潮流
: 請趕快利法規定 "不吃素罪"
: 也請王部長跟人權團體帶頭吃素 順便減碳救地球

http://www.nownews.com/2009/12/09/138-2544018.htm

簡單來說

就是有犯人甲、乙槍殺了追捕他們的刑事小隊（三個中彈  一死兩傷）

既然小隊長被槍殺  這槍不是甲開的  就是乙開的

結果這個甲、乙在上訴之後竟然就被分開

甲先被法官判人不是他殺的  檢察官又不上訴  所以無罪定讞

那想當然爾重嫌就落在乙身上

結果乙一判判到更五審  法官又認定槍不是乙開的  乙只有殺人未遂  甲是兇手

形成「人死了  但甲無罪  乙也沒殺人」的判決

法律能判到這樣真的還蠻不簡單的（而且判甲判乙的法官還是同一人）





另一件汐止殺警案

兄弟檔一審一個是死刑  另一個是無期

二審改成兩個都死刑  不過反正連殺警如此罪證確鑿的案子看來也不會執行

其他的案子（尤其拿什麼怕法官判錯的理由）  要判也是判身體健康的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.181.61
→ yongqing:因為罪疑為輕 無罪推定
推 genough:沒錯 法律不該只是邏輯遊戲 而是要解決問題
推 maxdi:因為條子命賤....殺警察而以又不是殺法官....
推 mikejr:真炫...這樣只能私底下解決了... (???)
推 lave2002:套一句 剛剛網友講的~誰能保證沒無辜~殺警當場看到也可能
→ yongqing:所以 以後殺人盡量兩人以上 事後都說不是自己殺的
→ lave2002:無辜~
推 piliboy:先幫你補血  等等會不會個案 廢死是為了少數冤案
→ sading7:別把案情簡化　那麼簡單的話，鄉民去當法官就好了
※ 編輯: Redchain        來自: 114.44.181.61        (02/01 21:38)
推 kkman321:這法官...
→ Reddick5566:那這邊誰要環誰公道XDDDDD
推 chirex:法官：「怪我囉?」
→ genough:經過司訓所的課程 鄉民也可以當法官
推 abc73021:好麻煩   真是黑暗法官滿天飛   補血先
推 flamer:帥喔 連這都能護航 真讓人大開眼界 大概是讀法律的吧
推 dodonpachi:從不奢求每個案件都那麼簡單 但簡單到不行的 瞎子都看
→ nitaka:誰能保證沒無辜→有罪推定？
→ ccl007:原PO把這案例事實貼在國考版 看看會考上的人怎麼解的呀
→ dodonpachi:得出來的 還留他的命幹嘛
→ ccl007:給你看蘇建和案好了 不甩無罪推定不用證據去證明犯罪的結果
→ ccl007:http://www.youtube.com/watch?v=sZc7QwJXPf8
→ ccl007:http://www.youtube.com/watch?v=B1zvzlyhgL0
→ nsrchris:罪疑唯輕
推 smallz:法官一堆腦殘的
→ ccl007:如果你覺得這些法官判得好 檢警幹得好 那我沒話說
→ ceab:蘇建和如果是無辜的話，真的很雖小
→ dioliv:喔?所以你知道誰殺的喔?快去當證人阿!
→ baobao821:這讓我想起重案對決
推 HOTBIRD:乙拿槍殺甲  甲為自保推開乙手  槍剛好發射 打到別人?
推 chenweichih:這滿正常的阿 沒證據是誰開的 要法官怎麼判
→ chenweichih:萬一真的不是某一方開槍的話呢? 沒證據嘛~