Re: [新聞] 反對廢死刑 白冰冰願親斃死囚

[Sugiros (Oh~Happy Day)]

※ 引述《greatshiau (百P)》之銘言：
: 我想講一點話...,太多人相信刑罰的威力,尤其是死刑,已經到有點迷信的程度,相反的
: 犯罪學學者,刑法學者和刑罰學學者似乎都否定死刑的威嚇力(目前明白支持死刑的學
: 者我好像只看到林東茂老師@@),其論點大概如下
: 1.死刑不符合當今刑法思潮:
: 當今刑事政策係採綜合理論,即刑事政策須調和絕對理論和相對理論的各種刑罰目的,
: 死刑無法達到特別預防,在今日刑事政策中失其刑罰理論存在之基礎
 2.死刑無特殊威嚇力:
 1989年聯合國就死刑問題的研究報告指出,經過多年的研究,無法找出學術上的證據,證
 明死刑比終生監禁更具威嚇作用(林山田,刑罰學146頁以下)
B是一個大於100的數
就數值大小問題的研究報告指出,經過多年的研究,無法找出學術上的證據,證
明Ａ＞Ｂ
所以Ａ永遠就不會大於100嗎???

我覺得學法律的人會想噓我...

--
 ◥ 　     ◥█◥▉█◤◤█◤       ◤   ╭─────────────╮
◥   　   ◥◥◥   ◤   ◤◤◤       ◤  │幹你媽的！！！這就是超越了│
 ◥ 　    ◥█｜-◎－◎-｜█◤      ◤   │超級柏油人～再次超越的～～│
  ◥      ◢█｜   皿   ｜█◣     ◤    │超級柏油人！也可以說是～～│
 ◥   　 ◢／█◣  ︶  ◢█＼◣     ◤   │超級柏油人３！     Sugiros│
◥      ◢│ ██＼＿／██ │◣     ◤  ╯─────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.170.112
→ tsairay:不是威嚇的問題,是要永久與社會隔離
推 strafrechts:我偏不噓 我推你
推 tomalex:挖個大洞穴還是大坑把他們往裡面丟嗎?
推 dodonpachi:沒有要威嚇什麼 就是想報仇而己 各位想太多了
推 gamer:你邏輯有問題嗎？
你邏輯也有問題嗎？
推 vango831018:我是法律白癡 不懂那些理論Q_Q
→ geesegeese:你知道 A可能小於B 就好了  清朝很多死刑  治安很好?
→ ciplu:可是在台灣終身監禁 還是有可能假釋  有限的刑期也會再縮短
推 piliboy:好煩 拿清朝當例子幹嘛
→ dodonpachi:古時濫權大於司法 廢死相信現在還是濫權多於司法就是了
推 Blue6:跟治安沒關係 單純就是要使那堆渣永久與社會隔離
噓 csshs:關一輩子比死刑還慘
推 YukiPhoenix:某G拜託不要再跳針了好嘛
推 eshinny:死刑如果在市場執行，包准看到的一輩子都奉公守法
→ ciplu:出來又是一條好漢   根本沒啥嚇阻作用  納稅人還要花錢養
推 shaka1aka:三代聖王時候沒死刑的；只不過抓去餵老虎而已。
→ Blue6:再犯的都馬是那些垃圾
→ eshinny:問題是現在死刑都在法場，沒人看到，大家還以為陳進興很帥
→ tinmar:還滿無聊的類比
→ dodonpachi:原來現在的政府承認司法不是公正的 不屬於國家的
→ ntitgavin:只要想到要花錢養垃圾,真他媽不節能減碳,斃了才符合潮流
推 lowsan:***死刑沒有威嚇力是因為殺的不夠多*** 每年殺百個就了
→ eshinny:你把陳進興拖到西門町執刑，看他屁滾尿流死後噁心樣
→ EV1L:關一輩子比死刑還慘  好新潮的見解
推 area62:死刑犯槍決後  吊在外面三天展示
→ eshinny:包准你一輩子不敢犯法
※ 編輯: Sugiros         來自: 59.112.170.112       (02/01 22:09)
→ dodonpachi:常常殺錯人代表司法品質差 有些人就是愛殺
→ SotaFujimori:會判到死刑這種刑度的 絕對不是什麼人畜無害的小罪
→ EV1L:明明全世界死刑都比無期徒刑重  想必古代立法的人都是腦蠶
→ Bonaqua:關一輩子?? 不是聽說有種東西叫假釋.....
推 SuperUp:癈死癈假釋.教懂尊重生命再放出來.以死制暴同樣不尊重生命
→ dodonpachi:所以這問題是出在廢不廢死嗎?
推 Hall:有太有太多科技可以讓死刑犯活著但跟個畜牲沒兩樣 人權支持?
→ dodonpachi:沒把握 何必殺 但把人關掉老也不對呀 重點在哪?
→ SotaFujimori:問題是出在台灣沒配套措施就想廢死爭個人權美名
→ dodonpachi:根本是司法品質有問題呀
推 dragonsoul:無法找出學術上的證據,證明死刑比終生監禁更具威嚇作用
→ dodonpachi:反過來說 廢死照樣無法讓司法公正 無法降低犯罪率
→ dragonsoul:那有辦法找出證據，證明死刑不比終生監禁更具威嚇作用?
→ dodonpachi:dra大說得好呀 研究一半的學術不能當聖經
推 sazdj:不錯啊，科學就是要量化，哪像某個系的，都用想的不量化的
推 Hall:法律~ 哈哈 來戰一下
推 sjfrnbu:刑法採從舊從輕  所以沒學術證據一律以不該死刑論
推 PHINEAR:找不到解不代表無解 只是大部分的人會傾向做不去解的決定
→ chupan:當然或許有解，但有解之前，我們憑什麼剝奪生命法益？
→ PHINEAR:樓上這說法就是最好的例子
→ zmack0905:不要老拿國外還是古代出來.我們有我們的玩法
→ chupan:所以國家可以用暫時找不到理由但一定有理由來支持一項法律?
→ chupan:P大，你是蔣介石統治時代的人嗎？
→ sjfrnbu:罪刑法定   沒理由就不該用   完
→ nckukath:無法證明死刑更有威嚇力，同理也無法證明死刑較不具威嚇
→ nckukath:哪裡來的爛邏輯也可以寫論文
→ PHINEAR:我只導引一個思考的方向 至於立場方面你們去吵就好
→ taikouhncheu:結果現在是文組&理組在開戰了 ~~~ 這下有趣了  XD
→ PHINEAR:話說C大你看到黑影就開槍也太機動了吧 XD
推 whaleho:罪刑法定..現在法律有死刑阿...這跟從舊從輕又有啥關係??