推 That5566is78:HATE OK? 02/01 21:24
→ sagarain:喊人權才會顯得比較高級啊 02/01 21:24
※ That5566is78:轉錄至看板 GossipPicket 02/01 21:25
推 beyondsoul:心得文 先幫你補血 02/01 21:25
→ valepiy:八卦 OK? 02/01 21:25
推 yongguo:萬用大絕：不爽你也去考呀~ 02/01 21:25
推 takeKaNa:=========我也覺得先把司法制度搞好比較重要============ 02/01 21:26
→ albertekins:中肯 幫你推 02/01 21:26
推 babyshop:沒八卦但是觀點不錯ㄎ 02/01 21:26
推 kamisun:先把司法制度搞好吧，強姦犯不要動不動就重判三個月的 02/01 21:26
推 chienk:他們都跟你說了 喊人權 是潮流拉...拉風的勒 02/01 21:27
→ chupan:心得文，沒有你所說的搞法律之人，根本連紙上人權都沒有 02/01 21:27
噓 PredatorSS:那你發心得文是不是也要檢討一下 02/01 21:27
推 smileray: 補血 02/01 21:27
推 cindycincia:心得文 02/01 21:27
→ babyshop:沒飯吃哪來的尊嚴ㄎㄎ 02/01 21:27
推 genough:你這個觀點很合理!! 02/01 21:27
推 CharlotteX:法官表示:重判10個月 02/01 21:27
推 Bonaqua:刺激1985................. 02/01 21:28
→ chupan:不過我贊同改革司法官養成及司法制度 02/01 21:28
→ ntitgavin:辛德...不過寫得對 02/01 21:28
推 nitaka:是1995吧，其實那部片很不錯，就是在談這方面的事 02/01 21:28
→ Bonaqua:1995...打錯! sorry~ 02/01 21:29
→ kkman321:太過偏激 好像法官 檢察官都是一個樣 基本上還是有2年 02/01 21:29
推 SotaFujimori:因為怕誤判所以不敢簽死刑 夠荒謬吧 02/01 21:30
噓 phil1983:自己不反省?你有看到哪個司法官表態要廢死刑嗎? 02/01 21:30
→ kkman321:訓練 也是有法官想尻死強姦犯 但是法律規定的 是立法委員 02/01 21:30
推 sazdj:讀法律的人真應該要有一顆正義的心，要不然只是愛錢的賤貨 02/01 21:30
→ nitaka:萬一真的誤判，難道你要拿你的命賠給他？還是說聲對不起？ 02/01 21:30
推 wak:司法人員養成制度的確是很可笑.. 02/01 21:31
→ XVN:沒錯 誤判是司法的問題 干死刑屁事 02/01 21:31
噓 cp109:...新德文 02/01 21:31
→ nitaka:如果今天冤獄發生在你身上，就一點都不荒謬了 02/01 21:31
推 YukiPhoenix:講這麼多老是拿誤判的例子 不然你出錢養重罪犯好不好 02/01 21:31
→ nitaka:那你去當那個被冤死的人如何？ 02/01 21:32
→ mooma:那應該要更慎重的判決 而不是因噎廢食廢除死刑... 02/01 21:32
→ kkman321: 重點是法務部長也不簽 02/01 21:32
噓 dondothat:照你這麼說每天都有人被打死,打死人也無罪好了 02/01 21:32
→ SotaFujimori:正義的心 ? 沒幾年就被狗屁倒灶的事給磨光了 02/01 21:32
噓 despair78214:都你在講 02/01 21:33
→ mooma:像蘇建和案這種就要慎重 而罪證確鑿的就判死刑 02/01 21:33
蘇案！根本第一審的法官就搞笑了 證據那麼薄弱 就要判死刑
根本是法官跟檢察官能力的問題 不是 要不要判死刑的問題...
※ 編輯: charles1975 來自: 125.167.218.219 (02/01 21:36)
→ whaleho:其實誤判跟死刑應該是兩件事 02/01 21:34
→ nitaka:是兩件事沒錯，只是廢死的訴求跟誤判有關係 02/01 21:35
噓 sading7:別胡扯 02/01 21:36
推 YukiPhoenix:有什麼關連 狗屁 02/01 21:36
→ nitaka:蘇案一整個在搞笑，問題你敢保證蘇案只有這麼一個嗎？ 02/01 21:37
噓 PlayStation3:亂屁一通 02/01 21:37
→ tinmar:到處都有人死 所以多死幾個沒關係? 滿爛的論調 02/01 21:38
→ PlayStation3:什麼叫做法官薄弱所以跟死刑沒關係 02/01 21:38
→ PlayStation3:就是有誤判的機率在所以死刑才會被拉出來看 02/01 21:38
→ PlayStation3:什麼叫做死幾個人沒關係 標準的思考懶惰 02/01 21:39
→ Reddick5566:所以現在罪證確鑿的也不能判死刑@@? 02/01 21:40
→ PlayStation3:不要自己懶得搞懂這些東西就亂講好嗎 02/01 21:40
→ mooma:所以判決要慎重阿 有些證據明確為什麼不能執行 02/01 21:41
→ charles1975:在誤判的狀況下 判死刑跟判十年 差別在哪裡？ 02/01 21:41
→ charles1975:重點到底在哪裡？想想看吧 02/01 21:41
推 dodonpachi:罪證確鑿的連自己都承認樂在其中的 都不能死刑喲~ 02/01 21:41
→ PlayStation3:你要把人命的價值貶的跟十年的不自由 02/01 21:42
→ mooma:原來像陳進興這種人也不能執行死刑!! 可能會誤判喔 02/01 21:42
→ dodonpachi:你可以減少死刑避免悔不當初 但絕不能廢死 02/01 21:42
→ charles1975:死刑 廢了 其實也OK 重點是 法官跟檢察官的養成 02/01 21:42
→ PlayStation3:一樣的話 那我真的沒有話可以講 02/01 21:42
→ mooma:完了完了 中華民國"可能"錯殺陳進興了 也許他是好人 02/01 21:43
→ PlayStation3:就是有你這種弱到爆的每天屁一下廢死聯盟才這麼囂張 02/01 21:43
→ dodonpachi:其實他是英雄 嗚~~ 02/01 21:43
→ PlayStation3:真的覺得十年可以換一條命嗎 你自己想想阿 02/01 21:44
→ mooma:所以國家不該殺陳進興 因為可能會誤判 02/01 21:45
推 skyflyer03:台肯 02/01 22:16
噓 dioliv:你確定你懂法官是在作什麼的??蘇案那個年代你也不想想警察 02/01 22:17
→ dioliv:怎麼辦案的~ 02/01 22:18
→ dioliv:一天餓死多少人干司法屁事?你有聽過權力分立嗎? 02/01 22:19
→ dioliv:我不知道你對養成有什麼高見~但我想現在檢察官不會像以前一 02/01 22:21
推 piliboy:樓上說的好 02/01 22:22
→ dioliv:樣亂起訴~要不然刑訴是幹嘛的~法官亂判?你有看過幾分判決書 02/01 22:22
→ piliboy:原po不是法律人 02/01 22:23
噓 rahim03:再怎麼完善的制度和人 法官和檢察官又不是神 誤判無論如何 02/01 22:26
→ rahim03:是存在的 你以為其他國家沒誤判嗎 美國法官不是用考的 難 02/01 22:26
→ rahim03:道就沒誤判嗎 02/01 22:27
噓 blugreen:法律是最低標準 如果連紙上的人權都沒 國家隨時可以置你 02/01 22:28
→ blugreen:我以死 以人民為芻狗 02/01 22:28
噓 Verse:法律沒你想的那麼簡單。 02/02 00:09
→ bathape:只有活人才有人權…死者只剩下 大 字了 可悲 02/02 00:15
→ JamieWu:誤判不完全是司法素養的問題，每個國家都會有 02/02 00:42
噓 GoldExpR:我不贊成廢死 我也贊成司改 但你論點好弱還敢這麼嗆？ 02/02 02:25
噓 dickyshow:那先斃了你如何 02/02 03:50
噓 tyshowman:你在亂屁啥 兩件事情是有關係? 02/02 07:35
噓 Edger:哈 活人才有人權 02/02 11:26
推 ignisfatuus:推這篇 02/02 11:59