Re: [問題] Chinese Kung-Fu 是否還存在呢???

[padro (padro)]

※ 引述《oxymoron (不小心 又吃多了)》之銘言：
: ※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言：
: : 我有疑問
: : 到底有沒有使中國功夫的選手去K1或是其他的舞台去打過?
: : 如果有的話戰績如何呢?
: 有老外練中國功夫的去打過.. 不大好
: 有散打的去打K-1和另外一個叫什麼的我忘了
: 規則和散打差不多
: 可以查一下 "孫濤" 他還不錯
: 以下算感想吧?
: 其實武術是不斷改變的
: 自己的姿勢和招式 因應對手的不用 都會變
: 中國功夫.. 其實很複雜.. 很多拳法也是從回族來的 心意 八極 教門長拳等...
: 戚繼光也有對那時的武術做過嚴厲的批評
: 大意是說 好看 花招太多 實用太少

: 但抗戰時, 西北軍 裝備那麼差
: (但是聽說老蔣手下 的, 裝備超好, 德國式裝備....)
這牽扯到民初很多的問題
當年北洋軍閥收編之後
其實國民黨的國民政府並不敢真的收編
就只灌上軍團名而已
所以實際上當時真正的軍費都用到了黃埔軍校出身的蔣系軍上
而抗戰開始後美軍補助的物資也大多用到了蔣系軍
所以物資非常匱乏的不只西北軍
還有共軍

打到最後贏了
其實有很大一部分純粹是日本戰略錯誤
錯估中國戰場的情況
整個戰爭死傷最慘的其實是中國的老百姓
因為那時候是全民抗日
但蔣系軍主要都跑到重慶去保護"某些人"
共軍邊打邊逃  其實也沒有真的很認真打
反倒是趁機鼓吹了廣大的農民加入共軍
實際上最投入戰爭的反倒是原本佔領各地的北洋軍閥

: 西北軍只有大刀片子..
: 練的刀法 我雜誌上有介紹
: 也是殺得日軍亂七八糟的..

真正的交接戰本來就不能開槍(會誤傷)
尤其是當年的槍動不動就卡彈膛炸
都是上刺刀
就算是招示好看也是有很大的殺傷力的XD


這篇的主題是現在到底還有沒有中國功夫?
其實是有的
武俠小說中的小門派到底有沒有很難說
但是少林本身還是存在的
目前大陸的少林寺不收俗家弟子
但似乎是有開設練武場之類的(在少林寺山腳下)
教的是一些基本的少林長拳或是各項兵器
但學員似乎也都是少林弟子
據說門規是沒剃渡是不能被收為弟子
而少林的武功向來也都是師父傳給徒弟
也就是說沒人收你為徒你是學不到的XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.27.50
推 errantknight:看最後一段就知道你不熟武林生態
推 padro:少林的部份是我一些大陸的朋友說的
→ padro:我自己也不是很確定
推 errantknight:簡單說 大陸官方推的那叫做新武術
→ errantknight:少室山一帶都是練那些玩意兒
→ errantknight:武術新舊差別在於新武術如同樣板
→ errantknight:而且對武術分類過度嚴重 簡單說~
→ errantknight:內功不懂拳 散打不懂勁 套路不能打
推 padro:XDDD 那是在練屁阿
推 errantknight:練來參加比賽啊 要知道詹X樹怎麼紅的
推 oxymoron:散打至少可以打
→ oxymoron:日人原本也是以型為訓練對打的手段
→ oxymoron:後來發現.. 不大行 對打歸對打 型歸型
推 errantknight:因為傳統武術都是綜合練的
→ oxymoron:現在那些格鬥選手也是不懂勁吧?
→ errantknight:只是近來多偏重套路 也開始有人以為
→ oxymoron:能打就行
→ errantknight:套路就是練對打
→ oxymoron:我覺得可以用波的 用回的要等好久....
→ errantknight:能打就行 沒錯啊 不過套路訓練的是自
→ errantknight:身的感覺 而非實戰(用回會變聊天文)
→ protoss:oxy那是他們不清楚型是是練什麼吧...
→ protoss:我遇過空手的他寧願練習對打也不願意去練
→ protoss:型...只是他的教練跟他講功夫要再進步一定
→ protoss:要練型...可是他的教練也說不出所以然...
→ protoss:但我不否認還是有懂型的人存在啦...
推 errantknight:道可道非常道 因為武術求的還是自身
推 oxymoron:空手道版版主RalphHsu有部落格空手有愛
→ oxymoron:裡有一篇是 型VS組手 可以參考一下
→ chinese228:中間那段證明你歷史該重讀