Re: [問卦] 為何美國對韓戰都是輕描淡寫??

[kc135 (蒸氣男孩)]

※ 引述《diamonder (diamonder)》之銘言：
: 相較於越戰
: 美國不管是於好萊烏電影裡與公共議題上,對於韓戰,感覺好像有發生跟沒發生似的
: 倒是越戰被渲染的很大
: 也常被當作題材
: 有這方面的八卦嗎??



有一句話是形容韓戰地，叫做被遺忘的戰爭

並不是韓戰這件事被遺忘

而是對美國這個戰爭機器而言

韓戰是一場既得不到任何教訓，也沒有激盪出任何啟發的戰爭

韓戰雖然是冷戰第一炮（就美國而言）

但就整個戰爭型態而言，仍舊是二戰的延伸

（雖然已經出現了噴射機）

真正讓老美驚醒的是下一場戰爭，就是越戰


--

 『你們這些人給了我一個困難的工作....我告訴別人你們讓我成為一條船（中國的舢板
    ）的船長，但其船身滿佈漏洞。如果我離開艦橋去填補漏洞，那船會撞到岩石，
   如果我不去管這些要命的洞，這船將會沉沒。』

                     魏德邁給陸軍部作戰司 赫爾（J. E. Hull)將軍的信  1944.11.25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.93.232
→ syura945:空氣中瀰漫的泡菜味 擊潰我軍的戰鬥力
→ ntitgavin:那也是他們第一次看見什麼是人海戰術~~~~~
→ MKAngelheart:噴射機在二戰末期就有了吧@@?
推 Jasy:因此老美覺得韓戰沒意思?
→ bilibala:三樓，Me262 是噴射機沒錯，但是二戰末期就只有他啊
→ bilibala:而且對戰局也沒啥影響，韓戰才是噴射機時代的開始
推 Herlin:我覺得台灣歷史課本才對韓戰輕描淡寫, 如果沒有韓戰
→ Herlin:台灣命運可能大不相同
→ Sylvanas:所以我們要感謝金日成 沒有他 我們就得掛五星旗了~~
推 softree:韓戰是老美拒絕美齡幫蔣光頭剿匪付出的代價