Re: [問題] 有明朝崇禎皇帝的八卦嗎?

[jgtc (阿銘)]

※ 引述《et3003 (維力雜醬麵)》之銘言：
: 主要是看碧血劍，所有的人都罵他昏君，但正史上，他到底是什麼樣的角色呢?
: 尤其是戲劇裡面他是為了國事而廢寢忘食，連續十二年沒有做那檔子事@@"皇帝
: 不做那檔子事還有什麼樂趣呢?這麼辛苦還被所有人罵昏君，最後國家還被滅掉
: 落得上吊的下場，太坎坷了啦...
: 正史上他真是個昏庸無道、剛復自用到處亂殺人的昏君嗎??
: 朕想做中興之主，反倒成了亡國之君 老天爺對我開的玩笑又何其殘忍....
: 都是百官誤朕阿~!!!!!!                                 太心酸了...

(轉貼自維基百科)

明思宗朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日），崇禎皇帝，明光宗第五子，中國明朝
最後一個皇帝。熹宗朱由校是他的大哥。

生平

朱由校無子，臨終遺詔，以其五弟朱由檢即皇位。朱由檢在十八歲即位後，面對著危機四
伏的政治局面，殷切地尋求治國良方，勤於政務，事必躬親。與前兩朝相比較，朝政有了
明顯改觀。天啟七年(1628年)十一月，崇禎皇帝在鏟除魏忠賢的羽翼崔呈秀（？—1627年
）之後，再將其貶至鳳陽，途至直隸阜城，魏忠賢得知大勢已去，遂與一名太監自縊而亡
。此後又殺客氏，崔呈秀自盡，其閹黨二百六十餘人或處死、或發配、或終身禁錮。與此
同時，平反冤獄，重新啟用天啟年間被罷黜的官員。起用袁崇煥為兵部尚書，賜予尚方寶
劍，託付他收復全遼的重任。

為剿流寇，崇禎先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，復用洪承疇，再
用盧象昇，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍剿農民軍的負責
人。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然皆功虧一簣。「闖王」李自成數
次大難不死，後往河南聚眾發展。

無奈積重難返，時天下饑饉，疫疾大起，各地民變不斷爆發，北方皇太極又不斷騷擾入侵
，加上明思宗求治心切，生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯：前期鏟除專權宦
官，後期又重用宦官[1]；中後金反間計，自毀長城，冤殺袁崇煥[2]。崇禎十七年（1644
年）明王朝面臨沒頂之災，正月，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：「吾非亡國之君，汝皆亡國
之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？」在大臣反對之下未能下決心遷都
南京，後李自成攻入北京，崇禎帝逼周后自殺，手刃袁妃、樂安公主、昭仁公主，後在景
山歪脖樹上自縊身亡。時年33歲。身邊僅有提督太監王承恩陪同。上吊死前於藍色袍服上
大書「朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以髮覆面
。任賊分裂，勿傷百姓一人」。

當李自成離開北京的時候，發現「皇庫扃鑰如故，舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬
錠，損其奇零，即可代兩年加派。乃今日考成，明日搜括，海內騷然，而扃鑰如故。豈先
帝未睹遺籍耶？不勝追悵。」[3]

明思宗卒後，南明弘光年間諡紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝，廟號思宗，後
改為毅宗。唐王諡為威宗。清廷改為莊烈愍皇帝，廟號懷宗。葬北京昌平思陵。


[編輯] 評價
思宗的性格相當複雜，在除魏忠賢時，崇禎表現得極為機智，但在處理袁崇煥一事，卻又
表現得相當愚蠢。如學者所言「在思宗身上，機智和愚蠢，膽略與剛愎，高招與昏招，兼
而有之」。由於較之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中後期的多數皇帝，思宗治國救國的責
任感與企圖心強上許多，故史家對於思宗普遍抱有同情，以為崇禎帝的一生實是「不是亡
國之君的亡國悲劇」。

《明史》評價思宗：「帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天
下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，
流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，
殫心治理。臨朝浩歎，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復信任宦官，布列
要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。迨至大命有歸，妖
氛盡掃，而帝得加諡建陵，典禮優厚。是則聖朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不
辱其身，為亡國之義烈矣。」

歷史學家孟森說：「思宗而在萬曆以前，非亡國之君；在天啟之後，則必亡而已矣！」。
思宗雖有心為治，卻無治國良方，以致釀成亡國悲劇，未必無過。孟森也說思宗「苛察自
用，無知人之明」 、「不知恤民」。思宗用人不彰、疑心過重、馭下太嚴，卻加速了明
王朝的覆亡。


--
                                                ζ
                                                  -●
                                                   ν)
當我孤單的時候   我總是坐著....想起以前的妳        √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
想起以前的點點滴滴
不知不覺中又開始感傷起來了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.57.97
推 CruiseTom:他哥很強 木匠高手 不應該當皇帝
推 timeaftime:嗯~印象中明朝有位皇帝是木匠高手,好像是他的興趣所在
→ xz1895:木匠高手是幹麻的?
推 lhmd:明熹宗  手超巧 1x歲可以做出令人嘆為觀止的宮殿模型
→ timeaftime:就是做木工...
→ lhmd:還可以做出木龍木鳳，有很精巧的機關設計，動的很漂亮
→ lhmd:整天玩木頭 朝政就被魏忠賢把持了
→ CruiseTom:魏喜歡稱他做木工 拿奏章給他簽
推 jgtc:我看這種討論串乾脆轉貼歷史版比較好
→ GoodMemory:明朝好像蠻多皇帝都很有趣@@"
推 CruiseTom:強的皇帝你會覺得都差不多 廢的就會廢的很多元
推 jgtc:明朝的皇帝各有特色真的是五花八門~~ 最屌的是萬歷!
推 wineofheart:好幾年不上朝不知道可以幹嘛....= =
推 CruiseTom:萬歷可以30年不上朝 官要告老 還找不到皇上報告
推 jgtc:可見明朝在萬歷之前的資本算雄厚,可以空轉30年~~
推 ckroy:萬曆的祖父明世宗就25年不上朝了...不過是有樣學樣
推 CruiseTom:朝代不會一個垮就全垮 會累積 更何況儒家會很愛皇帝和國
→ CruiseTom:儒家思想對於爛皇帝 始終沒有一個好方法
推 jgtc:儒法並用會好一點..但有法就沒儒吧~
→ CruiseTom:對照之下 國外發展是天賦人權和民主的觀念 中國人的思想
推 ckroy:且諷刺的是，世宗和神宗都是明朝在位很久的皇帝
→ jgtc:印證了好人不長命~~~
→ jgtc:不過明朝也是中國刑法史之中發揮的最淋漓盡致的朝代
推 CruiseTom:明朝會給每個官的座位批上之前貪官被扒的皮 參歷史月刊
推 phoebeco:感覺明朝皇帝有些荒誕，一方面是被理學家逼出來的
→ phoebeco:永樂後的明朝皇帝幾乎做什麼都會被官員引經據典地批評
→ phoebeco:皇帝30年不上朝而國家運轉正常，源于有發達的文官制度
推 Isveia:看八卦版長知識。受教了。
推 afustar:明朝皇帝都怪怪的 這個朝代 應該是中國歷史上最黑暗的朝代
推 nra7346:比怪的話南北朝的皇帝不會比較差喔~XD
推 ckroy:剝皮實草
推 Isveia:明成祖不怪啊，把姪子趕走自己當皇帝，強得緊呢！
推 CruiseTom:廢 南朝宋劉子葉 淫自己姐和姑姑 還辦轟啪
→ phoebeco:大誤解！明朝怎麼可能是中國歷史上最黑暗的朝代！？
推 Isveia:樓上版友，願聞其詳。歷史真的很迷人。
→ phoebeco:明朝的經濟科技文化相當發達。相比清朝可是爭氣太多了。
推 CruiseTom:中國的科技別提了 歷史上下3000年沒多大的發展 參歷史月
推 nra7346:不要小看中國的科技~
→ CruiseTom:明初的工藝技術的確比西方強多 像是鄭和的船就遠比西方
→ CruiseTom:大 甚至乾船屋 中國都遠比西方來得早
→ CruiseTom:不是不要小看 而是問你到底進步多少
→ phoebeco:看過徐光啟的天工開物，會更加遺憾明朝竟然滅了
推 Isveia:問題科技這種東西，沒有決定性的突破的話，很難大幅進步的
→ CruiseTom:等我有空在翻看看歷史月刊 曾經有這個專題 中國科技
→ Isveia:中國少有西方慧黠的科學家，會進步緩慢應該也不是沒原因的
→ phoebeco:其實明朝後期是個商業發達，思想多元的社會
推 CruiseTom:我到不覺得 我覺得清末還比較屌 那些報刊言論都超屌
→ CruiseTom:租借區 清管不著 還發表殺慈禧 報紙還送到全國很多地方
推 tomdeng:天工開物是徐光啟？ 不是宋應星嗎？
→ phoebeco:甚至天主教威脅理學的地位。徐光啟是天主教徒
→ phoebeco:抱歉，是宋應星。徐光啟寫的是農政全書
→ phoebeco:徐光啟翻譯了《幾何原本》
→ phoebeco:王夫之提出 君為天下 。這可是資產階級民主思想
→ phoebeco:加上顧炎武，黃宗羲，王夫之對儒家思想的清理。
→ CruiseTom:阿這些話 後來是有表現在政治上嗎 中國人老是愛拿這些片
→ CruiseTom:自己 啥民為重 社稷次之 君為輕 超民主的觀念!?
→ phoebeco:可以說，明末已經具備了過渡到資本主義社會的條件
→ CruiseTom:對照西方的民主民權革命 中國人在政治思想上落後遠了
→ CruiseTom:黃宗攜很屌 他後來提出 皇帝才是危害人民最重的因素
→ phoebeco:巧合的是，恰為明末清初，歐洲進入文藝復興期。兩方拐點
→ phoebeco:王，黃，顧把程朱理學和皇權批評得非常厲害
→ phoebeco:落後？同時期的歐洲也一樣是站在思想啟蒙的階段啊
→ phoebeco:可惜明亡後清帝們根本聽不進黃宗羲的理論，一意專權
→ phoebeco:因為一味防漢，來自漢人學者的多元思想被壓制。可惜
→ nra7346:清代各朝沒有那麼糟糕吧...
→ nra7346:其實清代對待漢人還不錯~種族歧視並不是太嚴重吧~
推 smfmark:推明朝比清朝好
推 makyqoo123:是嗎?清朝比較好吧。她出現了三個好皇帝 雍正康熙乾隆
→ phoebeco:康雍乾真是被寫得太好。可閉關鎖國、剃發易服、文字獄呢
推 FantasyRyu:光是鎖國自閉，就足夠康雍乾被後人幹譙