→ danieljaw:中華革命黨一事可能就比較難替孫先生平反了 03/15 12:07
推 FUFrench:我想也是 不然連對岸也尊稱孫文為國父是為啥XD 03/15 12:09
※ 引述《DJaV (DjAv)》之銘言：
: 關於二十一條
: 查到一個蠻八卦
假的，這個又要踢爆，而且我發現每次提到民國近代史，就有人出來提這件事情
所謂1915年國父
孫中山先生與日本人小池張造簽訂11條中日盟約，比21條要求更喪權辱國云云
這其實都是日本人一手捏造出來的
這種說法首見於1966年，日本藤井昇三教授著作「孫文研究」一書
嗣後於1981年，藤井教授更進一步發表論文，指稱盟約訂於1915年二月五日
由
孫中山先生、陳其美先生與滿鐵株式會社的犬塚信太郎、山田純三郎在東京所簽訂
並於三月十四日將副本送給小池
但問題是，藤井氏所出示的「副本翻拍本」之簽名與筆跡，已經被鑑定認為與
孫中山先生之筆跡不相符，而正本他一直無法提出
藤井氏謂「正本在稻田大學洞富雄教授手上」，而又說洞富雄教授想保護
孫中山先生，因此不願意提供正本云云
但是就算是副本翻拍，這分宣稱從「日本帝國檔案」中找出來的檔案
上面也沒有收文日期、文號和收發章，根本不符合帝國公文手續
除此之外，該文件還有數份疑點，包含信函、盟約皆出自一人手筆，但錯字頗多
不符合
孫中山先生之教育程度，反而比較像外國人寫的
其次，文件內有許多地方的的用詞，不是用中國名詞，而是用了日本名詞
再者，洞富雄先生一再說明自己「得自帝國檔案」，但是始終不肯說明「如何得到」
而且他也一直無法提出正本來給人看，這點頗啟人疑竇
最後，小池氏乃21條要求起草人，當時21條要求簽訂時
舉國上下無不抗議，其中當然包含黃興等國民黨重要高層人士
如果此分宣言為真，為何小池氏不將之提出以杜中國抗議之要求
而是掩埋50年之後，才由一名教授發現提出？
這種謠言聽聽就算了，老是拿出來講，甚至當成史實，我只能說，以訛傳訛，甚為恐怖
我不否認
孫中山先生並不是完人，他也有爭權奪利之心
但是歷史這種事情終究要區分真假，不能拿著傳說在別人的臉上塗泥巴
看到這個就喜孜孜的大喊「孫文賣國」的人，我只能說那叫「見獵心喜」吧……
--
▄▄▄ 期待手中的啦啦棒 ▄▄ ▄ ▌ ▄ ▄
▄▄ ▄▄ 能有換成藍彩帶 ▌▄█▄▄ ▄▄ ▄▄▄ ▌█▌
▄ ▄▄ 的那一天！ ▄▄ ▄▄▌ ▌▄▄▄ ▄
▄ 三商虎 ███████▄▄█▄▄▄▄▄ ▄▄▌▄▄ ▄
▄ ▄ ▄▄▄▄██▄ ▄█▄▄ ▄
虎！虎！虎！▄▄▄▌ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.32.204