Re: [好奇] 關於蔣介石抗日的真相

[DJaV (DjAv)]

※ 引述《exrocist (夢迴秦關)》之銘言：
: 推 j3:59國恥呢 ?  問一下 謝謝
: 二十一條 袁大頭一直不肯簽
: 用盡苦心結交外國  想要拗掉日本
: 從一月中旬拗到五月
: 日本人都快發瘋了  發出 哀地美敦書
: 意思是再不簽就要打仗...
: 面對五月九日的這張最後通牒
: 袁世凱到了半夜才簽....我個人覺得已經很有誠意了
: 另外一邊 偉大的孫逸仙醫師  正在日本鬼叫
: 說 袁世凱要結交列強反日  而且NO GUTS
: 要求日本 先發制人  幫助他反袁...
: 難怪有人說孫醫師不該叫孫大砲  應該改叫孫嘴砲...XD

關於二十一條
查到一個蠻八卦
其實
出賣中國來換取自身政治利益的是孫文
不過後來國民黨編的教科書都推給袁世凱

以下內容出自 黃文雄著 國父與阿Q 一書

●被捏造的「二十一條要求」

民國以前，中日之間雖有甲午戰爭，但雙邊關係並不如今
日惡劣。當時孫文等革命志士多少還抱有中日兩國同文同
種、同洲同俗的觀念，在日俄戰爭及清政府廢除科舉制度
以後，清國學生留日之風大盛，最盛期有一萬至二萬人之
譜。

東京一時也成為中國國民革命的基地，特別是日本陸軍士
校出身的中國留學生，日後皆成為革命軍的重要角色。日
本民間或在野政治家如山滿頭、犬養毅等人極力贊助孫文
革命，孫文臨終之時，也是視其為父母，念念不忘。

中日關係的交惡當然少不了文化、民族性、國益家利等原
因。不過，最主要的原因之 一是所謂「二十一條要求」
以後中國所掀起的反日、排日、侮日運動。「二十一條要
求」是1915年日本大隈內閣對中華民國大總統袁世凱所提
出的，以後也成為日本侵略中國的代名詞。

事實上日本對袁總統所提出的「二十一條要求」，與中國
國內反日團體宣傳用的「內 容」已大有出入。「二十一
條要求」經過恣意竄改，再經由反日團體的大力宣揚、鼓
吹反日思潮、迫害日僑，終於引起日本軍部的反感而主張
「支那膺徵」（教訓支那），擴大了中日間的軍事對立。

遭竄改後的「二十一條要求」，例如「中國的學校必須教
授日語」、「中國發生內亂 之時，必須求助日本武力援
助，由日本來維持中國的秩序」、「全部開放中國讓日本
人自由營業」、「中國陸海軍必須聘用日本人教官」、
「南滿洲的警察和行政權讓與日本」等，於原文中是看不
到的。這些「條文」都是中國的反袁反日團體以訛傳訛所
捏造出來的。

原本的「二十一條要求」是日本駐華公使日置益受加藤外
相訓令而對袁世凱總統所提 出的要求。但實質上並不是
什麼「要求」，而是外交上的「要望」（希望）而已。
當時袁總統正試圖稱帝，需要日本的財政、物資、人力支
援。而日本則因袁政府一直 受英、美支持，正欲改變自
民國以來的中日關係，並重新確認自甲午戰爭以來兩國之
間的條約與既得權益。

在中日雙方改善外交並確認新關係的時代要求之下，「二
十一條要求」之中有十四條 是屬於既得權益的延長、修
改和再確認，屬於「希望」的條款則有七條。

「二十一條要求」共歷經二十五次交涉，數度變更和修改
內容，並且應中國政府的要 求，將部份內容的文詞予以
修正，也有一部份撤回。在雙方長期的協調交涉之下，日
本政府希望袁總統能盡速決定而發出「最後通牒」。最後
中國政府接受的只有十六條，並非反日團體所宣傳的︰
「無理要求」照單全收。

事實上，最先提出類似「二十一條要求」內容的是孫文。
孫文想反袁，但又缺乏軍費 ，向來一直以可抵押的國家
財產向日本政府或民間企業借款。

譬如1915年3月孫文致日本外務省政務局長小池弦造的書
簡中，逕自提出「中日盟約 案」，其內容為︰

（１）為了日中共同作戰之便，所有軍器與日本同款式。

（２）中國軍隊與政府聘用外國人時，以日本人為優先。

（３）山、鐵路、沿岸航路的經營，若需要外國資本或合
辦之時，先與日本協議。

孫所提的條件實際上比日本向袁總統要求的更為優渥，更
加強調中日同盟或合作。 然而日本政府並未接受奪權尚
未成功、只會買空賣空的孫文所提出的條件，而是將孫
文的條件加以修整，改向掌握實權的袁總統正式交涉。若
說袁總統賣國，那麼孫文呢？

一直和孫文有深交並當過孫文顧問的美國記者喬治‧布朗
遜‧雷在他所著的《滿洲國 出現的合理性》中曾指出，
孫文是革命利益買空賣空的慣犯。

「辛亥革命當時，南京的孫文想招募外債以抵抗袁世凱。
可是當他知悉沒人願意支援 他的政府時，遂改以間接方
式取得資金，而以華中及華南的重要公益事業抵押借款來
解決共和國危機。他以江蘇及浙江兩鐵路、招商局、漢陽
鋼鐵公司以及附屬的大冶鐵礦、萍鄉炭礦財產擔保借
款……」

「一經美國國務院拒絕後，他馬上轉向歐洲，失敗了又向
日本交涉，以漢冶萍的財產 作擔保，得到二百五十萬日
圓的借款，其契約條件可能是中國商業借款中最好的。」
（頁七二）

布朗遜‧雷又指出，「孫逸仙是一位空想家，缺乏實際的
行政能力，又是強烈傾向社 會主義的人物，他是一位正
直的愛國者，但對統一中國的偉大事業而言，是一位不合
格的人物。」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.105.84
→ exrocist:孫逸仙本來就不擇手段  他打嘴砲要錢很有名
推 Kunoichi:但我覺得 比起表人 孫文算比較不會表人的
推 a343408065:他不是壞事 可是是把事情作壞的好人
→ exrocist:出賣中國利益  孫不太在乎  他比較在乎自己的權力
→ exrocist:像二次革命  他打不贏袁世凱  竟利用21條事件  在日本
→ exrocist:要求日本人跟他合作  搞袁世凱
推 bozzio71:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!嘴炮無敵孫中山魂!!!!!!!!!!!!!!!!!