Re: [問卦] 有沒有清朝明君佔大多數的八卦啊?

[TigerMask (奇跡之虎)]

※ 引述《kuanfu (黑暗騎士)》之銘言：
: 之前在網路上看到對清朝的介紹 內容提到康熙皇帝是中國歷史上少見的明君
: 也是清朝最厲害的皇帝 而且清朝有三分之二的皇帝都很有能力 剩下的三分之一
: 頂多只是能力平庸 但也不至於是昏君 不像明朝一半以上都是昏君
: 那有沒有清朝皇帝真的都很厲害的八卦啊?

你先搞懂一點，目前還沒有一個官方承認的「清史」，只有一個「清史稿」，
「清史稿」是北洋政府時代開館修纂的，為何沒有變成公認的「清史」呢，
因為主要的編修人員都是以清朝的「遺老」自居，
館長趙爾巽、總纂繆荃孫、柯劭忞這些人都是清朝進士，
他們是站清朝官方的立場來編修清史的，
不僅處處對清朝歌功頌德，甚至在文筆上貶低明朝和辛亥革命，
所以國民政府和後來的中共官方都根本不願意把這部書納入正史，
這是這部書和過去二十四史最大的不同之處，

從前替前朝修史，難免會為了當朝本身的立場貶抑對方，
像「明史」成書於文字獄最嚴重的乾隆朝，內文就處處醜化或隱瞞明朝歷史，
（乾隆甚至連編修四庫全書都敢到處刪改，又趁機銷毀一批禁書）
趙爾巽那些人以清朝的標準來看（特別是康雍乾），早就被凌遲和滿門抄斬了，
他們只是幸運成書於民國時代，又特別是言論比較自由時期的北洋政府，
所以才准許他們大放厥詞，但「清史稿」還是留下許多禍害，

史實上，清朝入關時屠戮甚慘又剃髮易服這些就先不論，
清朝在完全統一中國後才百年左右時間就開始不斷發生大規模動亂，
最後七十年又處處受制於外侮，鬧個沒完直到滅亡，
而且清朝的各種災荒數量可是遠遠超過其他朝代的，
即使是在所謂康雍乾「盛世」時代都是如此，這又比其他朝代高明到哪裡去？

你與其說清朝皇帝能力強，不如說他們必須費盡心力來鞏固滿州人的統治，
另外清朝有密摺制度，皇帝當然可以直接控制大局，
明朝除了洪武永樂，哪個皇帝沒經過票擬就直接遙控指揮早被群臣罵死，
況且明朝中後期官員們特別敢上書罵皇帝，甚至引以為榮，博取名聲，
在清朝哪個官員敢這樣早就死無全屍了，

有人說清朝沒有宦官之禍，這實在很好笑，滿州人就是太監，
有哪個朝代皇帝可以直接安插自己一黨的人到政府部門裡的？
清朝皇帝當然不需要用宦官，他們自己就有奴才可用了，
而且這些奴才還可以直接成為士大夫控制政府，
不像其他朝代皇帝想用宦官，最後反而在歷史上留下惡名，

這就是所謂清朝皇帝「英明」的真相，可以瞭解嗎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.241.129
推 waijr:金日成 蔣介石 孫中山都很英明
→ Dillon0801:那明朝呢?
→ akarimulti:朱元璋,朱棣朱瞻基和朱祐堂以及隆慶皇帝都是明君.
→ oleander:阿共那邊不是已經說完稿啦
→ hamasakiayu:老共那連中華民國史都編好了吧
→ chalie740305:屠戮甚慘?清朝都給吳三桂等人很大的官 與權力了
→ chalie740305:我只知道清朝皇帝都偏溫和,比起明朝寬鬆很多
→ chalie740305:文字獄方面也沒明朝嚴格
推 Arnotts:樓上大概是辮子戲看太多了 清朝皇帝偏溫和少文字獄？ XD
→ chalie740305:鰲拜也只是終身監禁,和珅也沒被剝皮與株連全家
推 ironkyoater:咱以前歷史老師也說過向您這樣的話...