※ 引述《Haonan (洪興社楂Fit人)》之銘言：
: 大家都說H1N1多恐怖又多恐怖.前朝的衛生署長陳建仁說H1N1可能死七千人
: http://www.pts.org.tw/php/news/view_pda.php?TB=NEWS_V2&NEENO=125679
: 陳建仁:人口30%感染 恐有七千人死
: (下略).....
: 前朝的疾管局長蘇益仁說可能會死兩萬,還要政府啟動國安機制勒.
: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/20/today-life1-2.htm
: .........蘇益仁擔心，八八水災政府救災荒腔走板，一旦十月、十一月新流感疫情高
: 峰來襲，若不啟動國安機制，恐成八八水災翻版。蘇益仁與台大小兒感染科主任黃立民
: 都預估，死亡人數恐達兩萬人。.........
: =========================================================================
: 好阿,陳建仁蘇益仁都是專家沒話說,政府也聽了前兩位的忠告.
: 到現在H1N1沒有大流行,沒造成恐慌,現在大家反認為H1N1沒什麼.
: 大家是不是該肯定一下在這方面政府做的不錯???

防疫本來就是料敵從嚴沒話說，但是大家並沒有認為H1N1沒什麼，

他的傳染性很高有什麼！致死率跟一般季節流感比到是沒什麼！

政府有在做我可以予以肯定，但是否做的好還有討論空間：比如說

2分之1的抽獎快篩，還用此標準決定克留感投藥標準，前面已經討

論很多了，克流感按照國外是重症才投...引起之後的抗藥性風險

媚俗且愚民的衛生署看到了嗎？還是那時你已經不是署長，可以不

用管了呢？

: 疫苗的問題台灣並沒有特別嚴重,國光會自制疫苗也是WHO建議的.
: 因為WHO也預估這次H1N1會很嚴重,要各國自制疫苗,免得疫情一發不可收拾,
: 造成疫苗搶購,到時台灣買也買不到.
: 現在台灣國光疫苗還能行有餘力送給WHO五十萬計的疫苗,這種執行力應該值得我們
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這個新聞google"國光疫苗"
"WHO"google不到...國光網站最新消息也沒放，這麼好的消息這家公司竟然不懂行銷
真的夠八卦呢！
: 鼓勵才對.

我覺得政府應該請你當發言人，你做的比楊志良好多了，各國自製疫苗是WHO

建議，那請問WHO有建議說人體試驗標準可以寬鬆一點嗎(參考前述bmka文章)

？人體試驗報告書的結果可以不用公佈就請社會大眾打了先說嗎？還是衛生署

跟醫生是專業，民眾看不懂所以就不用看了...(PS我可能是愚民所以可能已經

公佈我沒有看到，但如果有公佈是不是也應該要讓人民用google 人體試驗報告

就可以很容易找到，國光網站我到今天也沒看到)，另外不要拿國光網站那個

http://www.adimmune.com.tw/news.php?act=view&no=22

來護航，請問這個報告有誰署名了，沒有單位署名，說難聽一點跟廣告紙沒什麼

兩樣，為什麼這些報告不能經國外或國內公信單位認證，然後經駐外單位或國內

公證人認證，先聲明我不是指報告作假，但是要作為什麼不作可信一點，還是這

些都是詹董口中的繁文縟節呢？

況且這個報告內容說得還是有效，就算他有效好了安全性的證明在哪裡，還有我

發的文章就算了，裡面講的EMEA CHMP標準可以翻譯中文附在後面嗎？今天是國光

跟衛生署要向國民證明說疫苗安全性有效性至少有一定程度的檢證，請問相關文件

在哪裡還是衛生署長疾管局長一句話就是了呢？

CDC的http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=26033&ctNode=2365&mp=1新聞

還是沒有附報告啊！這是什麼等級的國家機密呢？原諒我把這邊當一下問板用

: 還有有些疫苗問題,我非學醫的但據學醫的網友說,用藥打疫苗本來就一定會有風險.
: 台灣的問題並沒有比較特殊或嚴重,實在不該政治化.
: 不信,大家可以上google搜尋一下.
: http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/10/15/20091015000008.html
: 韓國5名老人接種流感疫苗後死亡
: 朝鮮日報記者 金珉徹 (2009.10.15 10:31)
: http://news.ftv.com.tw/?sno=2009B17I13M1&type=Class
: 日產新流感疫苗 傳4人注射後亡 2009/11/17  民視新聞網
: http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=34983&category
: =002002
: http://tinyurl.com/yaqdjjq
: 3人在接種甲型流感疫苗後死亡，因為疫苗嗎？
: 安惠利 記者 | 2009.12.03 10:40
: 外國打疫苗出問題的結果後來也都被證實跟疫苗無關,這種醫學問題實在不該政治化.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是不是才真正的政治化呢？"都被證實跟疫苗無關"，你引的民視新聞
最後結論是：但問題是這四人都巧合的是在接種疫苗後死亡，疫苗與死亡之
間的因果關係為何，還必須進一步釐清。...說無關是不是跳太快了呢？

疫苗本來有風險是常識，但是要經過一定人體試驗程序也是常識，

如果今天一切照程序來，接種出問題，這按照消保法的說法是：

"符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者"，爭議不會這麼大

今天大家爭的也不是包安全而是你在程序可議的狀況下，發生了結果，

卻迫不及待的撇清......

程序有問題有可能會發生有害結果，也有可能不會發生有害結果，但沒

有發生結果叫做運氣好、天佑臺灣這樣子可以理解嗎？拿無有害結果

來講，我不知道想證明什麼，或可以證明什麼...臺灣人命比較硬嗎？

台灣的問題有沒有比較特殊或嚴重，我不清楚，但臺灣的黑箱作業一定是

比較嚴重。

更強得是還有人可以幫國光護航

護航1.疫苗人體實驗不用太嚴謹...意思到了就好

回應1.

請問這些人這樣外國疫苗人體實驗程序這麼繁複是作辛酸的嗎？

還是外國人都草莓台灣人比較韌命，所以直接開放全民實驗？


護航2.國光配方符合國人體質...諾華佐劑易引起過敏

回應2.

要講過敏，未滿一歲小孩最容易過敏，喝個柳丁汁都可以過敏，

國光比較不會過敏怎麼不乾脆連6個月到1歲也一起開放、人體實驗也作一作啊，

拎老師咧...不然外國小孩就不會過敏嗎？還是我們有來自東方的神秘體質？

不要跟我講什麼外國月亮沒有比較圓...他馬的你拿一個銅鑼燒跟我說是月亮

你是當台灣人都潘仔嗎？

這麼愚民的政府我沒看過啦...外銷數據不好，你河蟹拿去外銷保證超英趕美。

要看諾華報告的http://tinyurl.com/ydnnms4

找諾華的比找國光快應該也算是個八卦，所以補充一下，
附帶一下我認為衛生署就算是進口外國的東西，也應該要翻譯一下資料吧
尤其是很新的東西的時候......
或是其實衛生署一直有在做，只是草民眼拙沒看到呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.28.173
※ 編輯: ISHINJI         來自: 123.194.28.173       (12/20 11:37)
推 smayson:說好的八卦勒？
→ setzer:請問一下哪邊可以看到諾華的人體試驗報告呢?
→ Lowrider:國光疫苗要送人50萬 之前好像是馬皇說的吧....
推 wasmemory:推這篇
推 rayallen3001:專業
推 rial:推! 這才是專業正直! 馬政府真的太草菅人命啦! 恐怖政府!
※ 編輯: ISHINJI         來自: 123.194.28.173       (12/20 11:54)
推 demitri:再這裏講有用嗎 出了ptt沒人會質疑這些啊...
→ rezero:出了ptt還是很多人會質疑吧..