→ windhsu:去GOOGLE打立花道雪就查得到了(立花暗千代她爸 01/12 16:51
→ spongebob424:立花"暗"千代是哪位?01/12 17:43
→ windhsu:「暗」通「闇」，而且「闇」是古字，現在很少人用，你會說01/12 17:53
→ windhsu:「天色很暗」還是「天色很闇」?連這也可以拿出來說…= =01/12 17:54
推 TimC:事實上就是立花誾千代(立花ぎん千代)啊...闇明明就是錯字,現01/12 18:48
→ TimC:在居然連暗都跑出來了...01/12 18:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.65.192
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.36.65.192 (01/28 01:44)
噓 mit28:扯東扯西的在講甚麼啊？ 01/28 01:45
推 myasshole:今天因情好給的推 01/28 01:45
噓 jj56:可憐....中醫和西醫都不懂還在那邊裝專業 01/28 01:45
推 lovely5566:水 有戰力 01/28 01:46
噓 XBUCKXMR:專業推 01/28 01:46
推 sading7:等到中醫那天能動手術我才可能推崇 01/28 01:50
→ sading7:推崇中醫的都不知動自己一直受惠於西醫，打從你出生的那一 01/28 01:51
噓 Pietro:科學中醫會哭的,以前的西藥還有木乃伊 01/28 01:51
→ sading7:刻就是在接受西醫照顧了 SARS、新流感等也只有西醫才能醫 01/28 01:52
→ Pietro:不過本草綱目人糞到人腦都有藥效... 01/28 01:52
→ jj56:中西醫各有長處...治好病最重要... 01/28 01:54
→ mit28:推崇中醫的人不見得反對西醫，不要只用二分法來看 01/28 01:55
噓 XBUCKXMR:更多的好像都是推崇西醫反對中醫呦 01/28 01:57
→ sading7:中醫一直都面臨巨大挑戰，連是否為科學都有極大爭議 01/28 01:58
→ odahawk:把脈的科學研究做得最好的其實是德國.... 01/28 01:59
→ XBUCKXMR:講科不科學好像是在拿西醫的標準檢視中醫 01/28 02:00
→ odahawk:診脈用頻譜轉換去分析 01/28 02:00
→ odahawk:其實證明了診脈的價值性 01/28 02:00
→ mit28:德國人真行，所以未來可能可以建立虛擬脈相來訓練學生了？ 01/28 02:02
推 sading7:科學是普世價值…不是西方價值啊XD 01/28 02:02
推 Farady:科學方法是一切基礎，沒有因為中醫就可以不理那一套的道理 01/28 02:04
噓 plutos:先給個2 01/28 02:05
對對對，別一干子打翻一船人，我寫得是"某些"中醫喔
請勿對號入座!謝謝指教!
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.36.65.192 (01/28 02:07)
噓 mit28:用科學的方式整理中醫系統，目前難度似乎還很高 01/28 02:06
推 Farady:也沒有因為難就可推拖不做的道理，那西醫也來這套好了 01/28 02:08
推 sading7:我覺得中醫必須用科學方法研究才能進步 01/28 02:08
噓 mit28:不是有在做嗎？幹嘛講的中醫都在故步自封自以為是的樣子 01/28 02:11
推 Farady:有1%的中醫在做? 01/28 02:20
噓 kuopohung:科學是什麼，這問題到現在沒結論 01/28 02:30
→ kuopohung:拿沒結論的東西攻擊其他論述本身的立場就站不住腳了 01/28 02:31
→ kuopohung:而且，把科學當作一切的基礎，這種想法已經類似宗教了 01/28 02:32
→ kuopohung:所謂的科學教就是這樣的 01/28 02:33
→ kuopohung:說其他論述是偽科學本身就已經不是科學精神了 01/28 02:34
推 sading7:科學是客觀知識與規律的基礎啊 跟宗教本身具有非理性和不 01/28 02:39
→ sading7:可變動性(例如相信上帝存在)在本質上就大不相同了 01/28 02:40
→ sading7:任何現像都能用科學來研究，科學即是理性的發展物啊 01/28 02:40
噓 kuopohung:1.我不認為科學是客觀的2.什麼是科學? 01/28 02:41
→ kuopohung:沒辦法回答什麼是科學，那談在多的科學方法都是有問題的 01/28 02:42
→ sading7:學的概念是對各種事實和現象進行觀察、分類、歸納、演繹 01/28 02:45
→ sading7:分析、推理、計算和實驗，從而發現規律，並對各種定量 01/28 02:45
→ sading7:規律予以驗證和公式化的知識體系 01/28 02:45
→ kuopohung:歸納和演繹基本上是互斥的 01/28 02:46
→ sading7:歸納、演繹在邏輯上沒有排斥啊XD 01/28 02:47
噓 Pietro:但是錯誤的引用科學本身就是科學教 01/28 02:47
→ kuopohung:好啦，先不談談那麼多，我就問比較簡單一點的好了 01/28 02:47
→ sading7:何謂錯誤的引用科學? 01/28 02:48
→ kuopohung:統計算不算科學? 地理算不算科學? 數學算不算科學? 01/28 02:49
→ sading7:以廣義的科學定義來看，使用科學方法研究的都算科學 01/28 02:49
→ kuopohung:經濟學算不算科學? 社會學算不算科學? 現象學算不算科學 01/28 02:49
→ sading7:換句話說，只要用科學方法研究，中醫也能夠是科學 01/28 02:50
→ kuopohung:? 歸納法是培根弄出來的，啟蒙時代又教作經驗主義 01/28 02:50
→ kuopohung:演譯法是理性主義，笛卡兒他們弄出來的 01/28 02:51
噓 GJ94ekm4:這到底在胡說什麼 01/28 02:52
→ kuopohung:兩派戰了好幾百年沒結論 01/28 02:52
→ kuopohung:有一堆東西，例如地球生物演化史也不可實驗阿 01/28 02:53
→ kuopohung:能算是科學嗎? 01/28 02:53
推 sading7:所以我不就說了用科學方法研究的都算科學嗎? 人文科學也都 01/28 02:53
→ kuopohung:那技術也是有實驗的因素在阿，能算是科學嗎? 01/28 02:54
→ sading7:有許多是無法實驗的啊 例如社會科學 政治科學都是 01/28 02:54
→ kuopohung:有一些東西，例如地球科學的一堆內容也不可實驗阿 01/28 02:55
→ kuopohung:那算命算科學嗎? 算命師也可以堅稱有你說的方法阿 01/28 02:56
推 sading7:算命不算科學，除非他使用科學方法研究 01/28 02:56
→ sading7:例如找100個人對他們的手相進行研究，證明生命線較長真的 01/28 02:57
→ kuopohung:他也可以堅稱他是以統計出來的阿 01/28 02:57
→ sading7:比較長壽，諸如此類的 但是距離成為學科還很長遠 01/28 02:58
→ kuopohung:搞不好他算明天天氣比氣象局還準 01/28 02:58
→ sading7:要用統據數據啊 不能胡扯吧 01/28 02:58
推 kuopohung:他們也說沒亂講阿 01/28 03:00
→ kuopohung:回到你的方法，一堆理論也是不可被驗證的 01/28 03:01
推 sading7:所以那才不是科學，項多算哲學 01/28 03:01
→ sading7:不可被驗證不代表就不是科學 我不是舉人文科學的例子了嗎 01/28 03:02
→ kuopohung:一堆東西也是現有理論才去驗證的，這要怎麼說阿? 01/28 03:02
→ kuopohung:算命不是哲學 01/28 03:03
→ kuopohung:那數學算不算科學呢? 01/28 03:04
噓 Pietro:所以呢? 01/28 03:28
推 bisconect: ...... 01/28 03:28
噓 cheer16max: 01/28 03:58
噓 Dix123:最常見的是，吃中藥吃到去洗腎........................... 01/28 04:30
→ Dix123:請去調實際資料 你會發現吃糖尿病 高血壓 吃一輩子吃到洗腎 01/28 04:30
→ Dix123:的遠遠大過於吃中藥 我身邊有兩個親戚吃糖尿病到洗腎 中藥? 01/28 04:31
→ ds1441: 可憐... 01/28 07:21
噓 demitri:明明就有中藥科學化研究 連西方都有再做 01/28 07:59
→ demitri:除了中國 各國的草藥民俗療法更是很多人在研究 01/28 08:00
→ demitri:科學只是種方法 用科學方法研究中醫已經有在進行 01/28 08:01
→ demitri:而且不要以為所謂西藥的科學方法就嚴謹多少 01/28 08:02
→ demitri:中藥是難在化學成分複雜 不容易控制實驗 但同樣以結果論 01/28 08:02
→ demitri:研究治療A藥物結果導出治療B的產品 西藥也常這樣誤打誤撞 01/28 08:03
推 demitri:而現代中藥研究常是拿經驗累積 假設已知的藥物效果 01/28 08:07
→ demitri:去推導出到底是什麼原素在影響療效 有沒有成果? 01/28 08:07
→ demitri:當然有 ex.人參裏的皂甘對身體的好處已經有很多研究 01/28 08:08
→ demitri:這就像研究一個大家都知道的營養食品 到底營養素是什麼一 01/28 08:09
→ demitri:樣 01/28 08:09
噓 Hikarukira: 01/28 08:15