Re: [問卦] 有沒有中醫的八卦?

[egoweaver (Hiko)]

: 為了符合文章的題目，補個八卦，
: 網路上看來的：
: 相傳
: 史丹佛大醫學院的一些學者對於
: 我們自家人在吵中醫科不科學感到很不可思議
: 因為他們都已經研究且應用了十幾年了。
: 然後相對於中醫的西醫，他們覺得其實不科學，
: 因為實驗是實驗，數據是數據，但在臨床上是很讓人挫敗的，
: 當他們面臨到大多數的慢性病，他們都束手無策。
: 然而有臨床經驗的他們根本不想討論中醫科不科學，
: 因為他們急著用這方法來幫助病人，
: 因為有沒有效果似乎比科不科學還要來的重要，
: 而且他們所見到的效果都相當不錯。
: 因為是說八卦，雖然有確切出處，且這八卦也可能是真的
: 但不知道未經人家允許，這樣擅自引用是否恰當？
: 所以我是用自己的話寫的，雖然改的不算太多。

等等，我覺得不太恰當的地方並不是擅自引用，而是你犯了個錯誤。

史丹佛大學醫學院是用什麼方式來研究中醫的呢？

臨床上讓人挫敗的事情處處都有，很遺憾的這些事情中醫也未必做得更好。

末期癌症、糖尿病、高血壓。

中醫現在都是用個案在表達自己對這些事情的處理能力，問題是……末期癌症的例子我已

經說過了，糖尿病個案的話，我之前在急診室當志工的時候一天碰到兩個因為家人贊成看

中醫不胰島素治療的，結果高血糖昏迷送進來了。

但我希望我們別拿這說嘴？除非把例子全舉完，不然意義不大，但是為了用更明確的方式

來窮舉所有的例子，有個工具叫做統計學，至少數學家們和其他領域的學者都認為他有效

，但我想許多中醫學者認為這一切都只是科學的陰哞~~我們不用它！

既然你也知道你引用的是來自網路，讓我幫你補充一下，八卦也需要驗證一下的。

史丹佛大學的研究，發表在老年醫學期刊上：

Complementary and alternative medicine use among elderly persons: one- year
analysis of a Blue Shield Medicare supplement

另類或替代性醫學在老年人身上的應用：對於藍盾醫療照護的一年期分析

作者是否認為當代醫學不科學我並不清楚，但他們做的仍然是以科學的方式去分析了解中

醫在老年人身上的作用。

先前靈魂龍板友提到了中藥材性味的問題，他似乎覺得我十分無知吧。

而我也真的是無知的，因為我一直不能理解，當有定義清楚並且可以確認可以量測的眾多

因素時，為什麼不先試著用這些東西來分析藥材，而還是用寒、燥呢？

先不說別的，靈魂龍板友教導我應該用生長的季節來分析寒熱，但小弟我不才的以為在同

一個季節成長的植物有太多了，它們如果都是同一性質，我寧可用冷天生長、熱天生長來

分析。


另外就是同樣的板友提到羊肉性熱的科學分析，這裡性熱被定義為其中一個特性是會使人

流鼻血，而板友也用他對同團人的科學觀察(同團人只有我流鼻血)來指出這個特性或許真

的存在，但我又不懂的地方是為什麼這時候接受科學，又不讓科學對中醫全面分析。

最後是指出一點，這個實驗有所瑕疵，你忘了提出全團人只有你吃羊肉這件事。


--

持續必須推廣的一個說法：

沒有中醫和西醫，只有科學和不科學的醫學。

而那些不願意承認自己不足的學門，真的是非常危險的，因為它沒有自我修正的能力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.227.147
推 Celeborn:最有可能因為接受科學和不讓科學分析的是兩群人
→ Celeborn:我一直以為這是討論到現在最常產生異見出入的原因
你點出了問題點。

我只是在等有人給我一個比科學分析更好的方式。

你我都知道科學不完美，但是你非得開車出門的時候就算是里程數破三十萬的車也得開，

難道還堅持要藍寶堅尼嗎？
※ 編輯: egoweaver       來自: 220.140.227.147      (01/31 10:47)
→ Celeborn:當然也有因為不夠了解或學習環境而卡在中間的人
→ Celeborn:如果以上是用來比喻療效 有的人可能考慮到的是副作用
→ Celeborn:可能三十萬里程數的老車比較不會被偷吧 囧>
→ Celeborn:不過副作用較低這點好也有科學跟不科學的解釋就是了@@...
→ Celeborn:當然不包含地下電台亂吃到洗腎的那種(開到黑心二手車?)
→ Celeborn:原PO不好意思我比喻沒你厲害~~
→ Celeborn:疑 我好像比反了 不好意思不好意思
→ Celeborn:我看太快了 可以幫我刪掉嗎><
→ Celeborn:總之就科學分析這點 我是非常贊成原PO的
推 Bastain:這篇講的好