Re: [問卦] 有沒有中醫的八卦?

[veryfun13 (sdiosjdoi)]

※ 引述《mastoid (乳突)》之銘言：
: 我只想知道
: 時代明明就是越來越進步
: 真理則是越辯越明白
: 不符時代的理論 如無法驗證 則自然會被淘汰
: (中醫如何驗證? 雙盲試驗可以通過?)
: 以此前提之下
: 為什麼中醫所謂的聖經
: 一本比一本古老?
: 古人所做的理論都是正確的??
: 貴古賤今?
http://jtarticle.blogspot.com/2007/11/color-is-empty-beat-red-foot-dark.html

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!6Gfr4IGGERRwIv7nMu0bJbU-/article?mid=196

先看完這些東西,再來談科學能否解釋中醫吧
科學化,西皮中骨的中醫,他們開出來的藥也就跟西藥差不多
有吃有效,沒吃沒效,甚至效果根本自己也不知道
這叫中醫嗎?我想只是為了生paper或巴結西醫所做的莫名奇妙的事
看看為何脫離大醫院體系的名中醫都是在鑽研經典經方
脫離了西醫的束缚,中醫才能發揮他的精隨
就像你要硬要叫一個太極拳高手帶著拳擊手套打拳....像話嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.100.70
噓 Bastain:我可以先噓這篇嗎
噓 domejo:這篇的內容錯誤一堆
噓 myasshole:西皮中骨的中醫??說真的我看不懂你要表達什麼
→ Bastain:其中那位研究唐宗海的學者是皮國立教授嗎？
→ domejo:連吃藥不能喝茶的原因都不知道....
→ Bastain:你提到某位教授提了一個實在論的問題  其實那個問題很重要
推 giveUstars:道友 我精神與你同在 ...
噓 nckukath:「缚」這個字洩底了
→ chucklee:跟宗教講科學是沒有意義的啊
噓 Bastain:如果那位研究唐宗海的學者是皮國立教授
→ Bastain:其實皮國立教授從頭到尾都沒有提倡上述的中醫思想
→ Bastain:而基本上他是把唐宗海的思想當作個歷史議題來研究
→ Bastain:並且來比較中國和西醫對於腦,心,髓等組織觀念的差異
噓 UMAGA1229:......................................
→ Bastain:所以有無可能你在根本上就完全扭曲皮教授的意思呀？
→ Bastain:皮教授的意見可以參看"醫通中西"(台北：東大，2006)
→ Bastain:頁251-264 (章節名:中西醫心與腦的對話)
→ pluseeman:very fun peter