→ victoryss:可是中醫也很厲害阿 -.- 01/30 14:10
→ victoryss:中醫的藥效都比較持久 01/30 14:11
推 Bastain:這是自然醫學的課 可是為什麼李嗣涔跟物理系教授來上課? 01/30 14:12
推 ufoon: 還 蠻 屌 的 01/30 14:12
推 proof2:在八卦版討論專業的東西本來就會被無知的人噓 每次討論有 01/30 14:15
推 honoYang:因為現在的學科都可以複合和合作的吧 01/30 14:15
→ proof2:關算命就會被噓 不能虛心接納其他知識 把自己放的太大 01/30 14:16
推 Bastain:我不反對算命呀 可是你會把算命當作是"科學"嗎? 01/30 14:16
→ proof2:我不想提 這不是專版 討論沒用 01/30 14:17
→ Bastain:再來如果自然醫學跟算命同等級 那他的實證基礎在哪裡? 01/30 14:17
→ realmask:你可以去問這些人 或者去課堂上跟他們吵:) 01/30 14:18
→ ftyu:會問為什麼跟物理有關...因為大多數人對醫療是很狹隘的 01/30 14:20
→ ftyu:中醫.自然醫學.印度醫學...的醫學對"能量"的研究都不少 而 01/30 14:21
→ ftyu:一般人(西醫)的醫學觀念沒有能量(波.氣)的概念... 01/30 14:22
→ ftyu:想知道的人就會去研究 不想知道的人就直接否定 01/30 14:23
推 jagdzaku:算命的先能算自己的命再來屁,專業?專業吹牛嗎? 01/30 14:23
→ ftyu:有興趣的人可以去查國外期刊..."氣"是有科學期刊研究的... 01/30 14:24
→ ftyu:不過我想不會有鄉民這麼勤勞 上PTT嘴砲娛樂一下就好了 01/30 14:24
→ sading7:氣的定義是很模糊不清的，所以未來發現什麼都可以被說成氣 01/30 14:26
→ sading7:就好比我說中國經濟有一天會崩潰，我想信一定會發生的 01/30 14:27
推 Bastain:不是這樣吧 據我所知上面不少網友的本科是中醫學 01/30 14:27
→ sading7:可是這有什麼意義嗎? 你只是創造一個辭彙 然後等別人發現 01/30 14:27
推 Bastain:回到S大的討論上 那麼F大對於"能量"(波,氣)的定義是什麼? 01/30 14:29
→ sading7:沒有具體地假設氣的存在，只是籠統地說它存在，是很奇怪的 01/30 14:29
→ Bastain:再來能量(氣,波)就是中醫,自然醫學的主要理論嗎？ 01/30 14:30
→ Bastain:即便氣的存在有科學家的證實 可是氣的存在就可以直接推論 01/30 14:31
→ Bastain:小宇宙的中醫學,自然醫學是完全正確的嗎？ 01/30 14:31
→ jaw109:可不可以提供一下journal的名稱? 我找找看.. 01/30 14:32
推 dodonpachi:勸各位在看待中醫實務一點 不要在玄物上繞圈圈 01/30 14:42
→ dodonpachi:看看以往醫家在中醫方面是很務實的 現在的中醫沒能力 01/30 14:43
→ dodonpachi:只能用玄的詞彙模糊你 自己根本也不了解什麼 01/30 14:44
推 Celeborn:這系列討論串越來越玄了，還吵到邏輯還是玄學的 換標題吧 01/30 15:02
→ scsnake:有些人則是對自己不了解的事物 只抱著肯定的態度... 01/30 17:22