精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
這邊提供一個真實小故事: 有一個婦科醫生不知道病人有早期懷孕就替她進行卵巢手術 結果手術之後病人流產,就告那個醫生 那醫生堅持說對方的流產是早期懷孕的自然流產 並且拿出了婦科學的英文教科書來當做佐證 結果對方律師也拿出"新版"的教科書 上面明確的說"不能對懷孕的病人動卵巢手術" 法官就問了那個醫生 "你為什麼不唸新版的教科書而拿好幾年前的書來當證據?" "我沒錢買新版書不行嗎?"該醫生如此回應 想當然耳,那醫生當然被判有罪 -- 現在如果哪個外科醫生把胃潰瘍的病人用30年前的療法抓去切胃 內科醫師對心衰竭病患用20年前的"準則"來開藥 一定會被告到脫褲,賠都賠不完 不像中醫的教科書 幾百年幾千年都不用改版 (皇帝內經、傷寒論、本草綱目有改版過嗎?) 唸起來輕鬆多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.208.221
honoYang:你最後一句打壞整篇行情 01/28 20:51
mit28:當中醫都不會進步跟檢討就是了 01/28 20:51
※ 編輯: WaffenSS 來自: 118.166.208.221 (01/28 20:52)
narnic:你生出來的時候是人,大學畢業後就不是人了嗎? 01/28 20:52
giveUstars:稍微去看一下各書的註釋..傷寒註解本歷代破千了吧 01/28 20:56
giveUstars:那些註解不都是尊古賤今的 用了有好沒好一翻兩瞪眼 01/28 20:56
giveUstars:另外你提到本草改版 不但有 還是國家參與的.... 01/28 20:57
giveUstars:最後 不要因為他用中文寫就以為他很好讀...XD 01/28 21:01
jj56:不懂裝懂.... 01/28 21:13