推 smayson:科學化中醫再也不是中醫，是包裝中醫 01/30 19:18
推 cvn65:請問華佗若真會開刀的話 他的解剖學經驗是從何來的？ 01/30 19:28
推 sading7:中醫科學化即是現代化，但是中醫會說: 我們有自己的玩法!! 01/30 19:29
→ caro770880:沒排版 END 01/30 19:45
推 wildsky:講得很好~~傳統醫學好的地方可以發揚...但不能盡信... 01/30 20:32
以下幾個個人看法供大家參考:
1.醫學是自然科學的一門，既然是自然科學就必須遵守科學研究法則。 俗
稱的西醫實為現代醫學，應該不分國界、民族的，非西方人專有，其研究
方法合乎近代以來日益精進的科學研究法則，不虛幻、不玄奧，實事求是
地做研究，一切醫學理論、醫療技術皆可理解、可解釋、可驗證；相對於
於現代醫學的則為傳統醫學，如藏醫、印醫、蒙醫、中醫....等等，其共
通點為受限於科學化程度不高，醫學理論難免與哲學甚至神玄之學相融合
，過於虛幻、難以驗證，無法以現代科學化的方法做研究。既難以驗證，
自然就會產生各種醫學學派，雖不可說這些學派哪個對哪個錯，但醫學既
然是自然科學一門，就應該有一套現代科學法則，不應有南轅北轍的醫學
學說。有人會問在現代醫學之前的西方人生病了怎麼辦?答案是生病了還
是跟世界其他地方一樣須求助於他們的傳統醫學，一樣吃以草藥為主的傳
統藥物，東西方皆同。但現在為什麼不吃草藥了呢? 因為醫學科學化之後
人類懂得將草藥裡能治病的成份提煉出來或以科學方法合成，除了能讓藥
物更有療效外，還能事先去除草藥裡其他有毒或無益的成份。 以前看過
一部港片，主角說他想弘揚中醫，將中藥製成藥囊販賣濟世，等他真的那
樣做就不是中藥了，而是科學化的現代藥物(戲裡他說的藥囊不是簡單的將
中藥材磨成粉裝進膠囊而已)。
現代醫學既然是自然科學一門，自然的就會運用到其他自然科學學科，如
十九世紀以來突飛猛進的細菌學、免疫學、遺傳學、生物學...。因人類
文明是不斷進步提昇的，身為自然科學一門的現代醫學亦然。如果東方從
近代以來跟西方全然無接觸，我們到現在可能還不知道世界上有細菌、病
毒、基因、細胞這些東西。既不知道有細菌、病毒存在，就無法正確有效
遏止傳染病蔓延，更無從正確診斷、治療。 相對於中醫的陰陽五行學說，
西方傳統醫學的希臘四體液說被西方人沿用甚久，但為何近代以後沒人用
四體液說診病了? 原因很簡單，近代以來人類科學昌明後，古時候錯誤、
不真的學說就被淘汰了。
現代醫學除了知道怎麼診病、治病外，還知道為什麼人類會生病、病因為
何。傳統醫學受限於科學化程度不高，對病理解釋難免不夠精確甚至流於
虛幻不可驗證。
2.傳統醫學仍有可取之處。 傳統醫學的一些草藥值得以科學方法分析出有療
效成份，並大量生產，治療瘧疾的特效藥奎寧就是從金雞納樹提煉出來的。
除了草藥之外，一些傳統醫療技術也值得以科學方法研究，以俾更有效推廣
應用，如針灸等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.96
※ 編輯: nightstalker 來自: 114.40.155.96 (01/30 19:18)