Re: [問卦] 有沒有中醫的八卦?

[jdward (321)]

※ 引述《HerrHans (海爾漢斯)》之銘言：
: 史丹佛大醫學院的一些學者對於
: 我們自家人在吵中醫科不科學感到很不可思議
: 因為他們都已經研究且應用了十幾年了。
: 然後相對於中醫的西醫，他們覺得其實不科學，
: 因為實驗是實驗，數據是數據，但在臨床上是很讓人挫敗的，
: 當他們面臨到大多數的慢性病，他們都束手無策。
: 然而有臨床經驗的他們根本不想討論中醫科不科學，
: 因為他們急著用這方法來幫助病人，
: 因為有沒有效果似乎比科不科學還要來的重要，
: 而且他們所見到的效果都相當不錯。

http://www.hftcm.com/article/thesis/50.html

你說這個我沒看過，
我以前看到是 BBC 的報導，
就是美國科學家拿針灸做西方標準的雙盲實驗，
找了600多人做雙盲實驗（還是多少人我忘記了），
並透過MRI核磁共振做腦部掃瞄儀檢查。
證明針灸對有些疾病有效的。
真針灸腦部的活動跟假針灸是不一樣的。


原來那篇我找不到了，
我只找到這篇。


現在在美國針灸是可以考照而且營業的，
如果沒有雙盲實驗，人體實驗報告，
美國這麼重視人命的國家是不可能可以合法營業的。



我有個鄰居，
有風濕性關節炎，很多年都治不好，
後來看了某個出了很多看大病的名中醫的書，
就很高興去找他看，排隊排的很長哩，
看了幾個月花很多錢，結果沒有什麼效果。
他就很不爽...
這種失敗的醫案當然不會出現在他的書裡面。

其實一般人也會想知道，
花錢花時間看這個中醫，這個療程，
我的治癒的機會是多少。

所以中醫的科學實驗我覺得還是有努力的必要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.99.81
推 dodonpachi:很多中醫喜歡出書把中醫說得像神一樣
→ dodonpachi:光是醫生本身的辨證精準度都不夠高不夠靈敏了
→ dodonpachi:何必談治癒
→ dodonpachi:有趣的是 十本中醫名醫的書 交叉比對 說法也一堆不一
推 giveUstars:中醫書從來不說自己失敗 這是大缺點 y
推 Bastain:美國政府是因為要減少醫療支出  所以才開放另類醫療
推 Bastain:並不是因為另類醫療有效, 或是另類醫療是安全的因素
→ Bastain:記得之前看Discovery介紹美國的另類醫療
→ Bastain:諸如讓蜜蜂亂扎人體的另類療法都是合法的
推 dodonpachi:美國政府哪有什麼醫療支出啊
→ dodonpachi:又沒有健保
→ dodonpachi:他們全都是「私人」的
→ dodonpachi:所以美國看病是超級貴的
推 Bastain:我記得還是有醫療支出耶  比方說由地方政府設立的醫院
→ Bastain:還有政府對於老人的療養照顧  這些是支出的主要來源
→ Bastain:總而言之  美國政府開放另類醫療並不是原PO所說的原因
推 HerrHans:我只是想做個拋磚引玉的動作,大家繼續加油阿 :P
→ jdward:針灸法剛通過的時候，任何醫療保險都是不給付的...
→ jdward:後來才有人去推動把針灸納入私人保險的範圍。
→ jdward:我記得目前也只是 optional 的選項
→ jdward:沒有什麼為了省錢的原因
→ jdward:針灸的西方標準雙盲實驗報告還滿多的...