Re: [轉錄][新聞] 救活病危老翁 家屬罵醫白目

[mk (阿九上任百日股市破633..)]

Title：救命還挨罵 衛署：醫師就是必須搶救

出處：　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081127/1/1a71h.html

專業討論：http://doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=22445

更新日期:2008/11/27 18:35
三重傳出一起住在安養院的八旬老翁，因病送醫急救，救回一命後，醫師卻被家屬罵
「白目」的醫療糾紛，主要原因是由於家屬已經簽了「放棄急救同意書」，醫師卻沒
有遵循，又把病患從鬼門關救回；對此，衛生署醫事處表示，如果「放棄急救同意書」
的簽署完全依照規定，病患病況也符合條件，醫師的確可以配合急救，但若在緊急時
刻，急救醫師在不知情情況，必須依據醫療法，為急症病患進行急救。(徐韻翔報導)


救人一命還被罵，醫師遇到了這種情況也只能大嘆無奈。三重傳出一起案例，一位83
歲老先生因心肺問題昏迷不醒，長期臥床由家屬安排住在安養中心，結果一晚因呼吸
困難送醫急救，醫師為他急救40分鐘後，終於把他從鬼門關搶救回來，結果，兒孫到
場發現老父獲救，大罵醫師「白目」，因為家屬強調已經簽訂「放棄急救同意書」，
醫師卻未經家屬同意實施急救程序，家屬大鬧急診室。


針對此事件，衛生署醫事處副處長楊芝青表示，依據安寧緩和條例，針對癌末、植物
人等重症患者，如果在危急狀況要放棄急救時，必須由2位專科醫師診斷確認，由病患
本人或法定代理人簽下「放棄急救同意書」，符合相關規定，同意書才有效，醫師針
對這類病患，確實可依規定放棄急救病患，不過，如果醫師在不知情的情況下，依照
醫療法規定，就是必須搶救病患，此行為並無違法。


醫事處表示，目前國內「放棄急救同意書」有建議格式，傳統是以紙張表格方式記載。
據了解，目前國內健保卡正在修改註記形式，未來包括「器官捐贈」與「安寧療護放
棄急救」這兩項，都會在健保卡中讀取的到，可供民眾依意願分開選擇，增加就醫方
便性，避免糾紛產生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.224.212
※ 編輯: mk              來自: 218.163.224.212      (11/27 19:07)
→ bigfeet:醫生真是會自保~
→ xd12345xd:我比較想知道 我們已經盡力了 占幾成可信度的八卦
推 coingate:遇到動不動就告人的澳客 小心當然不奇怪
→ coingate:現在急救都有guideline 如果照作了自然就是盡力了
推 DrBear:不管做什麼事大家都要自保，想想看什麼狀況會變成現在這樣
→ valenci:推一下。一樓？
→ valenci:本來規則就是要分清楚。很正常。
推 zenk0113:這麼不想活 下次就別放醫院了阿 浪費別人的資源
推 YAOMMENT:科 因為要分遺產了吧
推 valenci:本來就要按規定行事。另推四樓。
→ valenci:誰做事不按規定自保？雖道要讓對方A免錢？
→ valenci:      不需
→ darkbrigher:分明是家屬想放著等死
推 valenci:這規定也是同時在保障病人。
推 oldfatcat:既然放棄急救，那就送回家去嘛，留在醫院幹嘛
→ valenci:這是安養院送的，而且家屬的放棄無正式效力。
→ guitarboy:這家人真白目...
→ cgw031717:1樓就不自保? 真怪的邏輯呢!
推 barkingdog:等到變成植物人就不能自己簽了....這不公平啊
推 valenci:樓上？
推 ychengeli:1樓只會躲起來嗆聲 不也是自保? 不然公佈自己姓名阿
推 Armando:1樓要去看醫生了
推 justdo:1樓80幾歲時兒孫超孝順？？
→ cogeon:腳比較大所以腦比較小?
推 cvit:可憐的老人 早知道兒孫如此當初乾脆射在牆上....
推 sted0101:1f是什麼意思,要把救人的醫生抓去關你才爽嗎