Re: 張有華到底認不認識阿匾

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

事實勝於雄辯, 一直凹真的很讓人厭煩

軍購‘生態鏈’…
有人指郭在某軍購案,公然要45%回扣。
記者吳行健/台北報導


有關海軍上校尹清楓命案，以軍事報導知名的張友驊上午於一項公聽
會公開指稱，已遭軍方收押的郭力恆上校在海軍無所不包，曾有國內
黑函檢舉，外傳郭力恆就某項軍購案公然要、公然拿、公然開口要45
％回扣；他並質疑，海軍已知郭有問題，為何還派郭到海軍武器獲得
室此重要單位？
現在新高地出版社任職的張友驊上午在立委陳水扁主持的揭開軍品採
購黑盒子公聽會上，並批評，軍購生態鏈多由軍火商代理人及軍方承
辦幕僚一手遮天，「我看過太多海軍人員在酒廊進進出出，海軍總部
公文流失最為嚴重！」

他表示，外界如要當軍火承包商，有當武器廠商及後勤維修廠商兩種
途徑，以後者最划算，因只要承包一次，即可包吃二十多年。

張友驊指出，我國根本沒有採購軍火的固定流程，通常只有長官指示
與承辦幕僚一手遮天等兩方式，由於主官常調職，軍購案多由幕僚執
行成案。他舉例說明為何軍購案頻傳弊端：例如海軍常先開規格標、
再開廠標，製造上下其手的空間；且幾乎三分之二的退役海軍將領，
都在承包軍火買賣，在此情形下，「軍火商幾乎居於軍購主導地位」
。

至於改進措施，張友驊說，為何海軍以可買到14艘的價錢，到最後只
買到八艘的法國二代艦呢？他建議：應成立國防合同審計局、武器系
統分析局、武器裝備採購局，且此三單位應隸屬國防部，而非在參謀
總部之下。

針對張友驊就郭力恆的指控是否涉及法律問題，張友驊表示，他只是質疑「以郭力恆如此操守，為何還讓其在海總武獲室擔任如此工作？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.146.81
→ eten:I大："阿扁爆料郭力恆收取45%回扣"?張自爆的ꄠ
推 vinousred:學長這麼晚還不稅啊
推 maxmaster:誣...小扁破功囉 就說熟了嘛
推 pttvix:推一下~~ I大PO的很精采
推 sp2009:有八卦有證據
推 Melonx:I大 強!!
推 iamsosorry:雖然證明兩人認識　不過距離"阿扁爆料"
→ iamsosorry:似乎有些距離喔　呵呵～
→ iamsosorry:我也聽過他們認識　還一起上李濤節目XD
推 goldenlen:重點已經從認識轉移了嗎??有點昏頭了 XD
→ iamsosorry:去看前篇推文就知道啦～
推 nkfcc:如果今天是張友驊在邱毅的公聽會上講話，一
推 cplinn:原來 "阿扁爆料" 後面還有句 "張給的資料"
→ nkfcc:「邱毅爆料」一定成立 ╮(﹀_﹀")╭
→ cplinn:和這篇新聞完全符合啊  "誰爆料" 的文字遊
→ cplinn:戲有什麼好玩的? 這些人水準本來就是如此
→ iamsosorry:是嗎？阿扁在這新聞裡好像沒說過一句話
→ iamsosorry:怎麼看都是"張有華爆料"
→ iamsosorry:你把標題看看 "有人"指郭在某軍購案...
→ iamsosorry:此人應該不是指扁吧 不過確是在扁場子
推 cplinn:喔  開公聽會的人不說一句話啊
→ iamsosorry:你看不懂中文嗎？ "..在這新聞裡.."
→ cplinn: "張在陳的公聽會上爆料" 又怎樣? 問題是
→ cplinn: eten 大連有這場公聽會都不信啊?
→ iamsosorry:如果我沒看過或聽過我也不信啊,沒什麼
推 hen1:I大 強!
→ cplinn:說以他們的水準不會做這種 45% 的離譜爆料
→ iamsosorry:其餘的 c大知道我說什麼就好..不說了
→ cplinn:不知道就證明了可能有  質疑人家年紀幹嘛
→ iamsosorry:"質疑"是你的主觀看法,有沒有我就不知?
→ iamsosorry:說下去好像脫離八卦主旨了..
推 Philharmonic:那位說要"笑笑"的人現在在"笑笑"嗎
推 newline:我實在非常抱歉  大概真的很抱歉
推 catcake:IBIZA大真神人也