→ dalconan:這種統計看來只能自由心證了~不然變數很大 02/10 10:06
→ dalconan:我的方法簡單說就是和銷售商勾結~這樣比較沒有漏洞吧 02/10 10:07
→ dalconan:買通oricon等於是竄改電腦資料~有被發現的疑慮吧?? 02/10 10:09
推 heartstrings:oricon是算銷售量的 而且是全日本最有力的公信榜 02/10 10:11
→ heartstrings:如果真的搞這種沒用的虛數字 早就被踢爆而垮台了 02/10 10:12
→ dalconan:我沒說他做假~因為有人說oricon統計方式不可能作假 02/10 10:13
→ dalconan:我才好奇他的統計方式~結果發現還是有作假空間 02/10 10:14
→ Dinya:世上沒有一項東西是完美的,可以質疑但不要肯定 02/10 13:15
推 maisakurai:oricon最讓人質疑的是它演員之類的排行 統計數字少 02/10 14:36
→ maisakurai:信心水準 等之類的 資料都很奇怪 02/10 14:37
→ jingting52:當然沒有制度是完美的阿 只是有些人沒搞清楚就先批評 02/10 18:26
→ jingting52:而你舉例的部分其實我覺得光"現實面"就不可行了吧 02/10 18:28
→ jingting52:賣唱片放到唱片行 不管你轉幾手都沒有刷條碼 02/10 18:29
→ jingting52:是消費者到"有約定"的唱片行購買才刷條碼 而非公司出貨 02/10 18:31
→ jingting52:不是出貨就可以刷 況且你在轉嫁過程中價錢還變高 02/10 18:33
→ jingting52:"現實層面"沒有人願意接受成本這麼高的東西吧 02/10 18:35
→ jingting52:講這些有點"紙上談兵"啦 而且也沒什麼意義吧 @@ 02/10 18:38
推 jingting52:建議你可以去找更完整的資料來看比較清楚 很容易找 02/10 18:42
→ jingting52:還有當你在設計情況時要記得拉回現實生活來看啊 XD 02/10 18:44
推 dalconan:我的意思就是跟"有約定"的唱片行做掛勾來做銷售 02/10 19:07
※ 編輯: dalconan 來自: 61.231.83.77 (02/10 19:12)