Re: [轉錄][閒聊] 沒事不要去惹到陶晶瑩

[Wangdy (小杜)]

哇，好多個版都有這個文

身為達爾文的粉絲一定要出來護航一下

首先，陶子算哪根蔥，敢批評達爾文？！

再來，那男的算哪根蔥，敢冒充達爾文？

還有，我算哪根蔥，敢來這幫達爾文護航？

。            >>我好難過啊，沒人真的看完，只看到「護航」兩字就Jizz了<<

。實證。

也許不少對生物學或是演化論有些涉獵的人都知道，許多演化的理論

是需要實驗去驗證的，怎麼實驗呢？單就天擇的研究這已經有人在有限的時間得到結果

不過這並非我們的主題。

我們要探討的是，「如何才能最適生存？」

於是男的女的都為了讓自己或後代能得到最好的生存率，而有各種行為，

這些行為多半由基因決定，因此能遺傳(註一)

我們可以用程式模擬一群生物交配的情形，不過相關的參數得觀察動物來設定

由這種方式能得到相當多有說服力的結論

像是雌畜生挑雄畜牲，或是雄畜牲領主幹雌畜牲群 (當畜生在幹時，
                                這個字就不算髒話了吧)
又或是利他學說也可由此法得到驗證。

我一直覺得演化很像經濟，我非經濟學者，不知道這樣的譬喻是否失當：

我們做生意，適合賺錢的留存，其子承繼其「風格」再繼續賺，若是和其他

生意人的女兒結婚，則可能混合風格。

代代演化之後，大家賺錢的技巧會更佳精巧，但是也越競爭

自由市場，最終的結果不一定是雙贏，也不一定是輸贏，但至少

結果會是有跡可循的。

。
註一，人類有許多行為由學習與教育而得來，因此有些演化

並非只是基因的演化，思想、文明的演化也是另一個很大的議題


。為什麼不用演化論來講人類？。

可以。只是要用達神那個年代的講法，頂多只能試著去解釋「原始人」

那個所有人類還在野外，還是「大自然」的一員的時代。

現在就不行了，有句話說，現代人是用原始人的腦袋和手在打電腦(註二)

這其實說得不錯，我們當然也無法用原始人的生理機制來衡量現在的社會狀況

尤其是現在這個很詭異的男女關係的社會。

那怎麼解釋現在的情形呢？ 請注意，演化論是一個演繹的方式

我們同樣可以仔細的看現在社會的生態，設定一些變因一些參數

用程式去模擬，再加上實驗佐證(不是有啥英國研究說明有錢的男人比較帥嗎？)

也可以得到相當好的結果 (吧)


此外，我們常會聽到有人用什麼原始男人本能如何，女人如何

所以我們做了什麼不該做的事也是應該的，的確我們的本能就是那樣

但是我們畢竟不是原始人了，教育、文化把我們拉到文明之中

如果大家還是生活在叢林，那我大可以說，我活著就是為了散布精子

所以出軌也是正常的。

註二，這個論點曾在科學人雜誌看到有人反駁，不過沒提出什麼有力的論點


==>結論：

要用演化的演繹方式來看現成男女關係，可

不過會很複雜，而且其中許多變因參數根本還沒有一個定論

至少我們可以否定拿陽春的演化論點來討論今天社會的男女關係。


還有，很多人一想到把人當畜牲一起來演化討論就Jizz了

理性、勿戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.101.103
→ pshhs0808:反串失敗
→ StanlyPo:支持達爾文去對岸好了
→ vista0722:失敗，下一位
→ Solid0516:心得文 版規1
噓 s011990:你還沒說你是哪根蔥啊，開頭的問句沒解答。
→ mazda323:零分
→ dolphinus:八卦呢?
推 kaj1983:中肯！
噓 SuckWhat:結論 大家都是蔥
→ bismarcp:可以先學好標點符號再來談演化嗎
嗯
噓 NUKnigel:好笑嗎？
→ knight00931:......
→ poilt:殺小
推 thepilot:噓 SuckWhat:結論 大家都是蔥XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 angel14:零分
噓 XDboy:此篇作者快被天擇了
→ etrana:直接END  ( ￣ c￣)y▂ξ
→ jumpakira:  SuckWhat:結論 大家都是蔥XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ etrana:================直接END的舉手================
→ aizawafff: 308的分身嗎
噓 spring34665:沒有初音哪來甩蔥(離題
→ rabbittt0115:ZZZZZZZzzzz
※ 編輯: Wangdy          來自: 218.175.101.103      (11/19 22:22)
噓 s011990:‧_‧/ 我只看到蔥
噓 MinJun5566:舉
噓 sheepfeather:你的論點也沒多成熟
願聞其詳
→ greg11321:0分 失敗
→ etrana:==========只看到蔥的也舉==================
→ styal:end
推 Overclass:好文   不錯~可惜的是我的生命只有短短的幾十年
噓 widec:屁啦 看到假定兒子繼承乃父風格就end了 明顯不合現實
→ vialter01:         麥當當吃膩了 我想吃肯德基 By 達爾文
推 ShinSioku:認真文
推 fredjedi:重點是人有智慧  有人就是不換另一伴阿  啦啦啦
噓 a2002s63:= ="一堆蔥是怎樣..?
推 ZMittermeyer:XD 不要用達爾文來分析人類和人類社會 這是西方鄉民
推 jcboy:來八卦版這麼認真幹嘛？浪費時間
→ ZMittermeyer:嘴砲前輩筆戰一百年的經驗!XD 會黑!!
推 kinple5566:好餓喔 想吃宵夜
噓 RadioMan:0
推 Rinehot:你在這邊認真就真的輸了
我很天真的以為可以改變這個世界
噓 srewq:遺傳學回去重念好嗎?
→ Wangdy:願聞其詳？
推 tyuhsin:認真文給個推~
→ carnie:頭有點暈....
噓 sunisi:以為正文才要開始....      回來補我就給你推回來
不可能有真的正文了，演到後來已經是社會科學的事情了
偏偏在研究社會科學的人都是文組的人，沒能力也沒膽子碰這種主題
→ idxxxx:這標題下的好怪 是這男的說話惹眾怒 又不是桃子去惹他
推 tw54585:用簡單的演化論討論人類只不過是把模型做簡單
→ tw54585:因為這個就jizz的人可能連經濟學原理都不知道的鄉巴佬吧
推 Yuwuen:動物群居  人類可以一人一種想法啊...
→ giantwen:男的達爾文有理 女的達爾文撲碼
噓 benjaminchia:文筆差 全文散亂無章
到倒是真的，要把事情說得簡單清楚對我是頗難
噓 sukimilktea:理性 勿戰
噓 hbiaug:唉
噓 applexgreen:要表達啥ㄚ
推 skyprayer:幫推一下  不過如果表達再好一點就不會被那麼多人噓了
噓 Keynes829:自由市場本身就會經由景氣循環淘汰弱者了 還是有輸贏啦
推 Rinehot:你還是不懂他自由市場的比喻
推 a900632000:認真給個推
→ Rinehot:演化會一步步篩選有利的特徵 但是經過一連串篩選之後
→ Rinehot:產生的結果 卻未必是最有效率的
推 guanghagrid:樓上說的最好笑的例子大概是柄眼蠅...笑死人的例子XD
※ 編輯: Wangdy          來自: 218.175.101.103      (11/19 22:50)
推 smvv:說的不錯~鼓勵一下
→ Rinehot:想要用短短幾行字去說明演化論跟社會行為之間的關聯
→ Rinehot:實在是非常困難的一件事情 光是要講述什麼是"演化"
→ Rinehot:就要花很長的時間了
推 ohmygod0707:請不要把演化論簡化...感謝
→ Lysine:結果你沒說什麼結論啊
噓 nickivan:八卦是：達爾文的演化論後來被當作帝國主義侵略的理由
噓 Keynes829:不是我不懂他的比喻 是他先不懂自由市場為何
→ Rinehot:那你也可以說某人的質能互換 諾貝爾的炸藥被拿來殺人
→ Rinehot:真正健全的市場根本不存在 試問你要如何達到最有效
→ skillz123:對不起    我END了
→ skyviviema:就達爾文社會主義而已呀 陳腔濫調了
噓 kill90677:閱
噓 bluetaro27:這什麼鬼
噓 ss60315:歧視文組的研究人員? 可以阿 叫理組人跨領域研究社會科學
推 aaagang:大部份跟我想的都一樣
→ aaagang:扯什麼進化論,陶子最後氣了,什麼不適合現代，為反對而反對
推 bluecatdanny:就生物學家的角度你說的很中肯 不過那是原始人時代留
→ bluecatdanny:下來的遺傳遇到現代社會道德產生的矛盾 無解......
推 PHINEAR:雖然本能的色彩會被文化給壓抑 但也有跡可循吧
→ PHINEAR:往往只是換湯不換藥...
→ Wangdy:樓上，天賦人權之後就不是這麼回事了
推 littlegreen:從生物本能到人權只不過是個過程啦~~以後還會變呀!!!
→ shinhuey:我只想說...你的標點符號下的很奇怪
推 withouttony:原PO跟我想法很像耶  推一個
推 hitlerite:補血
噓 bloodcell:莫何橋
→ puff12320:噓噓噓噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
噓 DropOut:歧視文組的研究人員? 可以阿 叫理組人跨領域研究社會科學
噓 sigon:看到這種社會演化論我就要開噓
噓 learujatt:達爾文姓杜嗎