→ clkdtm32:三重... 11/19 23:20
推 lucifax:反正他也不缺你一票 還是可以爽爽的上 11/19 23:21
推 gotohikaru:人家的樁腳要是有家庭要照顧 11/19 23:21
→ LTKfans:靠杯我以為他是在講白鵝,想說什麼黑鵝白鵝的 一一... 11/19 23:21
推 kiaia:白馬亦馬 11/19 23:22
推 ZMittermeyer:呃,我覺得那是你們對面里里長太好XD 我們也都沒做事 11/19 23:22
推 ikai99:里長伯等下會送小禮物給你 11/19 23:22
推 Brad255:專業推 11/19 23:23
推 akak5504:河馬亦馬 11/19 23:23
推 paupig:專業推!! 11/19 23:23
→ Brad255:達爾文若地下有知 聽了也會哭吧... 11/19 23:24
推 yashingno:這系列:一開始討論陶 後來愛豬肉 現在進化論...囧 11/19 23:24
推 lingar:專業文推! 11/19 23:25
推 p110463:只不過是理論 又不是學說 那個人還引得那樣開心 11/19 23:25
推 youyou4509:專業文 推 11/19 23:25
推 Shooshy:我看那位摳硬的大概程度只有國中吧... 11/19 23:26
→ p110463:有辦法就解釋如何從無生物進展到生物這個階段 11/19 23:26
科學家有試著利用一些有機物,經過電擊,創出一些類似生命訊息的產物,用以證明最早
生命的形態--也就是早期地球的環境創造出的簡單生命. 不過後來的寒武紀大爆炸(
忽然間出現了一大堆生命物種,且越趨複雜),就沒有人知道原因為何了~
※ 編輯: yabia1357 來自: 114.44.122.34 (11/19 23:32)
推 BlackCoal:生物學有啥學說? 11/19 23:26
推 plum306:白馬非馬 11/19 23:26
推 gambia:結論就是那個打電話的人不把自己當成人類吧 11/19 23:26
推 insethry:這個..我能問一下反駁黑蛾白蛾的論文關鍵字嗎..0.0a 11/19 23:27
很抱歉,因為當初敝系的生態課是營養學分,小小我都躲在最後排吃早餐...嗯...所以~
你知道的~ *^_^* 有請版上有高人幫忙給連結吧~ (Q.Q)"
推 rsy:原來白蛾黑蛾理論是假的 11/19 23:27
不過 ,為何假的理論還是貼到國中生物課本內當教材呢??
因為它很好說明~ 簡單易懂~ 很適合當國中生的教材~ *^_^*
等到大家讀到大學讀了生態學後,就會知道真相了~
推 ZMittermeyer:帝國主義者引了達爾文一百年 變成白人優越論 11/19 23:27
→ INCAS777:原來白蛾黑蛾理論是假的... 11/19 23:28
推 dragonsoul:有人要哭哭了 11/19 23:28
推 michealking:連嫖妓都來了XDDD 11/19 23:29
推 micotosai:畜生是不會打電話的...怪獸會 11/19 23:31
推 addressv125g:探索頻道有一集 人類前十大偉大發明?第一次是進化論 11/19 23:34
→ addressv125g:那個不止用在生物學吧 11/19 23:34
※ 編輯: yabia1357 來自: 114.44.122.34 (11/19 23:40)
推 Shooshy:所以演化論一直就只是論而已 11/19 23:36
嗯~ 現代的學者們比較主張 用進廢退+演化 兩者相輔相成的說法~
推 addressv125g: 第一名 11/19 23:37
推 ntcbacc:======== 主張適者生存的人,應該也主張不幫助別人吧 ===== 11/19 23:38
推 illreal:寒武紀大爆炸是因為氧含量的提升 11/19 23:41
※ 編輯: yabia1357 來自: 114.44.122.34 (11/19 23:42)
推 Berjim:演化論之父達爾文大師的真正精義 11/19 23:42
推 clvf:CALL IN進去的男生真的不懂演化論 他講的應該是後天學習能力 11/19 23:42
推 josherion:clkdtm32:感想就是還好住在三重 11/19 23:43
推 riker729:所以熊貓是要淘汰的 因為不懂嘿咻 11/19 23:47
推 bluecatdanny:我覺得他講的男女策略上不同這很合理 但那是原始人時 11/20 00:09
→ bluecatdanny:生物學家說的演化理論都不是拿來套用在現代人上的 11/20 00:10
→ littlegreen:人們不就是和記者一樣? 斷章取義挺屌的 11/20 00:22
推 abc0:請問有沒有黑娥白娥那篇論文的期刊名,籍數與頁數? 11/20 00:28
推 longdog:專業推 11/20 01:05
→ puff12320:那個假達爾文 有夠自以為 11/20 02:01
※ WHO0204:轉錄至看板 Biology 11/20 02:37
推 WHO0204:P謝借轉!! 11/20 02:37
→ realgigi:這篇的作者支持黑白蛾的案例。 似乎沒如原PO說造假的情況 11/20 04:40
推 realgigi:試問原PO從何認為黑白蛾的例子為造假? 僅為教學方便? 11/20 04:44
→ Peach99:桃子有說"這不是達爾文的進化論" 11/20 17:34