※ 引述《equation (憂愁夫人的銀翅膀)》之銘言：
: ◆ From: 203.71.95.126
: 推 hiyokouchi:我也看到他兩個都有了的版本
: 推 dachen:那你的消息來源又是哪裡?
: 報紙。
: 我想說的是，什麼叫做 "事實證據"?
: 所謂的 "事實證據" 應該是現場確切聽到，甚至有錄音的人，
: 所謂的個人版、報紙嚴格上都不能算是事實證據。
: 所以，要用 "不與事實證據符合" 來質疑別人之前，
: 是不是應該先提出真正有蕭瀟聲紋的 "事實證據" ?
: 否則，憑什麼隨便質疑別人呢?
我花了多大的篇幅在解釋，我沒有指控妳亂說，沒有攻擊質疑妳的信用？
我花了多大的篇幅在說明，我希望把我所知的資料，也提供給各位連同妳
所爆料的八卦「一併作個參考」？
要求妳說明消息來源的，並不是我。但當我把那「官方文案」拿出來，跟
妳從報紙上看過的報導放在一起，就算有差異，妳願意接受或許是報紙媒
體記者先誤讀了這官方文案然後便交出報導的可能性嗎？
我。沒。有。在。質。疑。任。何。人。
我說的是，蕭瀟的這一句話，似乎不是來自自己誇耀被記者爆料寫出，而
是唱片公司的官方文案，就是要人得到美貌歌聲兼具、而蕭瀟寧願沒有美
貌也不願放棄歌聲的訊息。至於怎麼會變成蕭瀟自己到處說寧願死掉也不
願放棄美貌，那不是我關心的，而我最多只能依據前述官方文案和常理，
猜測這其中可能有點誤會--無論是記者先誤會，還是板友誤會了都一樣。
而要判斷我的言論是否值得參考，其實也很簡單，只要看看這一句話究竟
是否來自官方文案就夠了。對不對？
: 不過，
: 這個版是八卦版，我不想在八卦版當個惹人厭的認真魔人。
: 如果在此版的每一件事都要有當事者的錄音或親筆簽名奈指紋承認的文件，
: 那這個版還能存在嗎?
: ※ 編輯: equation 來自: 203.71.95.126 (09/13 16:33)
: 推 cutesuper:簡單說就是沒有證據 如果有會很好
: 推 hiyokouchi:來八卦版的不要叫人給證據，好嗎？
: → hiyokouchi:如果版主版規中有聲明會更好....
要講八卦也許不需要提供怎樣的鐵證，但不代表對已經看得到的資料故意
視而不見或選擇性忽略。置底的板規裡不也要求板友們盡量不要憑空捏造
太誇張又沒有證據的謠言，違者將遭刪除還設劣文的處分嗎？
再說一遍，如果那一句話是出自官方文案，那麼要拿來當作該藝人驕傲的
依據，就有如口香糖廣告「新建築正在倒塌」傳到後來變成「貓在鋼琴上
昏倒了」一樣，我覺得其中可能有誤會。
有誤會就有誤會，其實也沒什麼，又不關我事，我不是當事人，也沒有要
求道歉還是賠償幹嘛的啊。但既然有「官方文案」這麼一回事，順便提出
來給大家一併參考一下，也該總是好的嘛，難道這樣的態度反而會壞了八
卦板的規矩嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.227