Re: [討論] 有沒有台灣漫畫界興不興盛的八卦?

[mattie (腦殘人 啥都記不住)]

※ 引述《KbrHamster (恩...)》之銘言：
: 請問台灣漫畫家多不多?
: 台灣的漫畫我看過的有n年前的"年輕的槍"..
: 還有畫風內容都普普的"小和尚"..
: 另外我有聽過滾球王..但沒看過..
: 我想了解台灣漫畫為什麼沒有像日本那麼興盛??
: 是時間的差距嗎?還是另有原因??

排除掉一些文化跟市場不同以外,

漫畫有兩個元素，一是故事二是畫

神尾葉子的流星花園一開始畫的人真是醜到不行，

但故事說得好，照樣吸引人。

不得不說台灣漫畫家真的不太會說故事，

分鏡有時候會跳，漫畫中的一些描述句也不動人，

要搞笑也很不好笑.....

搞笑的時候畫的那些Q版人物看起來很像在搪塞畫面。

而且現在台灣漫畫家大部分都改成電繪了，

(有些風景畫面或物件都直接拿照片用繪圖軟體改，這樣一個人比較負擔得來)

沒什麼餘力請助手，所以細緻度上也會差日本一大截

--------------
其實蠻支持台灣的漫畫家

畫風追隨日本腳步也沒什麼不好，但故事要說得好壓

賴安跟李崇萍其實都很不錯了，但還是有上述缺點。

倒是我很好奇一些同人漫畫家 好像畫工很不錯(我看到的單張作品)

可是不知道內容怎麼樣(因為沒看過)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.177.180
推 vinousred:小丸子畫工差 但是故事太精彩了..還是經典!
→ prr:別傻了，台灣"養"不起會說故事的漫畫家，有劇情，畫得差先死一
→ prr:半，還等得到你畫技成長喔.......
→ mmurdoc:搞笑的只好看烏龍院和同作者的xx劍客了
→ prr:是沒看到台灣流行的漫畫都要超精緻的畫風嗎???
推 sdanielle:台灣的分鏡有待加強....
推 mattie:劇情好跟故事說得好不太一樣...
推 caesarh:安達充一開始也是畫得爆醜,標準的會說故事和分鏡的代表
推 dragoni:畫單張跟畫連環圖差太多了啦...
→ dragoni:重點是分鏡...
推 arisalisa:我還蠻喜歡李崇萍的，他漫畫我有買咧....
推 demitri:小丸子哪裡差 非常流暢的話工啊