→ wallace0960:5樓被4樓摸到受不了06/18 00:12
→ rickwei0816:快出來吧5樓06/18 00:14
推 NeoChou:三樓房東裝針孔06/18 00:14
→ niccccccccce:快幹死四樓06/18 00:14
→ bluebone1206:他媽的我就幹死你06/18 00:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.130.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464705920.A.3CB.html
推 gn00399745: GN家族一定要推 05/31 22:45
推 Benbenyale: 第二項不錯 我愛這政見 05/31 22:45
推 abram: 母豬教的認同呢 05/31 22:46
推 zipizza: 推個 05/31 22:46
噓 F93935: 金庸玩太多了膩 05/31 22:46
→ gear5817390: 壓力 05/31 22:46
→ u5710587: 推 希望你能選上 bignana下台啦 幹 05/31 22:46
→ hugh509: 你新聞的規章，很多即時新聞就沒辦法PO了 05/31 22:46
記者放名字+新聞有內容就沒事呀
推 emblakenta: 好 05/31 22:47
→ PNwan: 請問你對obov有什麼看法 05/31 22:47
根據我第三項言論自由所做的保障
除非是針對特定版友ID謾罵及公然侮辱等違反我國刑法的行為
我不會干涉該版友的文章內容
另外版友針對版主的挑釁行為，像是有種桶我阿之類的言論我也不會裁罰
違反法律的行為才會
推 forRITZ: 推 該好好管管新聞和垃圾中國人了 05/31 22:48
推 gn00693128: 大推!!!! 05/31 22:48
→ forRITZ: 言論自由不是拿來給反自由的人使用的 05/31 22:48
推 a5245242003: 好像不錯 05/31 22:48
推 ilycw: 推gn 05/31 22:49
推 gn00324893: 謝謝樓下大大
→ bogui: 這隻穩上！沒上我請樓上吃夜市牛排 05/31 22:51
推 Lorazin: 支持 投你 尤其新聞那邊 05/31 22:51
推 crocus: 推 05/31 22:52
→ abram: 會特赦obov嗎? 05/31 22:52
推 Lala6115: 不錯 05/31 22:52
→ abram: 至少先讓他保外就醫 05/31 22:52
其實我沒再關心他為什麼被桶= =...
況且我選上的時候他也出桶了吧
推 vboyssean: 推推 05/31 22:54
推 Mugen0413: 洋洋灑灑的參選文 握住也要能打出來呦^^ 05/31 22:55
推 heinse: 推 05/31 22:56
推 johnny1972: 目前看來自我一致性最高最不從眾的政見 05/31 22:56
推 phytobiotic: 推 05/31 22:56
推 zzxx1322: 推了 05/31 22:57
推 JackTheRippe: 中間那邊不錯 05/31 22:57
→ p9i1n0g0u4: 新聞那部分建議不要禁止 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 而改用強制加註且上色該篇新聞有爭議之處或無法查證， 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 否則八卦可能錯失很多新聞國家認同部分雖然我也認同台 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 灣，不過仍是大家可以討論的主題，不應限制(否則跟kmt 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 強制認同是中國人有什麼差別)，另外“紛爭”太難界定 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 形成版主過度擴權另外有些版友雖是台灣人但不住在國 05/31 22:58
→ p9i1n0g0u4: 內，IP政策會對身在國外的網友言論造成不公平限制只是 05/31 22:58
推 open8174336: 第二項還不錯 05/31 22:59
→ p9i1n0g0u4: 你沒發現而已，言論自由的限制還是存在的 05/31 22:59
在關於國家認同這部分上，一切沒得談也無法退讓
維護國家尊嚴，如果連我們都無法做到，那又如何要求我們的政府做到?
外國IP的朋友們對於其他方面的言論我也會予以保障、尊重，但是對於國家認同上絕對嚴格執行
推 heerowei0802: 好像不錯 05/31 22:59
推 zy116pj: you got me 05/31 22:59
推 AAPL: 政見不錯 05/31 23:00
推 PePePeace: 好認真的gn 帳號 05/31 23:02
推 gn00011111: 同是金庸家族帳幫推 05/31 23:03
推 richmond1223: 推第一點 05/31 23:06
推 HEYSONGCOMTW: 這我ㄧ定投 05/31 23:06
推 LiN2828: 推 05/31 23:08
推 h965715: 就決定是你惹 05/31 23:08
推 theflower: 推認真 05/31 23:09
推 buster37: 就你啦 05/31 23:09
推 ilutc: gn家族推啦 05/31 23:13
推 littlesss: 都禁完了 有什麼東西能po的 05/31 23:15
還好吧....這不是最基本的嗎= =
推 f950148: 請問 對於女版申請隱版7天 你有什麼看法 05/31 23:15
其實我也不知道那個版發生什事欸= =沒在關注
推 Zeroyeu: 我推 05/31 23:16
推 hdotistyle: 推 05/31 23:16
推 a8989332: 1 真的很好 05/31 23:18
推 xfirex: 推 05/31 23:20
推 rtoybox: 感覺不錯 05/31 23:21
推 jojolast: 你也不錯~多補強一下管理駐版記者的政見,一定投你 05/31 23:21
推 quester08: 推 05/31 23:25
推 thera216: 我想投你，但第一條好像太嚴格了 05/31 23:25
推 key123987: 投你啦 05/31 23:28
推 dctmax: 堆 政見不錯 05/31 23:28
→ GSHARP: 部分即時新聞就是不屬名，你知道嗎？ 05/31 23:28
我當然知道呀
我認同記者使用不屬名的方式，只有用在揭露弊案等大事上怕被威脅傷害才可
一般無意義的新聞用不屬名的意義何在?
NCC不管這個造就現在一堆莫名其妙的新聞亂象，才是我出來選的主因
→ dctmax: 推 05/31 23:28
→ artist0918: 桶死426推 05/31 23:28
推 eterbless: 第一點太難了 大概會變成只有41j新聞可以發 05/31 23:29
為自己寫的新聞負責，連這點都不敢做也無法做到
抱歉那對我來說這篇新聞根本不叫新聞叫做作文
推 weboau: 不錯喔 希望不會換個位置換個腦袋 05/31 23:30
推 OHFine: ok 05/31 23:35
推 kiwi0530: 推，讓那些以為是ptt高層就代表民意的滾蛋 05/31 23:38
推 ericvbnm: 這一定投 05/31 23:39
推 cy4v: 推 05/31 23:42
推 gn02143363: gn家族推 05/31 23:43
推 darkangel119: 推GN 05/31 23:49
推 achowow: 推 05/31 23:49
推 attey: 推 感覺很不錯 也有留下八卦費雯 05/31 23:50
廢文之路你我都推了一把QQ
推 fenixray: 看起來可投 05/31 23:53
推 wbenjin: 感覺不錯 05/31 23:54
推 aadsl: 我喜歡你新聞的玩法 05/31 23:56
我也很喜歡這種玩法 ㄎ
推 sexbox: 以後沒新聞能貼惹QQ 05/31 23:58
有屬名的新聞還是可以發阿，真沒新聞可以發些廢文 哈哈哈哈
推 bill09232002: 推 記者廢文比妹妹文還廢 是該管一管了 06/01 00:03
這就叫做給臉不要臉，爛到非要有人來整理一下
推 JF5385: 推政見 06/01 00:05
推 strike5566: 還行 06/01 00:06
推 juiclykiller: 媒體那部分支持 其它想法不錯 做法可以再討論 06/01 00:07
推 CityDawn: 那中國網軍掛台灣VPN呢？ 06/01 00:07
一經查核，只要有被抓到中國網軍的紀錄就永桶
推 v19791119: 永桶啊.. 雞皮疙瘩都起來了，i like 06/01 00:15
→ nowucme: 哎唷不錯哦 06/01 00:18
推 gn01748120: 家族帳號推 06/01 00:21
推 wuhoho: 支持你 06/01 00:21
推 aa10504: 新聞那邊我覺得上色就好,這邊不能太同溫層 06/01 00:27
→ aa10504: 我之前也有推文說那類的新聞(XX中心)沒價值,但後來覺得還 06/01 00:27
→ aa10504: 是必須要看一點那類的新聞,不過要特別上色提醒 06/01 00:28
推 SmallWu36: 一率(Ｘ)(文中出現７次) 一律(Ｏ)(文中出現２次) 06/01 00:40
抱歉，小弟中文不好
噓 ck901372: 第二點根本違反自由精神 台灣人也能去美國罵美國無恥 06/01 00:47
→ ck901372: 如果大陸人真的來亂就噓爆證明台灣人自由意志即夠 06/01 00:48
所以你的自由精神意思是IS就算在美國招募人才，也不違反美國法律?
中國不讓台灣獨立，是否也違反你所謂的自由精神?
今天如果中國同意放棄武力犯台，願意用和平對話的方式來與台灣作溝通的話
我會同意取消這項規定，沒放棄之前對於此類言論我會嚴格禁止
推 ewjfd: 推政見 06/01 00:57
推 tallman: 政見不錯 推一個 06/01 01:00
→ sakaizawa: 不錯 你得到我的人了 06/01 01:01
推 adleyhjc: 推 06/01 01:03
噓 Martie: 紅明顯 言論自由應該是建立在不妨礙他人為前提 使用強烈情 06/01 01:03
推 Martie: 性辱罵字眼 只要沒有針對特地版友就不會受到處罰 其實滿荒 06/01 01:06
→ Martie: 謬的 況且憲法保障平等權 你卻只以位階較低的刑法做為標準 06/01 01:06
→ Martie: 個人認為不妥 建議你在言論自由這塊再多思考判決標準 06/01 01:06
→ Martie: 當然根據人權精神 不只辱罵不特地的女性族群應該受處罰 若 06/01 01:09
→ Martie: 是針對人種 性向 宗教 等不實辱罵也應該要受處罰 06/01 01:09
→ Martie: 假如我沒有依據就說八卦板都是一群公豬 那我也應該被水桶 06/01 01:11
→ Martie: 其餘有所依據及可受公眾檢視的評論可不在此列 06/01 01:11
就是因為憲法保障言論自由的情況下，在一切合法範圍內的言論我才決定不加以規範
你可以發表歧視言論，但是可能會受到眾多板友的譴責、肉搜甚至id被版友標記一輩子等
學會為自己的行為言論負責，在留言前多想想這樣的言論是否會造成嚴重的後果
甚至我說難聽一點，每當說到東南亞勞工時版上的留言又是多充滿歧視性言論
又或者某不知名私立科大學生鬧事，留言也是充滿對該學歷的歧視
那麼上面這種舉例也要抓來處罰??很抱歉，那抓不完了
最後只會變成版主運用自己的權力對於不喜歡的言論來做出裁罰，又是另類的不公平
這些基礎的道德認知都該是學校早該教的，不是八卦版版主要來教、處罰
長這麼大還要版主來管你這句話能不能說、這些言論能不能發表，丟不丟臉阿
推 kerokerott: 推 06/01 01:13
推 chihchin0112: 投你一票 06/01 01:20
推 YukiSiro: 好政見 06/01 01:28
推 gagonman: 推 06/01 01:32
※ 編輯: gn00324893 (36.232.162.214), 06/01/2016 01:35:26
推 dreamyello: 好 06/01 01:38
推 Martie: 你自己心裡應該也知道許多人並不受基礎的道德觀念約束 06/01 01:40
→ Martie: 而針對一個群體的歧視言論幾乎不可能受到法律制裁 如此一 06/01 01:41
→ Martie: 來對受辱的該族群是否也算是不公平？當然這部分會造成版主 06/01 01:41
→ Martie: 工作量過載或是變相箝制言論自由等結果我倒是疏忽了 06/01 01:41
→ Martie: 只能說對於言論的判決標準實在很難盡如人意ˊ_>ˋ 06/01 01:41
我已經說了，為自己的ID、自己的人生、自己的言論負責
舉教主為例，雖然他的文章總是充斥的歧視台灣女性
但是他也冒著會被人肉搜出來譴責甚至可能會上新聞的風險
這世界上大家表面都在說要平等不歧視他人，但是卻處處都是歧視，要禁要抓處理不完的
就像你的這推文一樣(抱歉我拿來舉例)
推 Martie: 某J是垃圾嗎 所以你喝酒就等於同意給甲肛？
甲這個詞，最剛開始也是充滿歧視同性戀族群的用詞
真像你所說的要這樣「公正執法」，那你也進桶了，這樣桶的完嗎?變相文字獄而已
→ Martie: 不過說白的ptt版主制度本身就是一個人治的概念 06/01 01:43
→ Martie: 若因擔心變成版皇而過度放寬言論標準可能會助長某些歪風 06/01 01:43
推 p9i1n0g0u4: 媒體部分你沒回我就再重申，希望用強制加註的方式的 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 方式，免得變相限制新聞管道另外再重申國家認同是你 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 的國家認同，你認同台灣不是中國，大多數人認同我也認 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 同，但這裡是八卦板不是台獨板，用限制言論自由的方 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 式我認為不當，在任何地方不認同自己的國家都會被鄙 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 視，但民主國家並不會以此限制人民的國家認同，參考加 06/01 01:52
→ p9i1n0g0u4: 拿大魁北克的關係，當地並沒有限制魁北克的認同問題， 06/01 01:53
→ p9i1n0g0u4: 甚至還舉行過公投(忘了愛爾蘭還是蘇格蘭島好像也有例 06/01 01:53
1.新聞報導有記者姓名本來就是「應該」的
2.刻意為反而反又無法辯解、造謠的新聞，不應該叫做新聞而應該叫做「文章」
3.新聞來源無法查證，那西斯幻想文也可以當新聞了，合理嗎?
再來關於國家認同問題，首先你必須要有最基本的認知
近代歐美國家對於人民國家認同的寬容度是高的，他們不會因為你想獨立
就拿起武器來攻擊你，他們可能會不贊成跟反對，但是不會說我要動武攻擊獨立人士
雖然表面上是兩岸和平時期，但是實際上就是武力對抗時期
歐美與中台的差別就在這邊
噓 chjh30322: 這邊不是女板 06/01 02:02
噓 WindSucker: 2 你長城喔 06/01 02:19
噓 chjh30322: 一本正經的胡說八道 06/01 02:41
推 p9i1n0g0u4: 1我不懂你的“本來就應該”是什麼意思，雖然我認為記 06/01 03:08
→ p9i1n0g0u4: 者需要為自己的報導具名負責，不知道你是不是給我相同 06/01 03:08
→ p9i1n0g0u4: 的想法2這些所謂的新聞至少形式上是以新聞的形式發出 06/01 03:08
→ p9i1n0g0u4: ，我也認同你提出的這些新聞很多根本就是垃圾，或你 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 說的文章，但我覺得資訊的篩選應該在於民眾而不在這 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 些資訊管道，與其幫版眾篩選，不如用強制加註，甚至製 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 作價值參考分級表以培養版眾的新聞素養，我覺得八卦 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 版資訊流通量大是一個特點，但版眾自由的篩選資訊是 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: “權利”啊，不該“限制”版眾獲得資訊的管道，用我 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 說的方式應該足以讓大家輕鬆判斷假新聞等等，並減少 06/01 03:09
推 kenny810820: 為了你我要來研究一下怎麼投票了 06/01 03:09
→ p9i1n0g0u4: 浪費時間在不可查證的新聞之上 06/01 03:09
你提的第一點我們的想法是相通的
關於第二點，我覺得需要再解釋一次
對於「新聞」的定義，盡以客觀的態度報導「事實」的真相
我不限制「新聞」的內容，想報導什麼內容是記者的自由
但是要是可供查證「事實」我都不會管
推 p9i1n0g0u4: 另外國家認同問題，雖然dpp的主張佔了多數，但別忘了 06/01 03:15
→ p9i1n0g0u4: 相反主張的kmt仍是國會最大在野黨台灣本就特殊，但與 06/01 03:15
→ p9i1n0g0u4: 其限制國家認同的討論，不如給與討論的空間待其未來逐 06/01 03:15
→ p9i1n0g0u4: 漸明朗，我還是認為少限制啦另外你雖然點出了歐美跟 06/01 03:15
→ p9i1n0g0u4: 中台的差異，可是我看不出來跟限制國家認同或者國家認 06/01 03:15
→ p9i1n0g0u4: 同言論自由的關聯，可以說明一下為何有必要嗎？甚至 06/01 03:16
→ p9i1n0g0u4: 我認為八卦版的言論自由只是我國內政甚至民間問題而已 06/01 03:16
推 p9i1n0g0u4: 對了，這都只是我看法而已給你參考不用太認真，如果大 06/01 03:19
→ p9i1n0g0u4: 家覺得ok你自然會有民意支持，不ok的話也會被罷免， 06/01 03:19
→ p9i1n0g0u4: 但有種情況例如你有三個政見2個被認同1個不被認同，你 06/01 03:19
→ p9i1n0g0u4: 因為那兩個而選上版主，但要知道你可能並非全部的政 06/01 03:19
→ p9i1n0g0u4: 見都被支持，希望你可以以此自持警惕，謝謝囉 06/01 03:19
我尊重國人可以討論關於國家認同的問題
所以我只限定外國IP
推 m26ageyn: 推 一定投你！ 06/01 03:22
推 yugong: 政見合胃口給推 06/01 03:42
推 gph010142: 轉型正義呢 把obov放出來rrr 06/01 07:33
噓 newtyper: 第一條聽起來很和諧 跟中國有8.7成像 06/01 07:58
和諧?原來對你來說管制無法查證來源、不具名的新聞叫做和諧
推 a892842486: 推 06/01 08:37
→ alasdair: 推 06/01 08:54
推 CrowDS116: 第一條的想法不錯，不過這部分是不是應該由大眾閱聽者 06/01 10:29
→ CrowDS116: 來監督反應 06/01 10:30
噓 chjh30322: 完全與目前的版皇一樣 06/01 11:13
推 yanggiin: 支持 06/01 11:21
推 artist0918: 我從沒透過票，為了你研究一下，亂源匿名記者文還有42 06/01 11:42
→ artist0918: 6永桶我超支持 06/01 11:42
推 tsengchih: 媒體亂象 推 06/01 11:52
推 gn01792087: gn家族來推摟!! 06/01 12:57
→ dnkofe: 第一項不錯,但建議匿名帳號可部份開放張貼 06/01 13:39
推 rahimlai: gn出現啦 06/01 13:43
推 yang1265: 認同第1點的新聞本就該負責 不然跟作文有什麼兩樣 不過 06/01 13:46
→ yang1265: 這樣也的確會少很多資料來源 所以如果能像fb一樣開一個 06/01 13:46
推 yang1265: 專門的分類呢？ 06/01 14:02
ptt還有一個新聞版，那些關於記者不具名又無法查證的新聞
可以去那邊張貼(如果該版版主沒像我限制這些的話XDD)
※ 編輯: gn00324893 (101.10.22.252), 06/01/2016 15:08:11
推 minimulti: 這麼嚴是不錯啦 但這樣不會太忙嗎XDDDD 06/01 16:38
推 justin521: 我投你 06/01 16:43
推 FuSen000: 可是之前我爆一篇中國黑手插手微調課綱的新聞 06/01 17:00
→ FuSen000: 那篇新聞的確是沒有具名，綜合報導，但我相信他的真實度 06/01 17:00
噓 chjh30322: 根本不適合當版主 這樣只會出現更多偏激 06/01 17:11