噓 sohate5566:頭噓 07/29 18:46
噓 zx97009:頭虛 07/29 18:46
推 cses87254:頭推 07/29 18:46
→ despaired:給個箭頭 07/29 18:46
→ kondoyu:又有勇者出現 07/29 18:47
噓 hate56:勇者先給你一個震撼教育 加油！ 07/29 18:47
→ ispy03532003:你把你的無敵關節技傳給我就投你 07/29 18:47
→ plutox:不管推文那我現在可以在這篇推文罵XXXX你XX他XX你？ 07/29 18:47
推 nopass:沒人氣 ＢＹ蠶 07/29 18:47
→ e0101010:講都沒用啦 馬英九一開始還不是633 07/29 18:47
推 a10141013:先推 07/29 18:47
推 s891510:結論不錯 但當版主真的很累..... 07/29 18:47
→ a10141013:有人選先推 07/29 18:47
噓 BluesHarp:不管推文 意思是公開個資也不管嗎 07/29 18:48
推 pcmangood:開放推文吵架喔，科科，祝福你…… 07/29 18:48
推 julian0805:加油! 07/29 18:48
噓 pavaro: 07/29 18:48
推 DailyKos:認同開放言論尺度 推一個! 07/29 18:48
噓 evadx:好多人都想當版主 都不怕自己的底牌掀了底 07/29 18:48
推 Qmmmmmmmmmmm:嗯 加油喔! 07/29 18:48
推 flysonics:有人選就先幫推 07/29 18:48
推 Deltaguita:板主不能太情緒化 囧mmmmmmm就是這裡差 07/29 18:48
推 bineapple:想搶我飯碗？劣退 ＢＹ蠶 07/29 18:48
噓 thjyrsj:震撼教育 07/29 18:48
推 conpo:不管推文？萬一有人被告，你可能會以證人的身份出庭XD 07/29 18:48
推 ilovesatoshi:加油～心臟要夠強 07/29 18:48
推 opengoodFox:陳水扁國務費官司：陳水扁有罪。光這點你就要被噓爆了 07/29 18:48
噓 MJdavid:開放推文吵架到時候要互告的時候 你要配合司法及執法機關 07/29 18:49
噓 thepilot:噓你政治那段，中立可以是還在爭議階段的事情就表態???? 07/29 18:49
推 Qmmmmmmmmmmm:建議推文要管比較好 不然證人出庭出不完喔 07/29 18:49
推 Dawn1058:先推再說啦 07/29 18:49
推 pttdog:管文，不管推文 滿合理的 支持 07/29 18:50
推 flysonics:蠶出來講話了!! 07/29 18:50
噓 evadx:口孔~~~~~!! 先嚇嚇你 07/29 18:50
推 vango831018:還滿正經的 07/29 18:51
→ iwsly:請問不小心把幹當語助詞罵出來會不會被捅 有時候剛從黑特來 07/29 18:51
噓 hirorei: 07/29 18:51
→ nopass:開放言論尺度．．．太超過我想水桶不完吧＠＠ 07/29 18:51
→ plutox:管文不管推文...不就像管上面爽不管下面爽一樣？ 07/29 18:51
噓 anper:吼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嚇嚇妳 07/29 18:51
噓 ukdon:陳水扁有罪?法官都還找不出證據你頻甚麼說 07/29 18:52
噓 ofpurity:幫優 07/29 18:52
推 pttdog:陳水扁沒罪怎麼會起訴?? 當檢察官傻子? 07/29 18:52
噓 uu2:..... 07/29 18:53
噓 abc06:黨工該設限吧 這個有點超過 07/29 18:53
推 sundaybag:>/////////////////< 嗯 加油喔！ 07/29 18:53
噓 sohate5566:原po是哪段期間當過站長我怎都不記得了 07/29 18:53
推 holyknight:It's what you are, Jason---a killer!!! 07/29 18:53
推 Dawn1058:有罪不等於現在這個某群智障搞的羈押 別激動 07/29 18:53
推 ispy03532003:起訴跟有罪是2回事好嗎 07/29 18:53
推 pcmangood:搞不好是說私人站台的站長？ 07/29 18:54
推 nicetry:光 陳水扁有罪 這點你就休想選上了.. 07/29 18:54
推 SotaFujimori:不亢不卑 就決定投你了 07/29 18:54
→ Dawn1058:我還是會投啊 那是原PO個人意見 別亂來亂文字獄就好 07/29 18:55
推 Terrill:北風太陽的故事我實在不懂 囧 07/29 18:55
推 a10141013:原PO你不管推文有點誇張 不然我會投你 07/29 18:55
噓 herman602:完了 司法還沒判決 你竟然先下定論了 07/29 18:55
→ Dawn1058:是"原則上"不管 OK的啦 07/29 18:55
先回應以上板友疑問，如有不足，請再繼續推噓：
1.馬英九跟陳水扁的官司，我會有判斷不是因為媒體或法院判決，是因為我剛好有機會
接觸這兩個案子的卷證，又剛好我自己摸過一點法律，所以這是我自己的判斷。
我認為在還沒當板主之前，這是我個人的言論自由，所以先向板友報告。但如果獲選
，我不會對涉及任何政治人物或政黨的司法案件，表示任何法律意見。
2.「不管推文」部分：
不是完全不管，尺度我有在文章裡說明。我想對推文採取「盡可能寬鬆」的原因，
在於我想兼顧八卦板的「活力」與「秩序」。
八卦板能有高人氣，是因為提供很多板友一個「綜合性」的言論空間，所以我認為
這個特點，應該被保留。那保留的方式，就是採取「空間區隔，言論自由」，讓想
嘴砲吵架的板友，在推文裡發洩個夠。
3.「黨工」用詞：
我開放在推文中使用「黨工」，原因在於我認為大多數使用這個詞彙的板友，其實
目的是在酸不同政治立場的板友，所以我認為這屬於言論自由的範圍。
假設有板友是真的要指稱另外一位板友受雇於特定政黨，那這也就只是事實敘述，
不是攻訐，也不落在「用字遣詞」的管理範圍。
→ a10141013:我看原PO的立場 我個人是認為蠻公正的 07/29 18:56
→ zxzxcv: 你的享受自由意思是不要管版嗎 07/29 18:57
推 gasara:不管推文是蠻....新奇的 犯法的還是要管一管的啦 07/29 18:57
推 DailyKos:陳水扁有罪我是不認同啦 不過看在自由派的份上我會投 07/29 18:58
推 ATSEVEN:光台北市政府（包含市長）要負完全責任 這點你就休想選上. 07/29 18:58
推 a10141013:吱蛆就算了 只是泛指支持者 黨工也不管？ 07/29 18:58
推 aaarobbie:推文不管很好阿~反正私人恩怨推文吵吵就算了 07/29 18:59
→ aaarobbie:要發文PK除非有卦 07/29 19:00
→ dondothat:噓 07/29 19:00
→ jrshiun:自認高級知識份子,眼睛很雪亮清楚的中間選民. 07/29 19:00
噓 evadx: y a 07/29 19:00
推 raikkonen10:投你啦 能吃的都沒用 07/29 19:01
→ ccl007:當然可以不用管呀 只是被當關係人約談就再說囉 07/29 19:02
推 aaarobbie:推文要炒到上法院的就促請版主鎖文保全證據就好了 07/29 19:02
推 amgdaaaa:神鬼認證男主角也來 07/29 19:03
噓 sl11pman:鐵蛆我同學都說他中立。最好是特別費公款可以變私款啦！ 07/29 19:04
推 gary63122:推~ 07/29 19:05
→ ccl007:是因為我剛好有機會接觸這兩個案子的卷證-->小雨喔? = =a 07/29 19:08
推 cadan:要說司法迫害才是主流民意 知道嗎 07/29 19:09
推 ispy03532003:我還是建議你別把黨工這種字眼開放 因為有些人沒辦法 07/29 19:09
→ ispy03532003:接受 07/29 19:09
→ ccl007:法院判決也是建立在卷證之上呀 07/29 19:09
噓 llmy:阿扁無罪，馬冏有罪 07/29 19:10
→ ccl007:接觸過法律的人很多呀 像Z100裡面就一堆刑事訴訟大師呀 07/29 19:10
推 a10141013:如果並沒受雇呢？ 這詞還是不應該開放 07/29 19:10
推 BlackM:網友推文還是要為自己的公開言論負責吧，不然會天下大亂 07/29 19:10
→ a10141013:不然綜合isp所說 我建議這詞應該由當事人檢舉 07/29 19:10
→ ccl007:蛆蛆、吱吱如果當面指著人說太過於明確會挨告的 07/29 19:11
推 mtdas:這位不就是批踢踢前法務站長嗎.. 07/29 19:12
→ testv:我覺得你的立場是建立在媒體的共識上 07/29 19:12
→ ccl007:喔 學過法律喔 很厲害呀 嗯 07/29 19:13
→ testv:當哪天風向一改 十個人有九個說馬有罪 你也會說有罪.... 07/29 19:14
噓 clarencer:純噓不下 07/29 19:16
噓 evadx:呵呵 07/29 19:16
→ evadx:我不想看版主亂告人 07/29 19:17
→ sohate5566:2002-2005 本站法務站長 有八卦到 科科 07/29 19:21
→ wellwel:傑森包恩都來了,那麥克連呢??? 07/29 19:21
噓 rupru19:蔣幹：「曹你嗎？我幹」 曹操：「幹你嗎，我曹」 07/29 19:22
推 rw0226:===================改革派，就是要推==================== 07/29 19:22
→ mtdas:PeterParker為什麼被罰沒繳罰單啊? XD 07/29 19:23
噓 sshsshssh:害怕會被陳水扁影響雙重標準的人當板主 07/29 19:24
噓 tonyselina:<(╬￣皿￣)=o==|▅▅▆▇▇◤ 不死衰神捷森包嗯 07/29 19:24
→ tonyselina:不過你以前是不是法務站長啊? 我忘了、、、 07/29 19:25
噓 lianyijyi:科科 07/29 19:25
噓 mawan168:我想噓 07/29 19:25
→ tonyselina:啊，推文有喔，早知道不問了、、、不過那你在PTT 07/29 19:26
→ ccl007:每天四個小時的管板2002-2005本站法務站長《上站次數1332次 07/29 19:26
→ tonyselina:的日子裡面，ID剛上站就是法務了，還真奇妙 07/29 19:26
推 sohate5566:資料來源PttLaw 07/29 19:27
→ ccl007:你真的做得到嗎? 法院工作還是法務工作這些有這麼閒喔?= =a 07/29 19:27
推 czchen:為何你會贊成八卦版chat化？ 07/29 19:32
→ followmeyo:開放推文尺度 你會桶不完 會累死你 07/29 19:33
推 KinKiKid:建議推文中明顯的人身攻擊還是要管啦 07/29 19:38
→ KinKiKid:倒是一般的酸推文我也贊同開放 07/29 19:39
推 RACINGHEART:陳水扁怎麼會有罪?他明明把錢拿去當建國基金 07/29 19:42
噓 Mikli:不管推文? 那我先噓你了，基本上八卦不限制政治推文就是一件 07/29 19:45
→ Mikli:很奇怪的事。連選板主都要先政治出櫃一下，莫非你也承認八卦 07/29 19:46
→ Mikli:板實質上就是政治聊天板? 不思改進現有亂象，還間接鼓勵與八 07/29 19:47
→ Mikli:卦核心價值無涉的政治性言論，你是希望八卦板真的變另一個政 07/29 19:48
→ Mikli:治類看板嗎? 07/29 19:48
因為我有在看娘家，快開演了，所以只能先回應以上的疑問：
1.政治文尺度：
到底八卦板該不該禁政治文，有點經驗的板友都知道，這是每次換板主，都會被拿出來
討論的問題。
我會採取「推文開放，發文管制」的標準，是因為我認為自己是來「管板」，不是「改
板」，所以不能無視於已經成形的板上風氣及各種文章比例。
嘴砲也好，真的有八卦也好，「政治文」是不可能禁絕於八卦板（這是我的「觀察」，
不是我的「立場」），所以如果有機會擔任板主，我認為與其禁止，或加高管制密度，
還不如利用空間區隔的方式， 讓板友「各取所需」。
任何政見都不可能獲得所有板友的認同，而關於政治文尺度，我不會改變，請板友自行
斟酌對於八卦板與政治文疏近的看法。
2.開放推文，會「桶不完」：
這點我的看法不同。我的想法其實很單純，把推文的尺度放寬，構成違規的申訴就少，
那應該也不需要太多桶。
當然，我想採取這樣的標準，是因為我認為，除了上面文章裡「太超過」的情形，基本
上，板主應該「盡可能」節制對板友的言論進行審查，而在我自己的判斷上，我選擇擴
大言論自由的保障範圍。
當然，我能保障的，也只在看板上的發文空間，至於現實生活裡的法律尺度，我不是法
官，所以更沒有限制的權力，這部分只能基於我自己對法律的認知，提供板友意見，但
還是要請板友對自己的言論負責。
3.管板時間：
因為一些悲慘的原因，所以我目前每天幾乎日夜顛倒，所以還不用擔心會因為工作而不
夠時間管板。如同文章所言，原則上，每天四小時，我是可以的。
當然，如果有一天我的生活，不足以支持這樣的管板時間，我一定會辭職。
娘家開演了，如果板友還有疑問，請繼續推噓，我會定時來回應。
→ Mikli:我覺得你若當選會是盡責的好板主，但這種作法只會讓八卦板偏 07/29 19:50
噓 jagdzaku:不管推文會讓板面更加混亂 07/29 19:50
→ Mikli:離原有之創板宗旨，而真正淪為一個政治聊天與筆戰的地方。 07/29 19:50
→ Mikli:推文與文章審查密度有差異這點我也同意，但完全放任推文是絕 07/29 19:52
→ Mikli:對不可行的。 07/29 19:52
→ Mikli:現在的情形就是，文章的審查標準鬆散，沒有統一的判準，至於 07/29 19:54
→ Mikli:推文就更不必說了...檢舉板堆積如山的案子，又處理了多少... 07/29 19:55
→ lkrichard:這樣會戰很大... 07/29 20:02
推 sacehu:給你個推 07/29 20:13
推 followmeyo:基本上感覺你很認真 但別把鄉民想的太簡單...... 07/29 20:18
推 stootz:神鬼認證什麼時候會拍第四集？ 07/29 20:22
推 MadBritMania:北風與太陽嗎....我明白了 那就投你吧 07/29 20:25
噓 shaka1aka:通通不管~等著隱板 07/29 20:28
推 RommelLee:原則上..我投你了！ 07/29 20:37
→ adm123:推推 07/29 20:55
噓 ninetales:看來是吸引區區的一位,ZIQQ洗腦洗得蠻徹底的~~ 07/29 20:55
推 sigit:基本贊成 但我希望禁噓文 一方面不會影響版友的言論自由 07/29 20:58
→ sigit:但也可避免故意亂版的小白 無意義連噓 我相信這樣做會讓很多 07/29 20:59
→ sigit:存心想戰的人覺得無趣而離開 但卻可以讓有心討論卦的鄉民 07/29 21:00
→ pavaro:要把20293篇的立場也算進來吧 嘴巴說中立 卻用盡嘴炮護航 07/29 21:00
→ sigit:理性認真討論 07/29 21:00
→ sigit:還有一點 禁噓文可以讓版面清爽一點 也不會讓這個版形成 07/29 21:01
→ sigit:偏向特定政治傾向 07/29 21:02
推 qq388:跟你拼了 07/29 21:03
→ ozjucka:立場什麼說這個就明白啦 去年總統大選你投誰? 蟹蟹 07/29 21:49
推 MadBritMania:的確,禁噓文可以考量進來 短期再做修正也不遲 07/29 21:53
噓 sealdunhill:自以為 還我牛肉啦 幹 07/29 22:03
推 sigit:像樓上這種明著罵的人 不知原po會如何處理? 07/29 22:05
噓 EdmundLi: 恩 蛆蛆 07/29 22:32
噓 harlemk416: 07/29 22:57
推 theodoric:這樣也被噓 胃什麼阿?? 07/29 23:08
推 justho:Jason Bourne! 07/29 23:10
推 Bluebear:基本上感覺還算認真 但黨工該設限吧! 07/29 23:21
推 morice04631:我覺得推文嘴砲還是要管,雖然說能來這推噓文的人都是 07/29 23:35
→ morice04631:成年人,有自我約束能力,但是要是把標準放鬆的話.. 07/29 23:36
→ morice04631:會不會因為這樣讓一堆人常常要面臨官司問題?? 07/29 23:36
→ morice04631:選上版主,我覺得不是完全開放就好,另外也能夠保護版民 07/29 23:37
→ morice04631:這我想會比較妥當,而且戰推文不過癮的也會跟著戰發文 07/29 23:38
→ morice04631:倒不如更改一些版規,讓鬧版戰文的不水桶直接列退? 07/29 23:39
推 sigit:同意樓上 根據版規 站規 PTT的發文不得違反中華民國法律 07/29 23:40
→ sigit:有些針對版友太激烈的用語 其實已經構成防害名譽 侵權行為了 07/29 23:40
推 morice04631:但是我反對禁止噓文,噓文是能否看出大家對新聞的觀感 07/29 23:45
→ morice04631:的一個指標,不代表說會使用噓的都是因為政治立場. 07/29 23:46
推 sigit:噓文是亂版的來源之一 很多小白不恩青紅皂白亂墟連墟 07/29 23:46
→ sigit:會懹真正有心爆卦論卦的版友 心情受到影響 07/29 23:47
→ morice04631:比方說肉棒7,鵝鵝鵝,笅珠這些..- -這不用政治立場吧? 07/29 23:47
→ sigit:事實上 很多亂版的那幾個ID 不就是為戰而戰嗎? 他們戰的方 07/29 23:48
→ morice04631:我反而覺得來這爆掛就要有心理上覺悟看到噓文..畢竟.. 07/29 23:48
→ sigit:的方式就是一連串無意義的連噓 我個人對這樣的風氣很反感 07/29 23:49
→ sigit:而且我相信關了噓文 這想為戰而戰的小白會轉戰他版 如此也讓 07/29 23:49
→ sigit:八卦版風氣不會那麼煙囂味 07/29 23:50
推 morice04631:但是關閉噓文不見得煙硝味會比較低..畢竟他都說開放大 07/29 23:52
→ morice04631:戰了,而且噓文我覺得也有一定程度的需要- -.. 07/29 23:53
推 sigit:所以我個人是希望關噓文 推文也要有所管制 07/29 23:53
→ ccl007:關閉噓文不過是讓一些廢文增加罷了 我可不希望像某版一樣 07/30 00:49
→ ccl007:按的z推文數超過50的都是廢文+垃圾文豪無爆點的吵架推文 07/30 00:50
噓 Faoitohins:開放推文吵架只會更亂 07/30 01:28
噓 yuanjeff:謹言慎行 07/30 01:33
回應以上板友疑問，如有遺漏，請再推噓：
1.是否禁噓文：
我反對禁噓文，理由有二：
第一點，禁噓文除了產生更多「偽推」之外，我的判斷是，並不會實質上減少噓文。
反而會讓其他誤以為是優文的板友，點進去看之後失望。
第二點，是我個人看法，我認為有些板友把「推」「噓」看得太嚴重了。很多年前，
幾位站長曾經討論過推噓文制度，當時我的想法就是「推，代表認同。噓，代表反對」
所以重點在於讓板友對於某篇文章的內容表示贊成或反對之意，之所以選「推」「噓」
這二個字，只是因為比「贊成」「反對」節省推文空間。
簡單來說，我覺得禁止噓文，可能只禁到「噓」這個字本身而已。
2.「鬆綁推文」造成的法律問題：
我現在是選板主，不是選站長，所以我只會考慮對看板的好壞。至於「批踢踢的風氣」
或「批踢踢使用者的水平」這些，是站長要顧慮的，應該不是板主的任務。
當然，板主的權限小於站長，所以如果我當選之後，站長堅持不能依照我的政見執行，
那我會辭職。
法律問題，我認為，板主與板規的責任在於維持看板的秩序，提供板友交流八卦的空
間，但不應該也無法取代現實中的法官與法律。我個人可以提供板友因為板上言論而
遭遇法律問題時的意見，但這不是板主職位本身的管轄範圍。
簡單來說，我會盡力協助板友減輕法律責任，但板友還是要有為自己言論負責的準備。
3.我個人先前文章的「政治立場」問題
我在文章裡就說了，我不會說自己中立，所以才直接向板友報告我對幾個政治相關議題
的立場，請板友自行判斷。發過的文，推過的文，我也不會因為參選板主就跑回去刪掉
或修改。
但我也說了，如果獲選板主，我就不會再發表任何可能涉及立場（包含政治或其他可能
「分邊」的議題）的言論。在管理上，我不會對政治文採取較為嚴格的標準，一切都依
照「推文寬鬆，發文嚴謹」的原則，用字遣詞的尺度，上面也都報告過，請板友參考。
簡單來說，我認為在參選板主之前，我也只是個鄉民，所以我會對有興趣的議題參與討
論，發表看法，並沒有錯。如果有些板友，因為我之前的言論內容，無法相信我以後會
公平管板，當然就不要投給我，我不會因此而改變自己以前的言論內容。
再說白一點，以現在板上的風氣，如果板主對不同立場的言論採取差別待遇，一定等著
被噓爆，這應該是對板主最有力的監督。
※ 編輯: JasonBourne 來自: 114.45.170.21 (07/30 02:15)
推 fujiTV:你修推文? 07/30 02:21
→ JasonBourne:我只有編輯，系統說不會影響推文，有板友的推文被修嗎 07/30 02:24
推 smallhan:推 07/30 08:40